Banken for internationale afviklinger går all-in for centralbankens digitale valutaer (CBDC)

A ny rapport fra Bank of International Settlements anslår, at op til 90 % af de nationale centralbanker i det mindste er i planlægningsfasen for at lancere en centralbanks digital valuta (CBDC):

Ni ud af 10 centralbanker udforsker centralbankernes digitale valutaer (CBDC'er), og mere end halvdelen udvikler dem nu eller kører konkrete eksperimenter. Især arbejdet med detail-CBDC'er er flyttet til mere avancerede stadier

Dette afspejler en marts-rapport fra IMF, som hævdede, at over hundrede nationer i det mindste er i planlægningsfasen med at frigive deres egen CBDC.

Du kan læse hele IMF-rapporten her, eller et resumé udgivet af Bloomberg her.

Det ser ud til, at programmer med statsudstedte digitale penge har taget fart over hele verden siden mindst 2020, og tilsyneladende findes de nu i over halvdelen af ​​landene på planeten.

Den nyeste af disse – Brasilien   namibia – annoncerede deres planer først i sidste måned.

Som med alle globalistiske dagsordener er fremstødet for CBDC'er altid en del af "den nuværende ting".

Først var det en svar på Covid. Så kunne de hjælpe os med at stoppe klimaforandringerne. Så er de et svar til krigen i Ukraine.

Ved at bruge den metode har de bevæget sig fra en knapt diskuteret udkantside til almindelig mainstream-dækning, og 90 % af verden har prøvet dem, alt sammen inden for et par år (som vi forudsagde, at de ville i vores Nytårs indlæg)

Interessant nok, mens der tales mere og mere om CBDC'er, er der et specifikt træk ved dem, som der tales mindre og mindre om: Programmerbarhed.

Regelmæssige læsere vil være mere end bekendt med dette koncept - vi diskuterede det i detaljer i vores tidligere artikler om CBDCS (her   her).

For de nye læsere: programmerbarhed er et hypotetisk træk ved digital valuta, som ville give udstederen mulighed for at sætte grænser og kontrollere brugen af ​​den.

I det væsentlige ville enhver CBDC give enten staten, centralbanken eller det selskab, der udsteder pengene som løn, magten til at kontrollere, hvordan og hvor pengene bruges.

Enhver CBDC svarer til potentiel tredjepartskontrol af din penge.

Det er så enkelt.

Dette har massive konsekvenser for selve ideen om individuel frihed. I betragtning af, hvordan de sidste to år er gået, er det slet ikke svært at forestille sig, hvordan sådan et system kunne blive misbrugt.

Standsning af betalinger for at "beskytte NHS", garnering af lønninger for at "bekæmpe klimaændringer" eller individuelle økonomiske sanktioner, fordi du ikke er vaccineret.

Man behøver ikke se længere tilbage end de canadiske vognmænds protest for at se en stat økonomisk upersonlighed dem, der udtrykker uenighed. En CBDC ville gøre denne proces både lettere for staten at håndhæve og sværere for en person at undgå.

Det er helt åbenlyst det største etiske og samfundsmæssige problem i ethvert potentielt system med digital valuta.

Og alligevel diskuterer hverken BIS-rapporten eller IMF-rapporten eller Bloombergs resumé ideen om "programmerbarhed" i nogen detaljer overhovedet. Ordet bruges præcist engang på tværs af alle tre dokumenter, og de forklarer aldrig, hvad det faktisk er midler

OffG har dækket CBDC'er i detaljer før, og pressen har aldrig været genert med at tale om "fordele" ved så strengt kontrollerede penge i fortiden. Tværtimod er det altid blevet behandlet som et stort salgsargument.

Agustin Carstens, lederen af ​​Bank of International Settlements diskuterede ideen i detaljer i en video i sommeren 2021:

Den vigtigste forskel [med en CBDC] er, at centralbanken ville have absolut kontrol over de regler og forskrifter, der bestemmer brugen af dette udtryk for centralbankansvar, og så har teknologien til at håndhæve det."

En Telegraf artikel fra juni 2021 igen begejstret for de mulige fordele ved programmerbar valuta:

Digitale kontanter kunne programmeres til at sikre, at de kun bruges på væsentlige ting eller varer som en arbejdsgiver eller regering anser for at være fornuftigt […] Der kunne være nogle socialt gavnlige resultater af det, forebyggelse af aktivitet, som på en eller anden måde anses for at være socialt skadelig.

De var aldrig tilbageholdende med at tale om programmerbarhed før, så det er bemærkelsesværdigt, at de pludselig skulle lukke ned for denne diskussionsvej.

Måske et tegn på, at de overvurderede, hvad folk ville acceptere, og allerede oplever mere tilbageslag på ideen, end de havde forventet.

Det er en trøstende tanke.

Men lad dig ikke narre: Bare fordi de holder op med at nævne det, betyder det ikke, at de giver slip på det. De vil bare have dig til at glemme det.

Åh, og bare hvis du undrede dig, inkluderer listen over lande, der prøver digitale valutaer, Ukraine   Rusland, USA   Kina, Storbritannien   EU.

Alle hold i ligaen.

At vælge en side vil ikke redde dig.

Læs hele historien her ...