TN Bemærk: Det er forkert at bebrejde naturgas for kulens død, men dette er en liberal undvigelse for at beskytte Obama. Selv om det kunne være en faktor, har den største ødelæggelseskugle været politikker og regler, der blev indført af Obama-administrationen, der var specielt designet til at dræbe industrien. Som kandidat i 2008 sagde Obama, ”Hvis nogen vil bygge et nyt kulfyret kraftværk, kan de, men det vil slå dem i konkurs, fordi de bliver opkrævet en enorm sum for al den drivhusgas, der udsendes.” Dette var ikke en ledig eller hensynsløs trussel.
Dette er også i overensstemmelse med De Forenede Nationers 2030-dagsorden, der kræver nulemissioner fra kulkilder (kul, olie, naturgas) inden 2030. Alternativ energi kan ikke tænkes at erstatte det underskud, de skaber, hvilket kun fører til en konklusion: Energi priserne vil skyrocket og industriel økonomi vil dø.
USAs største strømkilde til alt fra dine pærer til fjernsyn har endelig været ubesiddet, og det kan være et tegn på de kommende ting.
Som antydet af adskillige industrisignaler kan kul som energikilde langsomt dø.
Ifølge Energy Information Agency, den amerikanske regerings afdeling for energisporing, vil 2016 være det første år, kul ikke er den dominerende kilde til kraftproduktion for USA siden sporing begyndte i 1950.
”I årtier har kul været den dominerende energikilde til produktion af elektricitet i USA,” sagde en rapport fra agenturet.
”[VVM] forudsiger nu, at 2016 bliver det første år, hvor naturgasfyret produktion overstiger kulproduktion i USA på årsbasis.”
Eller som EIA udtrykker det:
Mellem 2000 og 2008 var kul betydeligt billigere end naturgas, og kul leverede ca. 50% af den samlede amerikanske produktion. Fra 2009 begyndte forskellen mellem kul og naturgas imidlertid at blive mindre, da store mængder naturgas, der er produceret fra skiferformationer, ændrede balancen mellem udbud og efterspørgsel på de amerikanske naturgasmarkeder.
CSX CMO Fredrik Eliasson gentog lignende følelser.
”Og så, klart, baseret på hvor naturgaspriserne er lige nu, er der en økonomisk interesse i at omdirigere mange af forsyningsanlæggene væk fra kul mod naturgas, og i nogle tilfælde som du påpegede også for atomkraft, ”Sagde Eliasson under opkaldet.
Jernbanevirksomhedens kulindtægter er faldet med 1.4 mia. $ I de sidste fire år, og virksomheden forventer, at de vil falde med yderligere 500 mio. $ I år.
Dette tager ikke højde for væksten af andre alternativer, såsom solenergi og andre vedvarende kilder, som ifølge BP's energiforudsigelser for 2016 kunne stige som en primær energikilde seks gange i løbet af de næste 20 år.
Obama, altid hævngerrig, gik først efter Wyomings energivirksomhed i marts 2009, fordi Dick Cheney fra Wyoming havde været kritisk over for Obamas politik. Hans ødelæggelse af en rød stat burde ikke overraske nogen. Måske bør Wyoming overveje vindmølleparker, da der ikke dræbes nok fugle med de møller, vi har nu.
wpDiscuz
Vi skulle opkræve Obama for al den varme luft, han udsætter
Fantastisk artikel! Er teknokraterne på udkig efter at dræbe
kerneenergisektoren også? Ser sådan ud for mig
Ja. Atomenergi er også på hakesten.
Obama, altid hævngerrig, gik først efter Wyomings energivirksomhed i marts 2009, fordi Dick Cheney fra Wyoming havde været kritisk over for Obamas politik. Hans ødelæggelse af en rød stat burde ikke overraske nogen. Måske bør Wyoming overveje vindmølleparker, da der ikke dræbes nok fugle med de møller, vi har nu.