Teknokrati og imperium: Indflydelsen af ​​Zbigniew Brzezinski

Zbigniew Brzezinski
Del denne historie!
Dette er en nylig artikel af en europæisk blogger, Hügo Krüger, der ser ind i livet for Zbigniew Brzezinski, som var medstifter af Trilateral Commission – tilblivelsen af ​​moderne globalisering. Brzezinski var David Rockefellers højre hånd, indtil begge døde for et par år siden. Brzezinski er stadig krediteret for at være hovedarkitekten bag Kinas indtog i den globale økonomi og dets transformation til et teknokrati. ⁃ TN-redaktør

 Teknokrati bevægelse var en studenterkult, der startede på Columbia University i 1930'erne. På det tidspunkt konkurrerede det med kommunisme, fascisme, socialisme og alle de andre "ismer", som datidens idealister ville engagere sig i. Fra Amerika ville teknokrati sprede sig til andre dele af verden og især Canada, hvor dets hoved, Dr. Joshua Haldeman, var Elon Musks bedstefar. Bevægelsen foreslog, at samfundet skulle reorganiseres på en række "videnskabelige forslag", et erstatningssystem for demokrati og frit initiativ.

In Teknokrati stiger, hævder Patrick Wood, at mange af ideerne om denne bevægelse blev taget op af mange amerikanske politiske beslutningstagere og især Zbigniew Brzezinski – Præsident Jimmy Carters udenrigsminister. Jeg satte mig ned med Patrick Wood til en samtale om dette system og dets mangler.

For moderne studerende i amerikansk udenrigspolitik er Brzezinski bedre kendt for at bevæbne Mujahedinerne i Afghanistan for at provokere Sovjetunionen ind i en krig, der ville give dem med Brzezinskis egne ord "Deres Vietnam”. Den officielle historie var, at USA begyndte at bevæbne afghanerne efter invasionen, men Brzezinski i kølvandet på 9/11 indrømmede, at dette ikke er sandt.

Brzezinski: Ja. Ifølge den officielle version af historien begyndte CIA-hjælpen til Mujahiddin i løbet af 1980, det vil sige efter den sovjetiske hær invaderede Afghanistan den 24. december 1979. Men virkeligheden, som er nøje bevogtet indtil nu, er en helt anden: Ja, det var den 3. juli 1979, at præsident Carter underskrev det første direktiv om hemmelig bistand til modstanderne af det pro-sovjetiske regime i Kabul. Og netop den dag skrev jeg en seddel til præsidenten, hvor jeg forklarede ham det efter min mening ville denne hjælp fremkalde en sovjetisk militær intervention [fremhævelse tilføjet hele vejen igennem].

Amerika provokerede USSR ind i en krig, der havde et skøn 500 000 – 2 millioner dødsfald og fordrevet millioner af flygtninge. Bevæbning af Mujahedinerne, som senere blev til Al Qaida, sprængtes i USA's ansigt og var uden tvivl ansvarlig for begivenhederne den 9. september og og de uvindelige terrorkrige, der siden da har flået mellemøsten fra hinanden.

Brzezinskis indflydelse på amerikansk politik gik dog dybere, i 1997 skrev han bogen Det store skakbræt – om American Primacy og dets geostrategiske imperativer. Hans tankeproces giver os et indblik i moderne amerikansk udenrigspolitik og i særdeleshed USA's nuværende vilje til at integrere Ukraine i NATO og EU.

Ukraine, et nyt og vigtigt rum på det eurasiske skakbræt, er et geopolitisk omdrejningspunkt, fordi selve dets eksistens som et uafhængigt land er med til at transformere Rusland. Uden Ukraine holder Rusland op med at være et eurasisk imperium. Rusland uden Ukraine kan stadig stræbe efter kejserlig status, men det ville da blive en overvejende asiatisk kejserstat, der med større sandsynlighed ville blive trukket ind i invaliderende konflikter med ophidsede centralasiater, som så ville være forargede over tabet af deres nylige uafhængighed og ville blive støttet. af deres med-islamiske stater mod syd.

Et sted mellem 2005 og 2010 burde Ukraine, især hvis landet i mellemtiden har gjort betydelige fremskridt i sine indenlandske reformer og er lykkedes med at blive mere åbenlyst identificeret som et centraleuropæisk land, blive klar til seriøse forhandlinger med både EU og NATO.

Brzezinskis holdning til imperium og krig må ikke fremhæves, som om han var en marionetmester, men hans ideer tjener derimod som indsigt i den tænkning, der dominerer den amerikanske og transnationale herskende elite. Amerikas manglende vilje til at eksistere side om side i et multipolært system, det konstante ønske om at ekspandere Pax Americanaog internationale organisationers holdning til at behandle den almindelige befolkning som uuddannede bønder, hvis sind skal formes af eksperter og propagandister. I 1970, som professor i statskundskab ved Columbia University, udtrykte Brzezinski sin affinitet for en teknokratisk overvågningsstat, da han udgav Between Two Ages: America's Roll In The Technetronic Era.

"Sådan et samfund ville blive domineret af en elite, hvis krav på politisk magt ville hvile på angiveligt overlegen videnskabelig know-how. Uhindret af de traditionelle liberale værdiers begrænsninger ville denne elite ikke tøve med at nå sine politiske mål ved at bruge de nyeste moderne teknikker til at påvirke offentlig adfærd og holde samfundet under tæt overvågning og kontrol."

De tanker han udtrykte blev dybt forankret i tænkningen bag FN, WHO, WEF og "The International Rules-Based Order", der klart prioriterer systemet med teknokratisk styre over demokrati. Folkeafstemningen er åbenbart ikke i stand til at forstå vigtigheden af ​​kritiske spørgsmål som race, klimaændringer, krig og bæredygtig udvikling, og derfor skal hans sind formgives af "eksperterne".

Med den moderne holdning til onlinecensur og vendinger som "følg videnskaben" og "eksperterne er enige", er Brzezinskis vision fra 1970 langsomt ved at blive vores nutid. Eliteholdningen flytter os til en Neo Feudal Future der i stigende grad bliver formet af Silicon Valley oligarker og en universitetspræst, der ikke har mere tid end middelalderlige præster til at debattere offentlig politik.

I sidste ende kan den underliggende logik i et teknokratisk system ikke fungere, som FA Hayek argumenterede i sin kritik til central autoritet.

Uanset hvor meget data der indsamles, kan beslutningstageren selv med kunstig intelligens og en supercomputer ikke have viden til at fordele ressourcerne bedre end et frit marked prismekanisme.

Et teknokratis interne modsætninger vil få det til at bryde sammen, men desværre som med alle utopiske beslutninger i fortiden, ligesom beslutningen om at bevæbne mujahedinerne, tager det sine ofre med sig.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

5 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Daryl

Amerika blev dannet til sædet for den teknokratiske bevægelse, men ønsket om en sådan kontrol var ALTID dagsordenen. Se på alle referencerne til magi i litteraturen. Nå, nu har vi det. Ikke én af os ved RIGTIG, hvordan nogen af ​​den teknologi, vi bruger, fungerer. Du ved ned til elektroner, der strømmer gennem noget, men det er det. Og selv dem, der ved mest, ved ikke præcis hvorfor eller hvordan. Ergo, det er magi. Tag alle de mest induktive mennesker i verden og bring dem til ét sted, så de kan arbejde sammen og... Læs mere "

pau

"Bevæbning af Al Qaida, sprængtes i USA's ansigt og var uden tvivl ansvarlig for begivenhederne den 9/11".
Nå, du mistede mig der.
BTW, Brzezinskis kone døde netop den 22. juli. Mika Brzezinski på MSNBC er overladt til at videreføre familiens "vision".

Nancy Terrell

Hugo – jeg er sikker på, at du er en meget intelligent, interessant og rar mand, men lær venligst at LYTTE. Du afbryder konstant din gæst. Bare slap af og lyt til, hvad han siger, og giv derefter din mening til kende. Rent faktisk. som interviewer skal du ikke have en mening. Du er der for at finde ud af, hvad din gæst synes. Giv slip på dit ego. Vær venlig. Tak.

[…] Teknokrati og imperium: Indflydelsen af ​​Zbigniew Brzezinski […]