Teknokrati: Menneskeheden er dømt til et unipolært fængsel og digitalt Gulag

Introduktion 

"COVID er kritisk, fordi det er det, der overbeviser folk til at acceptere, at legitimere, total biometrisk overvågning." — Yuval Noah Harari, World Economic Forum  

Ved at bruge den falske "COVID-virus"-fortælling som dækning har de privilegerede, magtgale parasitter, der stjæler verdens rigdomme, kraftigt fremskyndet deres langvarige plan om at skabe et enkelt globalt imperium, der er fuldstændig under deres kommando.  

Dette eneste globale imperium vil i sidste ende bruge tjenesterne fra alle de transnationale institutioner på planeten for at regulere og kontrollere alle aspekter af menneskelivet.  

Det er et globalt imperium drevet af en eksklusiv klub, måske 8,000 til 10,000 stærke, hvis medlemmer ikke lover troskab til noget nationalt flag, som snobbet ser sig selv som overlegne i forhold til deres landsmænd, og som er ligeglade med politisk ideologi, så længe de kan styre den politiske struktur indefra. De sigter mod at udviske alle nationale grænser og er godt på vej til at makulere enhver nationalstats forfatninger.  

Det er et globalt imperium, der i modsætning til tidligere tider ikke behøver nogen stående hær for at føre krig på en slagmark mod et modsatrettede imperium. For i denne æra af det enkelte globale imperium er fjenden, der bliver underkuet, hver og en af ​​os.  

Den mission udføres gennem en sofistikeret informationskrigsførelseskampagne, som er designet til at overvåge og manipulere alle vores tanker, ord og gerninger.  

Det er vigtigt, at dette offensive angreb på os har til formål at undertrykke og udrydde frihed i alle aspekter af vores liv – økonomisk frihed; politisk frihed (især friheden til at give og modtage information og til at acceptere eller afvise information); fysisk bevægelsesfrihed; beslutningsfrihed i sundhedsvæsenet; og frem for alt uafhængigheden til at tænke selv – hvad man kan kalde mental frihed.   

Før jeg afslører dette globale imperium mere detaljeret, vil jeg gerne dele med dig, kære læser, en historie om mine forældre. Det tjener til at kontrastere 1950'ernes version af masseovervågning og skrappe begrænsninger af individuelle frihedsrettigheder i visse dele af verden med 2020'ernes version af undertrykkelse, hvor hele menneskeheden – uanset hvor man bor – støt og i det skjulte bliver drevet ind i en allestedsnærværende totalitært kontrolnet.

Går tilbage til 1955 

I 1955 risikerede mine forældre, Maida og Janko, alt for at forlade deres hjemland, Den Socialistiske Føderale Republik Jugoslavien. Det var ikke en beslutning, de tog let på, for det betød, at de mistede alt - muligvis endda deres liv - hvis de jugoslaviske myndigheder nogensinde fandt ud af, at mine forældre ikke havde til hensigt nogensinde at vende tilbage efter at have besøgt nabolandet Østrig for, hvad de fortalte grænsevagterne simpelthen var en sjov weekend udflugt. 

Siden slutningen af ​​Anden Verdenskrig var Jugoslavien blevet styret af kommunisterne under ledelse af Josip Broz Tito. Selvom Titos regering forsøgte at forbedre levestandarden for den gennemsnitlige person, lod hans apparatchiks autoritære styre meget tilbage at ønske.  

For eksempel var en væsentlig hindring for fremskridt den forankrede korruption på alle niveauer af den jugoslaviske regering. Medlemmer af kommunistpartiet modtog privilegier og tjenester, mens alle andre ventede måneder i træk på basale fornødenheder, såsom madvarer og boliger. Blandt partimedlemmer var tilbageslag og bestikkelse almindeligt. Fremrykning op ad den sociale og politiske rangstige var baseret på partitroskab og på der du vidste, ikke på fortjeneste.  

En anden stor ulempe under Titos regeringstid var indskrænkningen af ​​individuelle friheder. Mine forældre havde selv været vidne til en udhuling af deres grundlæggende rettigheder – deres ret til at forsamles; deres ret til at tale frit; deres ret til at rejse; og deres ret til at eje en virksomhed. Hvis nogen modigt udtalte sig, enten offentligt eller privat, imod disse uretfærdigheder, ville staten overvåge og spore alle hans bevægelser. Man kunne endda blive overvåget af en nysgerrig nabo, som godt kunne arbejde som en narr for regeringen.  

Overvågningsnettet, der blev kastet over det jugoslaviske samfund, og de begrænsninger, der blev pålagt borgerlige frihedsrettigheder, blev værre, efterhånden som spliden mellem Beograd og Moskva blev intensiveret i slutningen af ​​1940'erne og begyndelsen af ​​1950'erne. Fra 1948 forsøgte sovjetterne aktivt at blande sig i Jugoslaviens indenrigspolitiske anliggender. De søgte endda at vælte den jugoslaviske regering, for Moskva afviste Titos ønske om at udstikke en selvstændig kurs, adskilt fra den sovjetdominerede østblok.  

I juni 1948 henvendte sovjetterne sig for eksempel til det jugoslaviske folk med en opfordring til at vælte deres regering. Alligevel, på trods af at Moskvas skygge gennemsyrede alle niveauer af Jugoslaviens interne politiske anliggender, lykkedes det Titos kommunister at bevare magten. USSR og dets østeuropæiske allierede nægtede dog at trække sig tilbage. De truede stadig med at invadere under ethvert påskud.  

På Stalins foranledning forsøgte sovjetterne ved flere lejligheder at myrde Tito. I mellemtiden blokerede engang venlige naboer som Ungarn og Rumænien, nu i Sovjetunionens greb, Jugoslaviens grænser og skød på – og nogle gange dræbte – jugoslaviske grænsevagter.  

På denne baggrund tog mine forældre den skæbnesvangre beslutning at forlade deres hjemland. I årevis havde de gennem vinstokken hørt om det "forjættede land": kontinentet Nordamerika. Et land, hvor efterkrigstidens økonomi boomede. Et land med uendelige muligheder og utallige muligheder. Et land, hvor alt kunne opnås, hvis man var villig til at arbejde hårdt. Det var på tide for dem at tage deres skridt. 

Heldigvis havde min mor holdt kontakt med Franc Kopitar, en nær ven af ​​hendes familie siden barndommen. Franc havde efter at have tjent hos Titos partisaner (hans partisankodenavn var Silvo) under Anden Verdenskrig sluttet sig til det jugoslaviske statslige turist- og transportagentur Putnik. (Agenturet blev senere omdøbt til Kompas - et navn det har den dag i dag.)  

Selvom Franc var en patriot, parat til at gøre alt, hvad der var nødvendigt for at forsvare sin nation mod en invaderende militærstyrke, mistroede han dybt kommunisterne. Derfor var han villig til i al hemmelighed at hjælpe mine forældre med at undslippe Titos jernnæve for at søge et bedre liv.  

I 1955, gennem sine forbindelser i regeringen, var Franc i stand til at sikre de nødvendige visum og rejsedokumenter, der gjorde det muligt for mine forældre at besøge Graz, Østrig, på et "midlertidigt weekendpas". Dokumenterne var den virkelige vare: De bar de påkrævede autorisationsstempler og andre markeringer, der ville vildlede myndighederne til at tro, at mine forældre ville vende tilbage efter deres weekendophold i nabolandet Østrig. 

Franc havde givet mine forældre besked på at møblere deres lejlighed fuldt ud med nyindkøbte møbler, inden de rejste. Han vidste, at dette ville vildlede enhver, der kunne nikke i mine forældres rejseplaner. Når alt kommer til alt, hvorfor i alverden skulle nogen bruge hele deres sparsomme indtjening på at købe helt nye møbler til deres lejlighed, hvis de planlagde at forlade landet permanent?  

Med den vildledende scene med dekorerede værelser sat på plads og deres vildledende plan sat i gang, pakkede mine efterhånden-stort set-pengeløse forældre alt, hvad de skattede i to små kufferter og begav sig mod Ljubljana-togstationen en kold januareftermiddag i 1955 .          

Fyldt med håb og ængstelse steg de ombord på toget, der skulle tage dem til den jugoslaviske/østrigske grænse. Uden at vide, hvordan denne betydningsfulde dag ville ende, tyngede tre spørgsmål tungt på deres sind:  

Hvem og hvad ventede på dem ved grænsen?  

Hvis deres papirer ikke var i orden, ville de så blive taget i fængsel og afhørt i dagevis?  

Værre, hvis deres papirer ikke var i orden eller deres opførsel virkede mistænkelig, ville de så blive hevet af toget og eskorteret til en nærliggende skov, for aldrig at blive set igen? De vidste, at en så tragisk afslutning var ramt mange uheldige sjæle, som havde forsøgt at undslippe Titos regeringstid. 

Toget nåede grænsen til Østrig ved mørkets frembrud. (Østrig var på det tidspunkt opdelt i fire allierede besættelseszoner: britisk, amerikansk, fransk og sovjetisk.) Inden det fik lov til at krydse ind i den britiske besættelseszone, gik jugoslaviske militærmyndigheder om bord på jagt efter alle, der så fjernt mistænkelige ud eller var mistænkte at rejse uden tilladelse.  

Mine forældre var blevet instrueret af Franc om at se soldaterne lige i øjnene og smile, når de blev bedt om at fremvise deres dokumenter til inspektion. Det var bydende nødvendigt at få øjenkontakt. Hvis du blev opfattet som at undgå myndighedernes direkte blik, eller hvis du så nervøs ud, ville du straks blive beordret til at gå fra borde.  

Men at få øjenkontakt var lettere sagt end gjort. Mine forældre så hjælpeløst på, mens en passager, der blev afhørt foran dem, blev fjernet fra deres jernbanevogn og slæbt ind i den tilstødende skov. Inden for få sekunder hørte de ekkoet af skud. 

År senere fortalte mine forældre mig, at det var et af de sværeste øjeblikke, de nogensinde har måttet udholde. De huskede, at de følte morbid frygt og frygt, da de tvang sig selv til at sidde roligt og ikke svede - mens deres indre blev til gelé. 

Til deres enorme lettelse, da det blev tid til at få deres dokumenter undersøgt, viste det sig, at alt var i orden. Intet ved deres papirer, deres udseende eller deres handlinger forrådte deres hemmelighed. Så de fik lov til at blive i toget og fortsætte ind i Østrig.  

Da de først nåede Graz togstation, havde de ingen idé om, hvad de skulle gøre, eller hvor de skulle tage hen. Så de stod på perronen, indtil en mand i en grå trenchcoat nærmede sig og spurgte på perfekt kroatisk (dog med britisk accent): "Er du på besøg eller flygter?"  

Efter at have hørt deres svar, ledte manden dem til et forarbejdningscenter, hvor de blev forsynet med mad og vand af det katolske nødhjælpsorgan Caritas Internationalis. Derfra blev de transporteret med bus, sammen med andre flygtninge, til en Displaced Person Camp (DP Camp Nr. 1001) beliggende i Wels, Østrig, i den amerikanske besættelseszone.  

Der blev mine forældre forhørt og behandlet af amerikanske embedsmænd og derefter vist til deres stramme-men-saligt rene boliger i den overfyldte lejr.  

Selvom lejren var proppet med flygtninge fra hele Østeuropa, gjorde alle meget ud af at tage sig sammen. Mine forældre mødte mange vidunderlige mennesker af enhver tilstødende nationalitet – ungarske, ukrainske, slovenske, serbiske, kroatiske og bosniske – og fra alle samfundslag under deres ophold i lejren. Om aftenen spillede alle kort og delte historier – altid fulde af intriger og ofte patos – om deres rystende rejse fra Østeuropa. 

Efter at have tilbragt tre måneder i DP-lejren blev mine forældre inviteret til at flytte ind i hjemmet hos en vidunderlig østrigsk familie som en del af den østrigske regerings flygtningesponsorprogram, som blev koordineret gennem FN's flygtningekommissær (UNHCR). Programmet havde til formål at hjælpe flygtninge med at lære det tyske sprog og samtidig give dem et fag, så de bedre kunne assimilere sig i og bidrage til det østrigske samfund. (I gennemsnit ville omkring ti procent af alle flygtninge ende med at blive permanent i Østrig, mens resten ville flytte til udlandet.)  

På trods af at de havde knyttet et varigt venskabsbånd i løbet af deres seksten måneders ophold hos den østrigske familie, tog de ikke desto mindre den dristige beslutning at rejse over Nordatlanten til havnen i Montreal, Canada, i 1957.  

Og resten er, som de siger, historie. 

Frem til 2023 

På det seneste har jeg spurgt mig selv: Hvis mine forældre i dag boede i den region, der nu er kendt som det tidligere Jugoslavien, og hvis de søgte at flytte til et land, der lovede dem en mulighed for at forbedre deres formuer, hvor skulle de så tage hen?  

Hvis de ledte efter et sted, hvor borgernes iboende, umistelige rettigheder respekteres af regeringen, kunne de så finde et sådant sted på ethvert kontinent?  

Ville de stadig rejse til Commonwealth-landet Canada?  

Ville de vove sig så langt som til de to sydligste Commonwealth-nationer - New Zealand og Australien?  

Ville de flygte til det tilsyneladende frie USA? Eller til et USA-kontrolleret EU-land?  

Hvad med at flytte til en af ​​BRIC'erne - for eksempel til Brasilien, Rusland eller Indien? (Nej, de sandsynligvis ville ikke blive fristet af Kina!) 

En måde at besvare disse spørgsmål på er at tage et kig på de nuværende politiske og økonomiske forhold i de førnævnte lande - og konstatere "frihedsfaktoren" - eller mangel på samme - i hvert.  

Mens vi bevæger os fra land til land, vil vi undersøge deres regeringers handlinger gennem de sidste tre år og nå frem til en konklusion på vegne af mine forældre.  

Lad os starte med det land, de adopterede, og det land, jeg er født og opvokset i: Canada.  

Et 2023-kig på Canada  

Da mine forældre immigrerede til Canada i 1957, var det i sandhed et land med muligheder og overflod. Det var muligt for en middelklasses enkeltindkomstfamilie med to børn at eje et hus, et par køretøjer og måske et sommerhus.  

Mine forældre havde kun en uddannelse i sjette klasse, men de var villige til at arbejde hårdt. I løbet af to år tjente og sparede de nok til at starte deres egen virksomhed – en skønhedssalon. I 1963 var de i stand til at købe deres første parcelhus for $10,000, med en udbetaling på $5,000. Fem år senere lykkedes det dem at betale af på realkreditlånet fra provenuet af deres beskedne indkomst. Når jeg ser tilbage, finder jeg deres beslutsomhed og opsparingsevner utrolige! 

Forestil dig nu, hvordan det samme scenarie ville se ud i dag. Den gennemsnitlige salgspris for et canadisk parcelhus i januar 2023 var $612,204. Hvis vi anvender, hvad mine forældre gjorde, og satte halvdelen af ​​prisen ned, ville vi betale hele $306,000 på forhånd og derefter betale de resterende $306,000 af over de næste fem år.  

Det svarer til cirka $61,200 i årlige afdrag på realkreditlån, ikke inklusive renter. Hvis vi beregner omkostningerne til mad, tøj og brændstof – yderligere 40,000 USD om året for en gennemsnitlig fire-personers familie – ville vi skulle tjene omkring 100,000 USD om året plus yderligere 100,000 USD eller deromkring for at dække ejendoms- og indkomstskatter og renter på realkreditlån.  

Således ville vi skulle tjene omkring 200,000 USD i årsindkomst før skat for at leve en forholdsvis moderat livsstil, have råd til vores boliglån, skatter og grundlæggende leveomkostninger – alt sammen for at opnå det, som mine forældre var i stand til at gøre i begyndelsen af ​​1960'erne på en på det tidspunkt meget mere beskeden indkomst. Synes et sådant scenarie overhovedet er muligt i dag? Jeg tror ikke. 

Sandheden i sagen er, at i Canada, som i det meste af verden, er leveomkostningerne steget i vejret. Den brede middelklasse, der eksisterede i Canada og det meste af den vestlige verden fra 1950'erne til 1980'erne, tre årtier, hvor den gennemsnitlige arbejder kunne eje sit eget hjem, er ved at blive presset ud af eksistensen.  

Hurtig inflation har tæret købekraften af ​​både canadiske og amerikanske dollars, selvom boligudgifterne er steget, steget og væk. For at gøre ondt værre har stigende priser på energi, fødevarer, husholdningsartikler og sundhedsydelser bidraget til en stigende inflation, hvilket forværrer et allerede alvorligt fald i reallønnen. 

På den politiske scene er den canadiske regerings nuværende adfærd praktisk talt uigenkendelig sammenlignet med dens forgængers regerings adfærd i 1950'erne. Det nuværende regime i Canada har ligesom de fleste af de såkaldte "vestlige liberale demokratier" vist foragt for sandhed og for individuel frihed lige siden pseudopandemien blev udløst i verden i marts 2020.  

Som de fleste lande implementerede Canadas føderale og provinsregeringer forkastelige COVID-foranstaltninger - lockdowns, fysisk afstand, maskering, karantæner, QR-koder og eksperimentelle mRNA-genterapimandater - for at bekæmpe den påståede "dødelige COVID-virus."  

Da canadiere fra alle samfundslag gjorde fredeligt oprør mod angrebet på deres umistelige og forfatningsmæssige rettigheder ved at danne og deltage i Truckers Freedom Convoy, gjorde regimet gengæld. Fuld af trods fandt bølleren Trudeau en ekstrem måde at fjerne demonstranters ret til at samles på. Den 14. februar 2022 påberåbte han sig nødsituationsloven - første gang den nogensinde var blevet vedtaget i canadisk historie.  

Påkaldelsen af ​​Emergencies Act gjorde det muligt for Ottawa-politiet og Royal Canadian Mounted Police (RCMP) at tvangsdemontere den fire uger lange, tusindvis stærke demonstration i landets hovedstad. På trods af at de var ordentlige, respektfulde og ikke-voldelige, blev disse ubevæbnede borgere tævet af brutale, riffelsvingende betjente. To ældre demonstranter blev trampet ned af politiheste, og journalister blev pebersprayet og skudt. 

Under påskud af nødsituationsloven gik den føderale regering endda så langt som at indefryse bankkonti for nogle canadiere, som enten havde organiseret eller økonomisk støttet konvojen.  

Derefter, den 27. april 2023 - mere end et år efter protesten blev brudt op - Bill C-11, officielt kendt som Lov om online streaming, blev til lov. Feje canadiske senatorer stemte for det på trods af, at alle deres tidligere anbefalede ændringsforslag til det var mislykkedes. Den nye lov vil håndhæve omfattende internetcensurlovgivning, der gør almindelige canadiere til tavshed på sociale medieplatforme.  

Kort sagt har Canada fuldstændig mistet sin følelse af medmenneskelighed. Den medfølelse og venlighed, som canadierne er kendt for i hele verden, eksisterer stadig, men den bliver undertrykt og begravet under et bjerg af løgne, der udbredes af regeringen og dens handlere, som er en del af det førnævnte globale diktatur.  

KONKLUSION: Maida og Janko ville ikke finde økonomisk frihed, politisk frihed, fysisk frihed, sundhedsfrihed eller mental frihed i dagens Canada.  

Vi vil nu tage et kig på tre andre Commonwealth of Nations-lande.

Et 2023 kig på Australien, New Zealand og Storbritannien 

Herskerne i de andre femoghalvtreds nationer i Commonwealth kunne ikke lave en undskyldning for at følge Canadas fastfrysning af bankkonti, men nogle af dem vedtog særligt vilde foranstaltninger for at udrydde en påstået ny sygdom kaldet COVID-19.  

Den australske regering gav ikke kun mandat til udgangsforbud, maskering, fysisk afstand og nedlukning af økonomien gennem nedlukninger, men den beordrede hæren til at patruljere byens gader under nedlukningerne. I de nordlige territorier tvangsfjernede soldater beboere, der var mistænkt for at have den frygtede sygdom, og transporterede dem til Karantænelejre.   

I to store australske byer har de politiske marionetter kontrolleret af de globale oligarker muligvis ikke frosset bankkonti for lockdown-demonstranter, men de gjorde beordre politiet i optøjer til at deltage i protester i Melbourne   Sydney, hvor de skød gummikugler mod ubevæbnede flygtende mennesker og pebersprøjtet ansigtet af en 70-årig kvinde, der var faldet og lå hjælpeløs på gaden.  

New Zealand blev ligeledes til en fuldgyldig politistat, der håndhævede hjemmedetentioner og bydækkende karantænezoner. Den, der blev fundet i strid med regeringens drakoniske lockdown-ordrer, risikerer arrestation og endda en fængselsdom. I marts 2023 var pastor Billy Te Kahika og hans kollega, Vincent Eastwood, f.eks. dømt til henholdsvis fire måneder og tre måneders fængsel for ulovligt at organisere og deltage i en protest foran TVNZ. 

Bortset fra at implementere hensynsløse COVID-foranstaltninger, der ligner Australiens, New Zealands Premierminister Jacinda Ardern vilkårligt påbudt "vaccination" for offentlige sundhedsembedsmænd , farmaceuter, barberer, lærere og ansatte i samfundsstøttetjenesten. (Mere om Ardern nedenfor.)  

 UK regering, selv om den ikke er så hård som dens australske eller kiwi-modparter, opførte den sig ikke desto mindre undertrykkende og forkasteligt i sin anti-COVID-indsats. Politiet blev beordret til at håndhæve en grænse for forsamlinger på højst seks personer i pubber, restauranter, biografer og udendørs rum.   

Ligesom sine Commonwealth-partnere veg Storbritannien ikke tilbage for at bruge tvivlsomme taktikker til at manipulere en delmængde af sin befolkning. dens "skubbe enhed”, der blev oprettet af kabinetskontoret i 2010, har anvendt adfærdsvidenskabelige principper – også kendt som propagandapresset – til at styre den offentlige politik på alt fra at betale skat til at isolere hjem. Under fidusen skræmte denne uansvarlige og uetiske "nudge-enhed" offentligheden til at tage COVID-jab'en.  

Vi må ikke glemme, at Storbritannien er hjemsted for en af ​​verdens førende teknokrater, den nykronede kong Charles III. I januar 2020 vendte daværende prins Charles tilbage til Davos for første gang i tredive år for at tale ved et årligt møde i World Economic Forum - dette var for at fejre WEF's 50^th jubilæum. Og hvilket emne tog denne pseudo-miljøforsker op? Hvorfor, selvfølgelig, hans passion for at adoptere dekarbonisering og andre initiativer til bæredygtig udvikling, som han havde to know blev designet til yderligere at forarme de fattige og yderligere berige Hans Kongelige Højhed og hans griske venner rundt om på kloden.   

KONKLUSION: Maida og Janko ville ikke finde økonomisk frihed, politisk frihed, fysisk frihed, sundhedsfrihed eller mental frihed i nutidens Commonwealth of Nations-lande.  

Vi holder pause her for at spørge: Hvem er skuespillerne, der læser deres replikker fra det samme verdensomspændende manuskript og udfører identiske roller som håndhævere for den nye globale regering? 

I Canada er de mest bemærkelsesværdige medvirkende Premierminister Justin Trudeau   Vicepremierminister Chrystia Freeland. Begge er lakajer af Klaus Schwab og kandidater fra hans Young Global Leaders (YGL) akademi - indoktrineringsarmen i World Economic Forum (WEF).  

Andre karakterer i dette drama, der udspiller sig – alle YGL-kandidater – inkluderer New Zealands diktatoriske tidligere premierminister, der er blevet Harvard-stipendiat Jacinda Ardern, Frankrig er lige så despotisk Præsident Emmanuel Macron, Ruslands premierminister-præsident-premierminister-præsident-siden-1999 Vladimir Putin, og tech-tyranner Bill Gates og Mark Zuckerberg. Ifølge en kilde, der er cirka 3,800 YGL'er - og det tæller.   

YGL'ernes vigtigste eksistensberettigelse, ser det ud til, er at udføre WEF's Stor nulstilling/Fjerde Industrielle Revolution initiativer. WEF-dagsordenen bliver hjulpet og støttet af hemmeligheden Bilderberg Group, af malthusianske affolkningsfolk på eugenical Club of Rome, og mest bemærkelsesværdigt af den verdensomspændende organisation, der var far til WEF: De Forenede Nationer.  

Gennem sit vildledende mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC) og dens skumle dagsorden 2030— sidstnævnte sadlet med beundringsværdigt-klingende-men-faktisk-fængslet Bæredygtige udviklingsmål (SDG'er) – FN har indført et system designet til at underlægge hele planetens befolkning ved at forvandle ethvert menneske til en feudal livegne og en teknokratisk slave og en bug-og-syntetisk-kød-spisende transhuman – eller muldlag!    

Mens jeg skriver dette, bliver Agenda 2030's 17 bæredygtige udviklingsmål indført over hele kloden gennem WEF's Great Reset og dens transhumanistiske fjerde industrielle revolution.  

Og mens jeg skriver dette, bliver installationen af ​​disse SDG'er støttet af adskillige centralbanker - især Bank of England, Bank of Canada, Den Europæiske Centralbank (ECB), People's Bank of China (PBC), Den Russiske Føderations Centralbank (CBR) og den amerikanske centralbank (Fed). Disse og andre nationers centralbanker koordinerer deres indsats med hvad Tragedie og håb forfatter Carroll Quigley omtalt som "spids" af centralbanknetværket, den Basel, Schweiz-baserede Bank for International Settlements (BIS).  

Centralbankerne har til hensigt at udløse den mest omfattende, undertrykkende sociale kontrolmekanisme, der nogensinde er udtænkt: Central Bank Digital Currency (CBDC). (I begyndelsen vil hvert land have sit eget CBDC, men det giver mening, at de i sidste ende ville blive slået sammen til en enkelt global digital valuta.)  

Implementeringen af ​​CBDC'er kombineret med udrulningen af ​​et digitalt ID-system, land for land, vil betyde enden på menneskelig frihed. Både CBDC'erne og de digitale id'er vil blive solgt af centralbankerne til den intetanende offentlighed som en beskyttelse for at beskytte brugerens anonymitet og data. Men det tonehøjde vil være et bedrag, der er designet til at skjule den ondsindede hensigt og diktatoriske tilbøjelighed til dette monumentale kontrolnet. 

Af de 208 nationer med centralbanker, 119 af dem udvikler i øjeblikket deres egen form for digital valuta.  

Og det bringer os til USA, dets altseende, alvidende, altkontrollerende Federal Reserve Bank og dets andre former for fængsling og slaveri. 

Et 2023-kig på USA   

Ud over den planlagte udrulning af Federal Reserve-udstedte CBDC, er der bevægelse i gang for at lancere et landsdækkende digitalt ID i USA.  

De amerikanske senatorer Kyrsten Sinema fra Arizona og Cynthia Lummis fra Wyoming har indført Senatets lovforslag 884, også kendt som "the Improving Digital Identity Act af 2023." Hvis dette lovforslag passerer begge kamre og bliver underskrevet i loven, vil det kræve, at alle amerikanere har et gyldigt digitalt ID, hvis de ønsker at oprette forbindelse til internettet, åbne og vedligeholde en bankkonto, få et pas og få adgang til lægehjælp. I bund og grund vil det efterligne det sociale kreditscoresystem, som Kinas regering bruger til at spore og kontrollere sine borgere. Det er selve det køretøj, som WEF er så ivrig efter at implementere i resten af ​​verden. 

SB 884 er det seneste, mest åbenlyse og mest bekymrende bevis fra den amerikanske regering's igangværende offentlig-private partnerskab med Big Tech. Det peger på hensigten med den virksomhedskontrollerede, stærkt centraliserede og sikkerhedsbevidste regering om at overvåge hele den amerikanske befolknings bevægelser.   

Selvfølgelig vil panoptikonet, der er skabt af Improving Digital Identity Act, give amerikanske føderale og statslige agenturer mulighed for ikke kun at overvåge alles handlinger, men også at blokere, tavse og sidestille dissentere, der er uenige i den officielle fortælling. Alle regeringslag vil være i stand til åbent, aktivt, lovligt at censurere borgere og ignorere deres rettigheder som kodificeret af USA's og dets 50 staters forfatninger.  

Det er præcis, hvad Google og dets YouTube, Meta og dets Facebook, Twitter og andre sociale medieplatforme har gjort mod deres brugere i deres forsøg på at tie alle, der præsenterer ubelejlige fakta om COVID eller enhver anden politisk følsom dagsorden.    

Til de af jer, der mener, at staten Florida er et lysende eksempel på at bevare frihed og menneskerettigheder, så tro om igen. Gov Ron DeSantis har lige sidelinjen Floridas Senatet Bill 222, lovforslaget om beskyttelse af medicinsk frihed. SB 222 ville være afsluttet alle diskrimination mod uvaccinerede, ophørt alle eksisterende og fremtidige vaccinemandater, og sluttede alle eksisterende og fremtidige vaccinepas til alle Floridianere, uanset om vaccinerne er påbudt af den føderale regering eller af eugenikerne ved Verdenssundhedsorganisationen (WHO) - der ligesom WEF er allieret med FN.   

I stedet promoverer guvernør DeSantis SB 252, hvilket ville afslutte vaccinemandater og pas kun for eksisterende "COVID-19-vacciner". Under SB 252 ville borgere i Florida ikke være beskyttet mod fremtidige "pandemier", fremtidige vaccinemandater eller fremtidige vaccinepaskrav. 

Derfor, når direktøren (læs: diktator) for WHO i fremtiden erklærer en ny pandemi under de vage krav, der er fastsat i det kommende nye globale "Pandemitraktat”-uden selv en fnug af beviser på eksistensen af ​​en smitsom sygdom – ville Florida-borgere være forpligtet til at overgive deres kropslige autonomi til et helt nyt sæt drakoniske mandater.  

På nogle måder er USA det værste i verden, når det kommer til at fratage borgere retten til at træffe deres egne sundhedsbeslutninger og beskytte deres mentale og fysiske suverænitet. For udover at arbejde tæt sammen med de transhumanistiske ideologer i WHO, Rockefeller Foundation, WEF og andre FN-agenturer i flere år, har den amerikanske føderale regering været i epicentret for udvikling, test og implementering af den eksperimentelle mRNA-genterapi "modforanstaltninger." Denne forskning og de resulterende produkter har negativt påvirket livet for ikke kun amerikanere, men for mennesker over hele verden.  

Når vi ser tilbage, husker vi, at den amerikanske regering i begyndelsen af ​​2020, som en del af Operation Warp Speed ​​(OWS), arbejdede hånd i hånd med forsvarsministeriet (DoD) og dets amerikanske hærs kontraherende kommandogren plus det nationale sikkerhedsråd (NSC) og Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), til at tildele kliniske udviklings- og fremstillingskontrakter til hver af "vaccine"-producenterne—Pfizer, moderne, Astrazeneca, novavax, GlaxsoSmithKline (GSK), og Jansen— selv før udbredelsen af ​​de farlige COVID-19 eksperimentelle genterapier til de 50 stater og resten af ​​verden kunne fortsætte. 

DoD gik så langt som at designe, overvåge og organisere de meget følsomme kliniske forsøg for disse eksperimentelle produkter. Disse trin tages typisk af vaccineproducenterne selv. De tager traditionelt år efter år at gennemføre, sammenlignet med de få uger, hvor COVID-19-forsøgene tilsyneladende blev gennemført.   

KONKLUSION: Maida og Janko ville ikke finde økonomisk frihed, politisk frihed, fysisk frihed, sundhedsfrihed eller mental frihed i dagens USAs af Amerika.   

Men hvad nu hvis mine forældre besluttede at flytte til dagens Tyskland eller den tyske del af Schweiz?  

Eller hvad nu hvis de valgte at slutte sig til de trodsige anti-Macron-demonstranter i Frankrig i stedet for at sejle, som de gjorde, fra havnen i Le Havre på et skib på vej mod havnen i Montreal?  

Eller hvad nu hvis de følte for – og valgte at kæmpe side om side med – de forfulgte bønder i Holland?  

Eller hvad hvis de valgte at forblive i 2020'ernes Østrig?  

Ville de finde noget aspekt af frihed tilbage i EU-landene? 

Et 2023-kig på EU 

Det enkle svar: Nej! EU er en overlagt økonomisk, politisk og social fiasko.  

Faktisk var EU en idé, som ikke blev opfundet af borgere i nogen nation i Europa, men af ​​Central Intelligence Agency (CIA) og David Rockefellers Club of Rome. Deres begrundelse for at skabe EU var smerteligt indlysende: Det er lettere for efterretningstjenester og erklærede eugenikere at kontrollere en større, afhængig, kompromitteret og impotent enhed end at kontrollere adskillige mindre, stadig uafhængige, suveræne nationalstater.  

Lederne - hvis de kan kaldes det - af de europæiske nationer er EU-strømpedukker og -shills. Som sådan gør de alt i deres magt for at afindustrialisere og ødelægge deres respektive økonomier. Som jeg lige sagde, er svækkede nationale og regionale regeringer meget lettere at folde sammen til et globalt imperium end stærke, uafhængige. Lederne af Tyskland, Frankrig, Østrig, Spanien, et al. skal vide dette, hvilket betyder, at de er blevet korrumperet til kernen.  

Her er et godt eksempel. De såkaldte statsoverhoveder i Europa insisterer på, at de beskytter deres eget lands nationale suverænitet og sikkerhed ved at pålægge Rusland økonomiske sanktioner – på Washingtons foranledning. De lader som om, at sanktionerne er beregnet til at skade den store onde bjørn, der vovede at angribe det NATO-kontrollerede Ukraine. 

Men dette er ikke sandt. Sanktionerne decimerer faktisk deres egen økonomier og folkeslag. Energimanglen, stigende priser på varer, fødevaremangel og stigende renter i hele Europa er alle tilsigtede resultater af disse sanktioner. Jeg gentager: Lederne af Tyskland, Frankrig, Østrig, Spanien, et al. skal vide dette, hvilket betyder, at de er blevet korrumperet til kernen.  

De foregiver også, at strukturen i EU's centralregering i Bruxelles er et "repræsentativt demokrati." Nej, det er det ikke. Ikke engang tæt på. I centrum er Europa-Kommissionen (EF) - EU's udøvende organ - som består af ikke-valgte embedsmænd. Den nuværende EF-præsident, notorisk korrupte Ursula von der Leyen, fastlægger politik for hele EU bag lukkede døre. Når først EF har formuleret en ny politik, er det blot et spørgsmål om tid, før bureaukraterne i Europa-Parlamentet giver den deres godkendelse.  

Hemmeligholdelse, manglende gennemsigtighed og ingen ansvarlighed er navnet på spillet. EM er en farce og en fiasko helt igennem.  

Tilsvarende er den påståede uafhængighed Europæiske Centralbank (ECB) er en fup. Selvom ECB's hjemmeside siger, at ECB ikke "har lov til at søge eller modtage instruktioner fra EU-institutioner eller -organer, fra nogen regering i en medlemsstat eller fra noget andet organ", er ECB stærkt påvirket af den bank, der oprettede den i 1999: BIS.  

Og ligesom BIS holdes ECB's daglige operationer hemmelige. Det udsender aldrig en pressemeddelelse efter et pengepolitisk møde i dets Styrelsesråd, på trods af at Europa-Parlamentet vedtog gentagne beslutninger, der kræver det. Desuden afspejler dens struktur, virkemåde og mangel på ansvarlighed BIS'ens.  

Kort sagt, det er svært at forestille sig en mere udemokratisk institution end ECB. Alligevel er dette den bank, som eurozonens nationer bliver bedt om at stole blindt på, når det kommer til at formulere deres pengepolitik. Simpelthen overvældende!  

Med sådan en autokratisk struktur allerede på plads, var det åh-så nemt for EF-medlemmer at gå med på "pandemi"-fortællingen ved at lave baglokaleaftaler med medicinalfirmaerne om at købe millioner af doser af COVID-19-"vaccinen" og ved at anbefale, at alle medlemslande implementerer de kriminelle COVID-19-foranstaltninger.   

Ligeledes var det et snuptag at overtale EU's medlemslande til at stå stille i stilhed, efter at Washington, den virkelige magt bag NATO, udførte en åbenlys krigshandling mod dem ved at ødelægge Nord Stream 2-rørledningen.   

Vi talte tidligere om et par kandidater fra Klaus Schwabs YGL-akademi og nævnte en europæisk alumne, Frankrigs Macron, ved navn. Andre unge globale ledere, der har avanceret gennem de politiske rækker i Europa, omfatter tidligere Tysklands kansler Angela Merkel og nuværende tysk kansler Olaf Scholz. Ikke at stå udenfor: EU Præsident Ursula von der Leyen, der sidder i WEF's bestyrelse.     

Det er ikke overraskende, at EU-landene følger USA's føring i at presse på med et digitalt id-system og basere det på Kinas slave-/fængslingsmodel.   

Kroatien (engang en del af Jugoslavien), hvor min far, Janko, kommer fra, planlægger at være det første EU-medlem til at udrulle det digitale ID-system for rejsende, der flyver mellem Zagreb og Helsinki denne sommer. Det "pilot projekt” bruger det UK-baserede selskab Verify 365 til at fusionere passagerernes elektroniske identitet med det nye MyID Digital Wallet-system. Som altid bliver ordningen promoveret til offentligheden som "en sikker, sikker og bekvem måde at bevise, hvem du er." 

Heldigvis rejser nogle borgere i EU-lande sig op på trods af det herskende oligarki. I Holland, for eksempel, gjorde tusindvis af hollandske landmænd oprør mod deres regerings vanvittige plan om at reducere nitrogenudledningen ved permanent at lukke mere end 11,000 gårde. Bønderne skabte deres egen politiske bevægelse, Farmer-Citizen Movement-eller  BoerburgerBeweging (BBB) ​​- som for nylig sejrede ved regionsvalget efter måneders udbredte traktorprotester. 

Så har vi de millioner af utilfredse borgere, der regelmæssigt er strømmet til gaderne i Paris og andre store franske byer for at protestere mod forskellige økonomiske og politiske "reformer". Deres første klage over højere brændstofafgifter (husker du bevægelsen af ​​gule veste i 2019?) har udviklet sig til et oprør mod "monark" Macrons beslutning om at hæve den lovlige pensionsalder fra 62 til 64. Macrons påberåbelse af artikel 49.3 – for de 11.^th tid i hans "regeringstid" - tillod ham at omgå Nationalforsamlingen (Frankrigs underhus i parlamentet). På XNUMX. maj fik protester mod den opfattede uretfærdighed grimme.   

For at være sikker er disse massive demonstrationer og BBB's opmuntrende sejr positive skridt. Ingen større befrielse af europæere fra deres egne regeringer vil dog finde sted, før hele EU's bygning er revet ned. Vigtigst af alt vil Europa ikke være fuldstændig frigjort, før NATO er nedlagt. Først da vil befolkningen i hver europæisk nation virkelig blive befriet fra lænkerne i Washington-etablissementet, der dikterer ethvert aspekt - militært og økonomisk og på anden måde - af deres liv.    

KONKLUSION: Maida og Janko ville ikke finde økonomisk frihed, politisk frihed, fysisk frihed, sundhedsfrihed eller mental frihed i nutidens EU-lande.      

I al retfærdighed må vi påpege, at totalitære kontrol- og overvågningsmekanismer, såsom digitale ID'er og CBDC'er, ikke er unikke for vestlige lande. Hvis vi begav os ind i de østlige lande, ville vi støde på præcis det samme kontrolnet, der udvikles, med den samme globalist , imperialistiske spillere ved roret, som alle sikrer, at Østen, ligesom Vesten, forbliver under deres herredømme.   

En gruppe af nationer, som hverken geografisk er øst eller vest, men som har dannet en blok for at modvirke USA's og dets allieredes dominans, er det, Goldman Sachs tidligere cheføkonom Jim O'Neill opfandt BRICS-Brasilien, Rusland, Indien, Kina , og Sydafrika.  

Jeg spekulerer på: Ville mine forældre pirre ud af et tilflugtssted af frihed i nogen af ​​BRICS-nationerne? Det finder vi snart ud af. 

Et 2023-kig på BRICS-nationerne   

Utallige eksperter og journalister i de alternative medier har ment, at BRICS-nationerne - især Rusland, Kina og Indien - leder anklagerne i et anti-globalistisk, anti-global regeringsførelse, anti-enkelt-globalt imperium-korstog.  

Tværtimod kunne intet være længere fra sandheden. 

Her er nogle beviser på, at de misforstår den geopolitiske virkelighed: 

• Alle BRICS-nationerne er fast ombord på WEF'erne Fjerde Industrielle Revolution og FN's dagsorden 2030- især dens SDG'er.
• Centralbankerne i Brasilien, Rusland, Indien, Kinaog Sydafrika arbejder alle videre med planer om at udrulle deres programmerbare CBDC'er så hurtigt som muligt. Blandt disse fem centralbanker er People's Bank of China (PBoC) og Reserve Bank of India (RBI) overvejer at sætte udløbsdatoer på deres CBDC'er. 
• BRICS er ikke udfordrer det vestlige økonomiske hegemoni. Deres finansielle initiativer er dybt forbundet med Verdensbanken og IMF. Derfor skal de ses som tæt knyttet til Washington-etablissementet, ikke i konflikt med det (på trods af tilsyneladende modsat). 

Når det kommer til COVID-19, er Kinas Xi Jinping og Ruslands Vladimir Putin har været førende for at indføre en biosikkerhedsovervågningsstat.  

Lige siden den fupskræmme blev annonceret i begyndelsen af ​​2020, har Kreml, ligesom det kollektive Vesten, været medskyldig i at udføre skadelige menneskefjendtlige, anti-sundhedsforanstaltninger under ledelse af WHO's sundhedstyranni.

For eksempel præsident Putin og hans sundhedsminister (og WHOs bestyrelsesmedlem) Mikhail Albertovič Murashko har promoveret massevaccination. Deres Sputnik V-indsprøjtning er stort set identisk med den britisk-svenske medicinalgigant AstraZenecas injektion. Faktisk underskrev den russiske direkte investeringsfond (RDIF) - Kreml-fonden, der finansierer Sputnik V - en samarbejdsaftale med AstraZeneca i december 2020.  

Desuden har Rusland med sikkerhed indført vaccinationsmandater regioner af landet og obligatoriske stik til militæret.  

Fordi Rusland ikke har nogen ækvivalent til det amerikanske CDC's Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), er det svært at fastslå præcis, hvor mange russere der bliver såret eller myrdet ved deres eksperimentelle Sputnik V-stik. Ikke desto mindre, takket være Argentinas sundhedsministerium, ved vi, at af de tre "vacciner", den argentinske regering har vedtaget til brug - Sputnik V, AstraZeneca og Kinas Sinopharm - har Sputnik V-injektionen været førende i flokken, da den kommer til at forårsage bivirkninger, og slog de to andre kandidater med en enorm margin. 

Russiske læger er udmærket klar over sundhedsrisici forbundet med Sputnik V, men de bliver stemplet som "terrorister" og trues af staten med overdrevne bøder og fængselsstraffe, hvis de giver udtryk for deres bekymringer. Bange for konsekvenserne, de fleste af dem selvcensurerer.  

Hvis du tror, ​​at biometrisk overvågning er unik for Kina og Vesten, tager du fejl. Herman Gref, administrerende direktør for Ruslands Sberbank og medlem af WEF's bestyrelse (med Ursula von der Leyden, kan du huske), er gået sammen med den russiske telekom-titan Rostelecom for at danne Digital Identification Technologies JV, som vil skabe en samlet biometrisk system for hele Rusland.  

Snart vil de stakkels propaganderede og punkterede mennesker i Rusland ikke være i stand til at få adgang til nogen statslige tjenester, medmindre de afleverer deres biometriske data— helt uden om behovet for irriterende QR-koder.  

Skal vi undre os over, at Putin og hans funktionærer ikke mere hæmmer individuelle friheder end Vestens tyranner? Hvorfor skulle vi være det? Hvad ville forhindre Putin i at følge i sine forgængeres fodspor? Intet, jeg kender til, medmindre befolkningen i Rusland begynder at mobilisere og protestere i stor stil, som deres franske brødre og søstre har gjort i Paris.  

Overvej: Da Mikhail Gorbatjov præsiderede det tidligere Sovjetunionen, blev han erklæret medlem af globalist-eugenikeren Club of Rome. Han samarbejdede også med den canadiske globalist-eugeniker Maurice Strong for at etablere Jordcharter globalt bæredygtighedsprojekt i forbindelse med dagsorden 21. Både Gorbatjov og Strong var ledende skikkelser i FN's tidlige skridt mod global regeringsførelse.  

Bare fordi Sovjetunionen forsvandt, og Gorby og Strong ikke længere er blandt os, er der ingen grund til at antage, at Ruslands hersker gennem XNUMX år har ikke har forfulgt de samme globalistiske mål. Faktisk virker Putin næppe typen, der lader andre verdensledere gå i rampelyset, tage alle kuglerne eller vokse sig farligt større og stærkere, end han er.

Sandt at sige er BRICS-blokkens medlemmer Rusland og Kina simpelthen en anden version af det samme totalitære kontrolnet, som teknokraterne i Vesten har oprettet. Ingen af ​​dem tilbyder deres folk noget ud – nogen frelse fra skaderne ved biologi, biometri og biosikkerhed. 

Faktisk har Kina været prøvelejet for alle de totalitære mekanismer, der enten har været eller vil blive sluppet løs på resten af ​​verden. Under pseudopandemien lancerede Kina en række ondskabsfulde COVID-19-foranstaltninger - umenneskelige lockdowns, obligatorisk QR-koder, allestedsnærværende biometrisk overvågning, massetvangsvaccination, tvangs- og påtvunget maskeringsregler og konstant test. Kort sagt er Kina et fuldgyldigt videnskabeligt diktatur, alias teknokrati.

Og hvad med de tre andre BRICS-nationer: Brasilien, Indien og Sydafrika?

Udover at være ombord på WEF-vognen, WHO-vognen, CDBC-vognen, Verdensbankens og IMF-vognen og dermed hele den vestlige hegemoniske vogn, har disse tre lande installeret nogen politikere eller politikker eller programmer, der er frihedsorienterede, og som ville gøre det vil mine forældre flygte til dem?    

Først Brasilien. Det største sydamerikanske land er nu under tommelfingeren på den globalistiske kabal med valget af Luiz Inácio BlæksprutteDa Silva (almindeligvis kendt som "Lula"), Brasiliens 39^th Formand. I modsætning til sin forgænger, Jair Bolsonaro, som nægtede at underskrive en international pandemitraktat og modsatte sig visse aspekter af den fup og ordning, Lula omfavner fuldt ud WHOs monolitiske, verdensdominerende dagsorden, GAVIog WEF.  

For at vide: I februar 2023 erklærede Lula, at for at familier forbliver berettiget til det berømte Bolsa Family Program (BFP), et socialt program for de fattigste af de fattige familier, skal de vaccinere deres børn – specifikt med COVID-19 eksperimentelle gen. terapi. Ellers mister de de fordele, de får under BFP.    

Dernæst Indien. I modsætning til hvad både mainstream og de alternative medier har hævdet, blev Gates Foundation aldrig "smidt ud" af Indien. Faktisk er det modsatte sandt. I 2006 lancerede Bill & Melinda Gates Foundation for eksempel sammen med Indiens tidligere premierminister Manmohan Public Health Foundation of India (PHFI).  

I årenes løb modtog PHFI finansiering fra farmaselskaber (f.eks. GSK, Pfizer, Johnson & Johnson), fra "filantroper" (f.eks. de sædvanlige mistænkte: Bill og Melinda Gates og Rockefellers) og fra NGO'er (f.eks. Verdensbanken og USAID). Da WHO erklærede "pandemien" i begyndelsen af ​​2020, var medlemmer af PHFI perfekt klar til at skabe, rådgive og lede den indiske regerings nationale COVID Task Force. Derfor er det ingen overdrivelse at konkludere, at PHFI var afgørende i styringen af ​​alle COVID-19-foranstaltninger og COVID-19-injektionsrelaterede politikker i Indien.

Sidst, Sydafrika. Arbejder tæt sammen med nationens servile massemedier, den sydafrikanske regering, ledet af Præsident Cyril Ramaphosa, indførte en af ​​de længste, mest alvorlige lockdowns på kontinentet. Virkningen af ​​at lukke små virksomheder på en befolkning, der i vid udstrækning er afhængig af ugentlige subsistenslønninger, var katastrofal. Fordi staten ikke formåede at levere subventioner til de fattige og selvstændige i over et år, gik næsten en fjerdedel af alle små virksomheder under, og arbejdsløsheden steg i vejret. 

Brian Pottinger, skriver for Unherd, skitserer, hvad konsekvenserne var for de modige personer, der turde udfordre den sydafrikanske regerings vanvittige lockdown-restriktioner:

En hel del af befolkningen blev reelt kriminaliseret: I de første fire måneder af udbruddet blev 230,000 borgere, 0.4 % af befolkningen, sigtet for overtrædelse af katastrofebestemmelserne for at bryde restriktionerne, heraf 311 politifolk. Alle anklagerne blev senere frafaldet: det strafferetlige system kunne simpelthen ikke klare sig.

Der er således ingen måde at retfærdiggøre at kalde BRICS økonomiske model for en ikke-globalisering alternativ til Vestens globaliseringsfremstød, når det i virkeligheden blot er endnu et formular af globaliseringen - en anden tilgang til globaliseringen. 

Ligesom den vestlige model er BRICS-modellen strukturelt inflationær. Ligesom den vestlige model er BRICS-modellen ikke frit markedsbaseret, men snarere industripolitisk baseret. Og, væsentligt, er BRICS-modellen en del af den nye internationale verdensorden, ligesom den vestlige model. De er den samme dysfunktionelle plan, bare med forskellige brandings.

KONKLUSION: Maida og Janko ville ikke finde økonomisk frihed, politisk frihed, fysisk frihed, sundhedsfrihed eller mental frihed i enhver af nutidens BRICS-nationer.

Indrømmet, der er store magtrivaliseringer, der finder sted på verdensscenen. For den gennemsnitlige person kan det faktisk se ud, som om vi faktisk lever i en multipolar verden, hvor de svækkede nationer i Vesten – ledet af det falmende amerikanske imperium – på den ene side af skellet kæmper for at bevare overherredømmet over de energifyldte nationer østen – ledet af Rusland og Kina – på den anden side af skellet.   

“Men eksempler på multipolaritet bugne", insisterer du.    

Jeg forstår: Der er konflikten i Ukraine, hvor uskyldige mennesker på begge sider lider og dør unødigt.  

Jeg forstår: Spændingerne er under opsejling ud for Kinas kyst, hvor det amerikanske imperium forgæves forsøger at forhindre Kinas uundgåelige overtagelse af Taiwan.  

Jeg forstår: Det samme langsomt døende amerikanske imperium forsøger febrilsk at forhindre europæisk-russisk økonomisk integration ved at sprænge Nord Stream 2-rørledningen i luften, hvilket gør det muligt for Washington at bevare sit midlertidige greb om denne region, indtil dens uundgåelige økonomiske kollaps er fuldstændig.  

På trods af multipolaritetens finér er der dog – som jeg nævnte i begyndelsen af ​​denne artikel – et enkelt globalt imperium, der opererer på et højere niveau. Eller, kan man sige, på et dybt niveau. Det unipolære imperium eksisterer uden for det generelle opfattelsesfelt for størstedelen af ​​verden's befolkning. Det overskrider ikke kun øst-vest-delingen, men alle andre skel mellem nationer. Vi vil nu finde ud af, hvordan det forholder sig sådan.

The Global Empire: A Unipolar Prison, a Digital Gulag   

I toppen af ​​det globale imperium er "alle centralbankers centralbank" - den yderst hemmelighedsfulde og uansvarlige Bank for International Settlements (BIS). Dens opgave er at lede og koordinere penge- og finanspolitikken for alle centralbanker over hele kloden. Det er sådan, BIS direkte kontrollerer verdens pengemængde og indirekte kontrollerer handel og nationale økonomier. 

Ved at have en så indflydelsesrig og fremtrædende position danner BIS toppen af ​​en pyramidelignende struktur, der består af et stigelignende hierarki af organisationer og institutioner, der udgør det globale imperium. Alle er drevet af det, jeg kalder parasitklassen.

Kilde: Iain Davis

Per dette Globalt offentlig-privat partnerskab (G3P)-diagram skabt af den britiske forsker og journalist Iain Davis, det globale imperiums struktur er designet således, at kommandokæden flyder fra BIS til verdens centralbanker og fra dem til . . .

. . . politikerne i tænketankene. Disse omfatter forskellige Rockefeller-fonde og -fonde, plus Rockefeller-stiftede Club of Rome, Rockefeller-stiftede Trilateral Commission og Rockefeller-stiftede Council on Foreign Relations (CFR). Nogle af disse tænketanke har faktisk ikke-Rockefeller-rødder, blandt dem CFR's Det britiske ækvivalent, Royal Institute for International Affairs (RIIA) og den hardcore eugeniker Chatham House, grundlagt af den britiske diplomat Lionel Curtis i kølvandet på Første Verdenskrig.  

Tænketankene arbejder i partnerskab med BIS og centralbankerne for at opstille internationale offentlig-private politiske mål. Når først disse overordnede mål er formuleret, går de til . . . 

. . . politikdistributørerne, såsom det Rockefeller-stiftede FN, FN's WHO og IPCC, Den Internationale Valutafond (IMF), Verdensbanken, tilsyneladende filantroper (Bill & Melinda Gates Foundation kommer til at tænke på), globale virksomheder og ngo'er.  

Som deres navn antyder, har distributørerne til opgave at formidle politikkerne vidt og bredt, til alle verdenshjørner. De sørger for, at politikkerne også kommer i hænderne på embedsmænd på den næste stige nedad, som kaldes . . .   

. . . de politiske håndhævere. Deres rækker omfatter de forskellige militærgrene, retsvæsenet, politiet og sikkerhedsstyrkerne og alle andre håndhævelsesvåben, der er indbygget i alle regeringslag (nationale, provinsiale, statslige, lokale).   

Disse statslige retshåndhævende organer arbejder sammen med udvalgte "videnskabelig" myndigheder, som f.eks. . . 

. . . US National Institutes of Health (NIH), US Food and Drug Administration (FDA), US Centers for Disease Control and Prevention (CDC), UK's Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) og Storbritanniens Scientific Advisory Group til nødsituationer (SAGE).  

Alle disse agenturer og myndigheder skal begrunde de politikker, de er forpligtet til at håndhæve. De skriver ofte regler og forskrifter og bekendtgørelser og koder for politikkerne og videregiver dem derefter til organisationerne på det nederste trin af rangstigen. Iain Davis kalder dem . . . 

. . . "politikpropagandisterne" - eller i høflige vendinger, perceptionsforvalterne. Disse medier og PR-tøj, bestående af mainstream-medierne ("Establishment"-aviser, magasiner og tv- og radiostationer), sociale medieplatforme (Facebook, YouTube, Twitter) og faktatjekkere (Fuld Fact, PolitiFact, Snopes, AP Fact Check, Poynter osv.), arbejde sammen med hybridkrigere (77^th Brigade og HutEighteen, for eksempel) og anti-had-kampagnefolk. Sidstnævnte omfatter det USA-baserede Southern Poverty Law Center (SPLC) og det UK-baserede Center for Countering Digital Hate (CCDH). 

Propagandisters opgave er at overtale offentligheden – os milliarder af almindelige mennesker, der står under den stigelignende pyramide – til uden omtanke at acceptere de løgne, vi bliver fodret med, og til automatisk at indvillige i den undertrykkende politik. 

Sammenfattende har menneskeheden aldrig i hele sin historie stået over for et så altomfattende totalitært, teknokratisk styresystem.  

Formålet med dette despotiske imperium er at indskrænke, hvis ikke fjerne, menneskers grundlæggende friheder, stjæle vores rigdom, undergrave vores fysiske, moralske, følelsesmæssige og åndelige styrke, adskille os fra vores venner og familier og dermed kontrollere os fra hoved til hoved. tå, herfra til der og alle vegne, hele dagen og hele natten.   

Ved at arbejde bag kulisserne får BIS og centralbankerne allerede nogle betydelige banker (tænk Signature, Silicon Valley og First Republic banker) til at kollapse. Fra nu af vil antallet af bankkonkurser kun stige. Snart vil de største banker (tænk JPMorgan Chase & Co.) begynde at sluge ikke bare store og mellemstore konkurrenter, men også mindre regionale og lokale banker.   

Når centralbankerne fuldstændigt har implementeret deres planlagte AI-kontrollerede digitale monetære og finansielle system, vil vi alle blive holdt som gidsler i deres globale imperium, dømt til deres unipolære fængsel, indespærret i deres digitale gulag.   

Det skrantende amerikanske imperium vil fortsætte med at eksistere indtil videre. Men det er kun, fordi parasitklassen, der har fodret på Amerikas rigdom i århundreder, stadig har brug for, at det amerikanske militær gør sit bud – sit beskidte arbejde – i udlandet. Når først det virksomhedskontrollerede amerikanske imperium har tjent sit formål økonomisk og militært og ikke længere er en levedygtig vært, vil de samme grådige parasitter have en fest for at afslutte alle fester – med det formål at dræne den engang stærke, svimlende nation til sidste dråbe. . Intet imperium har modstået generationerne af blodsugere.  

Putin er også uundværlig og disponibel i de parasitære globalisters øjne. Han kan ikke vinde deres gunst blot ved at spille sammen med deres dagsorden, selvom han måske opfatter sig selv som en af ​​dem. Hvis Rusland ikke passer på, bliver det parteret, stykke for stykke. Dets værdifulde ressourcer vil blive snuppet og solgt fra. Det vil blive forvandlet til et land med stridende herskaber. Parasitter er lige muligheder fodre.   

Selv almindelige mennesker som dig og jeg er ikke immune over for den parasitære klasse, som knytter sig til og absorberer enhver, der er villig til at være dens vært. Uanset vores placering lever vi alle i forskellig grad allerede inden for rækkevidde af parasitternes globale imperiums tentakler.  

Og det bringer os tilbage til det spørgsmål, jeg stillede i starten af ​​denne artikel: Hvis mine forældre var blevet på deres fødested, regionen nu kendt som det tidligere Jugoslavien, i de sidste 58 år, og hvis først nu, i 2023, besluttede de, at de havde fået deres mætte af den teknokratiske stats undertrykkelse af deres rettigheder, hvor ville de gå hen for at finde frihed?  

Min 96-årige far svarede på det spørgsmål, da jeg stillede det for ham for nylig. "Ved at vide, hvordan verden er i dag," svarede han, "jeg ville nok ikke gå nogen steder. Ja, Hviderusland har guldstandarden, når det kommer til ikke at overholde COVID-fortællingen, men jeg ville højst sandsynligt blive i mit hjemland Kroatien. Jeg ville slutte mig til et netværk af ligesindede – sådan en som journalisten Andrija Klarić of Slobodni podcast– så vi sammen kan finde løsninger på dette mareridt.” 

Denne artikel er skrevet til minde om min mor, Maida, og som en hyldest til hendes barndomsven Franc, som reddede hende og hendes mand, Janko, fra et liv med undertrykkelse i Jugoslavien og fra mulig død ved at skyde soldater under deres flugt.  

Det ærer også min far, Janko, som overtalte mig til at åbne mine øjne for verdens grimme, om end skjulte, realiteter. Med udholdenhed og tålmodighed bankede han ind i mit teenagehoved, at alt er ikke som det ser ud til at være. Han fortalte mig altid at stille spørgsmålstegn ved alt, for at få så mange forskellige perspektiver som muligt, når jeg kigger på ethvert emne, og frem for alt at "følge pengesporet, for det lyver aldrig." 

De ville have mig til at afsløre og afvise det globale imperium og dets uhyggelige dagsorden. De ville byde velkommen til en virkelig multipolær verden. En verden, hvor "vi folket" lever i fred, respekterer alles gudgivne ret til frihed, privatliv og individuel suverænitet, og arbejder sammen på måder, der gavner hele menneskeheden og velsigner vores smukke, rige jord.  

Læs hele historien her ...