Technocracy: En klar og nuværende fare for episk styrke

Siden udgivelsen af Teknokrati: Den hårde vej mod verdensordenen, Jeg har foretaget en hel del radiosamtaler, og mere er planlagt til den nærmeste fremtid. I processen er der kommet noget op for mig, der skal løses.

Mange mennesker briser over Technocracy.News og fortolker helt, hvad det er her til. Det er IKKE at bash teknologi, ingeniører eller forskere. Det er IKKE at skræmme dig med "sandheden er fremmed end fiktion" memer.

Det vigtigste og eneste formål med Technocracy.News er at demonstrere tentaklerne for Technocracy rundt om i verden med deres ord, ikke mine.

Der er nu over 2,800 kategoriserede og indekserede artikler, som er blevet en forskningskat for mange. Jeg har medtaget mine egne kommentarer øverst i hver artikel for at give kontekst.

Lad mig være meget klar over dette: Jeg er fuldstændig imod Technocracy. Jeg støtter den amerikanske forfatning og uafhængighedserklæringen og fremmer dem som den bedste form for borgerinddraget regering i verdenshistorien. Som kristen tror jeg på, at menneskets hellighed og værdighed er skabt efter Guds billede; For at sige dette på en anden måde, tror jeg ikke, at du er et dyr, der svarer til en styre i et foderparti.

Mange læsere har ikke en anelse om, hvad Technocracy er, eller hvordan det vil påvirke alle amerikanere. Dette er grunden til, at jeg sendte et link til min HURTIG START GUIDE i almindelig visning på startsiden, hvor alle kan finde forklaringer, videoer, interviewe andre links. Dette er også grunden til, at der er et stort grafisk billede på hjemmesiden med billeder af de bøger, jeg har skrevet om emnet. Jeg har brugt tusinder af timer på at forske og skrive om Globalisering og Teknokrati og udgivet disse bøger til din uddannelse.

Hvor mange mennesker der faktisk læser Quick Start Guide eller køb Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation or Teknokrati: Den hårde vej mod verdensordenen? Nå, ikke næsten nok.

For enhver, der tager skud på mig for bare at "bukke bøger til min egen fortjeneste", kom over det. Du kan slutte dig til de uvidende masser, hvis du ønsker det, men du vil være tilbage en dag efter at videnskabelig diktatur klemmer rundt om din hals, og du indser, at du gik glip af chancen for at gøre noget ved det.

For alle andre, der tager Teknokrati alvorligt, hilser jeg dig og opfordrer dig til at fortsætte med at sprede bønnerne på det til alle, der vil lytte.

Her er ækvivalente koncepter: Teknokrati, bæredygtig udvikling, grøn økonomi, naturlig kapitalisme. Alt dette er et storslået bedrag, som jeg forklarer i Teknokrati: Den hårde vej mod verdensordenen.

Var bæredygtig udvikling ubehageligt, eller var det for ægte? Pratap Chatterjee og Matthias Finger, forfattere af The Earth Brokers i 1994, var direkte deltagere i FN-møderne frem til Earth Summit, der blev afholdt i Rio i 1992. De var miljøforkæmpere af den oprindelige orden, der gik forud for globaliseringen, og de var dybt skuffede over hele processen og resultatet. De konkluderede, at "som et resultat af hele UNCED20-processen, planeten ville være værre stillet, ikke bedre." I yderligere modstand skrev de,

”Vi hævder, at UNCED netop har boostet den type industriel udvikling, der er ødelæggende for miljøet, planeten og dens indbyggere. Vi ser hvordan de rige som følge af UNCED bliver rigere, de fattige fattigere, mens mere og mere af planeten ødelægges i processen. ”

Mot slutningen af ​​jordtopmødet fik ungdomsrepræsentanter lov til at give deres indtryk af processen og proceduren, og de valgte en ung dame fra Kenya, Wagaki Mwangi, der arbejdede for det internationale ungdomsmiljø- og udviklingsnetværk i Nairobi. Hendes korte, spidse og chokerende udsagn efterlod mange deltagere i død tavshed:

”Topmødet har forsøgt at involvere ellers magtesløse mennesker i samfundet i processen. Men ved at observere processen ved vi nu, hvor udemokratisk og ikke-gennemsigtigt FN-systemet er. De af os, der har set processen har sagt, at UNCED mislykkedes. Som ung beder vi om at være anderledes. Multinationale selskaber, USA, Japan, Verdensbanken, Den Internationale Valutafond har sluppet væk med det, de altid har ønsket, og udskåret en bedre og mere behagelig fremtid for sig selv ... UNCED har sikret øget dominans af dem, der allerede har magt. Endnu værre har det frataget de fattige den lille magt, de havde. Det har gjort dem til ofre for en markedsøkonomi, der hidtil har truet vores planet. Midt i detaljerede cocktails, travelling og fest var det få forhandlere, der indså, hvor kritiske deres beslutninger er for vores generation. Ved ikke at tage fat på sådanne grundlæggende spørgsmål som militarisme, regulering af tværnationale selskaber, demokratisering af de internationale hjælpeorganisationer og ulige handelsvilkår, min generation er forbandet".

Selvom dette kan synes at være en hård vurdering for nogle læsere, er jeg kun ved at stille dette spørgsmål: Hvis bæredygtig udvikling ikke virkelig handler om at redde planeten, hvad er det da?

Her er det korte svar: Det er en fidus at vri de økonomiske ressourcer i verden ud af dine hænder og give dem til den globale elite. Det er en power grab at overtage alle produktionsmidler, mens du dikterer, hvad du har lov til at forbruge. Det er et videnskabeligt diktatur designet til at kontrollere dig, dine tanker, din opførsel, dit forbrug og din familie fra vugge til vugge. Ejendomsrettigheder, formue, opsparing og arverettighed kastes ud af vinduet. Velkommen tilbage til de mørke tider!

Hvis dette er sandt, repræsenterer det intet mindre end den største heist i menneskets historie på jorden, og der er en overflod af bevis for at bevise, at det allerede er godt i gang. Det kan være stoppede, før vores nation er raseret, men ikke mens så mange amerikanere stadig har hovedet plantet fast i sandet.

Derfor er Technocracy.News her, og hvorfor jeg nu har udgivet to bøger om Technocracy for at forklare hele billedet.