Teknokrater i Canada flytter for at eliminere ytringsfrihed

Endnu en dum fra den canadiske regering.

Efter adskillige andre regninger, der snor sig langs vejen til livegenskab...

• Bill C-11 regulerer internettet under CRTC og baner vejen mod institutionaliseret indholdsmoderering, kravet om licenser til at publicere online og regulering af brugergenereret indhold (i Senatet)
• Bill C-36 Online Harms Bill søgte at udpege politisk dissens som "hadefuld tale" og påberåbte sig sanktioner for at kritisere politikere (ikke sikker på, hvor denne er i øjeblikket).
• Bill C-18 kaster en finansiel livline til Canadas flakkende agitprop-industri (også kendt som mainsteam-mediet), idet det vil kræve, at teknologiske platforme betaler licensgebyrer for indhold, som medierne poster der (bestået tredjebehandling i november). Denne regning vil belønne store mediekonglomerater ligesom Bell, mens de udfryser små og uafhængige organisationer.

Her kommer endnu en, Lovforslag C-36: En lov, der respekterer cybersikkerhed, ændrer telekommunikationsloven og foretager følgelige ændringer af andre love, som bestod førstebehandlingen i juni sidste år.

Det har stort set fløjet under alles radar indtil videre. Canadian Civil Liberties Association har aktivt øget bevidstheden, og Michael Geist havde Brenda McPhail, deres direktør for Privacy, Technology and Surveillance Program på hans podcast sidste oktober.

Vi nævnte C-26 i AxisOfEasy #273 citerer Gowling WLG's dækning af det af Brent Arnold (Brent Arnold sidder i Internet Society Canada Chapter bestyrelse, ligesom jeg, men jeg skriver dette indlæg fra min rolle som easyDNS CEO, og ikke ISCC.)

Regeringen tildeler sig selv følgende beføjelser:

Det nye lovforslag er tilsyneladende et lovforslag om cybersikkerhed og kritisk infrastruktur, men det er fyldt med tågede, åbne vilkår, Kafka-agtige hemmeligholdelsesbestemmelser, byrdefulde sanktioner og iøjnefaldende fravær af nogen form for retfærdig proces:

Det udsætter effektivt Canadas tele- og internetsektorer for uvalgte bureaukraters og politiske funktionærers luner.

Er jeg bombastisk? Du fortæller mig: I betragtning af, at den lovgivning, der giver dem beføjelse til at bestille en telekommunikationstjenesteudbyder "at gøre eller holde op med at gøre noget". 

"Del 1 ændrer telekommunikationsloven for at tilføje fremme af sikkerheden i det canadiske telekommunikationssystem som et mål for den canadiske telekommunikationspolitik og for at bemyndige guvernøren i Rådet og industriministeren til at pålægge udbydere af telekommunikationstjenester at gøre noget, eller undlade at gøre noget, der er nødvendigt for at sikre det canadiske telekommunikationssystem. Den etablerer også en administrativ monetær bødeordning for at fremme overholdelse af ordrer og regler udstedt af guvernøren i Rådet og industriministeren for at sikre det canadiske telekommunikationssystem samt regler for domstolskontrol af disse ordrer og regler."

Jeg gætter på, at det hele afhænger af, hvad du mener med "hvad som helst".

Når vi taler om hvad som helst, kan regeringen betragte "enhver" tjeneste eller system som en vital tjeneste eller system - hvilket så gør den enhed underlagt krav, at...

(A) bemyndiger guvernøren i Rådet at udpege enhver tjeneste eller system som en vital tjeneste eller et vitalt system;

(B) bemyndiger guvernøren i Rådet til etablere klasser af operatører med hensyn til en vital tjeneste eller vitalt system;

(C) kræver, at udpegede operatører bl.a, etablere og implementere cybersikkerhedsprogrammer, mindske forsyningskæden og tredjepartsrisici, rapportere cybersikkerhedshændelser og overholde cybersikkerhedsanvisninger;

(D) giver mulighed for udveksling af oplysninger mellem relevante parter; og

(E) bemyndiger håndhævelse af forpligtelserne efter loven og medfører konsekvenser for manglende overholdelse.

Hvert af disse punkttegn åbner en dåse orme for sig selv, kombineret har de potentialet til effektivt at nationalisere Canadas informationsinfrastruktur.

Sanktionerne for manglende overholdelse er byrdefulde: $1 million Per dag for enkeltpersoner og 15 millioner USD/dag for enhver anden enhed.

Men vent, der er mere:

I henhold til C-26 indgives ordrer i hemmelighed, telekommunikationstjenesteudbydere (TSP'er) kan beordres til at afskære enhver bruger (inklusive en anden TSP), mens de er udelukket fra selv at informere enheden om, at det sker, endsige hvorfor.

Indholdet af nævnte ordrer er hemmeligt og ikke engang videregivet til målet. Jeg anbefaler at lytte til Michael Geist / Brenda McPhail podcast ovenfor for at forstå truslen mod canadiernes Beskyttelse af personlige oplysninger.

Jeg, der sidder her med min easyDNS-hat på, driver en internetudbyder, jeg bliver ringet op på retfærdig rettergang aspekter.

Mere præcist, den komplette fravær af retfærdig proces. Vi har femogtyve års erfaring med at blive bedt af forskellige regeringer og deres agenturer om at give afkald på retfærdig proces og gøre ting, der ellers ville forstyrre virksomheder, individuelle rettigheder og endda selve netværket, hvis vi lyttede til dem.

At blive fortalt do or stoppe med at gøre "noget” virker for bredt.

Det bliver værre:

I lighed med tidligere lovgivning er der bestemmelser om garantifri adgang til forretningssteder eller private hjem for at søge, kopiere eller fjerne alt, hvad de anser for relevant – herunder dokumenter eller telekommunikationsudstyr.

C-26 tillader også regeringen at dele data med udenlandske enheder. Igen, alt dette gøres uden nogen af ​​de beskyttelse af privatlivets fred de fleste borgere tror de har som en forfatningsmæssig ret, fordi dette lovforslag og denne regering for det meste ignorerer, at disse rettigheder eksisterer.

Ikke-hypotetisk eksempel

Sidste år, omkring dette tidspunkt, vedtog den samme regering, som fremsætter dette lovforslag, vilkårligt bankkontobeslaglæggelser, ikke kun mod demonstranter, men også målrettet mod crowdfundede bidrag til deres indsamlinger.

Dette blev gjort under beskyttelsen af ​​nødsituationsloven, men beslaglæggelserne startede, før EA overhovedet blev ratificeret i parlamentet, og listen over bidragydere til fundraising var stort set hentet fra et tredjeparts regneark, der blev hacket fra en udenlandsk crowdfunding-platform.

Glem ikke, at det hele forsvandt inden for en uge - rationaliseret som "mission fuldført" (virkeligheden var målet satte gang i bankerne og næsten sprængte det canadiske finansielle system i luften),

Påkaldelsen af ​​nødsituationsloven i 2022 gjorde det klart, at vores regering er fuldstændig villig til at handle ensidigt, uden retfærdig proces, i strid med grundlæggende menneskerettigheder til at fjerne banker efter indfald.

Bill C-26 vil give dem en finer af sovjettidens lovgivning for at gøre dig upersonlig i onlineområdet.

Læs hele historien her ...