Dette er en vigtig artikel fra Australien, der korrekt identificerer Technocracy i sin historiske kontekst og moderne Technocrats, som er den radikale og skjulte fare, der gemmer sig bag politiske strukturer og politikere. ⁃ TN Editor
Det velkendte syn på tv-skærme i løbet af de sidste par måneder af premierministeren og stats- og territorieledere flankeret af og ofte udsætter deres seniorsundhedseksperter antyder et behageligt og fuldt ud fungerende forhold mellem dem, der er valgt til at regere og dem med særlig ekspertise at bidrage.
Der er lidt i det, vi har set, for at indikere spændinger - alligevel afslører den igangværende debat om den passende rolle eksperter i et demokrati spændinger i masser. Ja,
det kan argumenteres for, at der ikke er noget mere presserende problem i både den offentlige politik og den demokratiske tanke end dette forhold mellem herskerne og eksperterne, og ved implikation, mellem hvad folk ønsker, og hvad eksperter er enige om. Det er ikke kun et tørt akademisk argument.
Den stærkt anfægtede rolle som eksperter i regeringen ses nu bredt som en vigtig medvirkende faktor til den globale stigning i populisme, da populistiske ledere opfordrer folk til at "tage deres liv tilbage". Det er en væsentlig faktor i den nuværende stigning i nationalisme i Europa, hvor populister fører anklagen mod det "udemokratiske teknokrati" i Den Europæiske Union; det spillede en afgørende rolle i Brexit-debatten, der førte Storbritannien ud af EU; og det er meget en del af Donald Trumps Amerika.
Diskussionens parametre er ekstreme. De spænder fra nidkær i den ene ende af spektret og argumenterer for udskiftning af politikere med eksperter i et system, hvor ledere vælges for deres relevante færdigheder og dokumenterede præstationer, i modsætning til om de passer til befolkningens flertalsinteresser eller ej, til den anden ende af spektret repræsenteret af Donald Trump, der ifølge Philip Rucker og Carol Leonnig i deres bog, A Very Stable Genius, gentagne gange fortalte sin stabschef John Kelly, når han stillede eksperter for at orientere ham: ”Jeg vil ikke at tale med nogen. Jeg ved mere, end de gør. Jeg ved bedre end nogen anden. ”
Ideen om teknokrati begyndte at udvikle sig i begyndelsen af det 20. århundrede som et offentligt politisk koncept designet til at gå ind for anvendelsen af den videnskabelige metode til løsning af sociale problemer.
Begrebet blev opfundet af den amerikanske ingeniør William Henry Smyth i 1919 og vedtaget som et hovedtema af sociologen og økonomen Thorstein Veblen i hans indflydelsesrige bog, Engineers and the Price System (1921).
Det blev yderligere populariseret af James Burnham i hans meget læst The Managerial Revolution (1941). Udtrykket er kommet til at betyde "regering ved teknisk beslutningstagning."
Som en social bevægelse fik teknokrati en fremtrædende rolle, overvejende i USA og Canada (men også i Tyskland og Sovjetunionen) kortvarigt i 1930'erne, hvor han foreslog udskiftning af valgte politikere og forretningsfolk med forskere, ingeniører og økonomer, der havde det tekniske ekspertise til at styre økonomien og tackle problemerne med den store depression.
