Dette er et vandskiftefænomen i Italien, hvor teknokrater og populister smelter sammen for yderligere fælles mål. Bemærk dog, at de reelle magtleveringer ejes af Technocrats. TN har tidligere antydet, at den globale populistiske bevægelse i sidste ende ville støtte Teknokrati, hvis mål er at decentralisere og svække nationale regeringer. ⁃ TN Editor
Så Italien har en regering. Onsdag juni 6 sikrede Giuseppe Conte, en uklar akademisk håndplukket af en koalition mellem det højre-højre ligaparti og den anti-etablering femstjerners bevægelse som premierminister, parlamentets opbakning. Han gjorde allerede klart, at det er højt på hans prioriteringsliste at slå hans knytnæve i Bruxelles for at slappe af eurozone's strenge budgetregler. Han synes også ivrig efter at blive hyggelig med Rusland.
Den Europæiske Union er ikke tilfreds, italienske obligationer klarer sig dårligt på markederne, og Trumpist-impresario Steve Bannon - for nylig i Rom, der galiverer på hustage og har over creme de la creme af Nationalist International, inklusive ledere fra Ligaen og Femstjernen - hylder Italien som episenteret for den populistiske revolution, han har kørt over hele Europa. Blandt al drama og coattail-ridning er en ting ved Italiens nye regering næsten gået upåagtet hen. Dette er ikke en populistisk regering; det er en teknopopulistisk.
Det hele virker underligt: Vi har instinktivt en tendens til at tænke på populisme og teknokrati som krigførende partier. Technocrats handler med tal, grafer og angiveligt videnskabsstøttede løsninger; populistiske partier beskæftiger sig med følelser, foragter ikke-valgte bureaukrater og forkaster det rigtige folks meget virkelige vilje. Disse fyre skulle være ved hinandens hals. Alligevel hersker de sammen. Hvorfor?
Lorenzo Castellani, en politisk historiker ved Roms LUISS Universitet, udforskede for nylig emnet i en historie der gennemførte runder både i Italien og Frankrig med titlen Techno-populismens tidsalder. Hans teori er, at langt fra at være fjender, teknokrati og populisme bliver i stigende grad allierede i en krig mod en fælles fjende: repræsentativt demokrati og traditionelle politikere.
I Italiens tilfælde er dette så åbenlyst at være næsten didaktisk. Femstjernersbevægelsen startede i 2009 med påstanden om, at traditionel politik ikke længere var egnet til formål, og at den parlamentariske proces i stedet skulle give plads til direkte demokrati (Conte-kabinettet indeholder en Afdeling for parlament og direkte demokrati). De var stolte af at køre online-primærprogrammer, der gjorde det muligt for nogen at køre til embeds under femstjerners banneret - i henhold til princippet om, at almindelige borgere snarere end professionelle politikere skulle være ved magten. Men da de faktisk vandt valget, indså Femstjerg-gruppen, at de ikke havde tilstrækkelig erfaring til faktisk at styre et land. Så de kaldte professorer ind.
”Verden er for kompliceret til at give afkald på teknokraterne,” forklarer Castellani. Han siger, at de samme grunde, der katapulterer populister til magten - populær utilfredshed med globalisering, økonomisk krise, teknologisk forstyrrelse - også betyder, at det at have et land aldrig har været sværere for uerfarne upstarts. ”At kæmpe med sager som klimaændringer, miljøet, Den Europæiske Union bliver for kompliceret, selv for erfarne, men ikke-specialiserede politikere,” siger Castellani. Mennesker i dette og andre lande kunne godt have haft nok af eksperter, men de har stadig brug for dem - hvad enten de skal berolige obligationsmarkederne eller endda at implementere en populistisk dagsorden uden at gøre noget ud af det.
Indrømmet: Femstjerners bevægelse er ikke kun et populistisk parti. Det er ikke ligaen, heller ikke UKIP eller Frankrikes Rassemblement national (tidligere National Front.)
wpDiscuz