Teknokrates fortælling om pandemi eksploderer, når løgne, skjul og bedrag er udsat for, men skaden er allerede udført

Del denne historie!
Technocrat-fortællingen om COVID-19-pandemien er nu fuldstændig afskåret som løgne, skjul, bedrag og korruption. Anthony Fauci er fanget i et web af løgne, vildledende Kongres og tidligere præsident Trump. Sammenlignelig i aktion med fejlagtigt råben "Ild!" i et overfyldt teater er hundreder af tusinder af amerikanere unødigt døde.

Dette er en must-read-skal-undersøgelsesrapport af Dr. Joseph Mercola. Hvis du vil forstå teknokratiets ubegrænsede ondskab, skal du sætte løgnets net sammen og derefter afvise hele fortællingen. Maskepolitikker var et bedrageri. Social afstand var et bedrageri. Lockdowns var bedrageri. Mandaterede vacciner er svig. Skaden fik millioner til at dø unødvendigt og ødelagde levebrødet for flere millioner. Bar none, dette er den største menneskeskabte katastrofe i Amerikas historie.

Jeg anbefaler stærkt, at du får en kopi af Mercolas nye bog, Sandheden om COVID-19. ⁃ TN Editor

Saint Anthony's glorie pletter og hænger mere skævt om dagen. Dr. Anthony Fauci - hvis medicinske ekspertise er blevet betragtet som ubestridelig af almindelige medier siden begyndelsen af ​​COVID-19-pandemien - står nu over for stigende kontrol og kritik, da korrespondance opnået gennem en Freedom of Information Act (FOIA) anmodning fra Buzzfeed afslører, at han løj både for offentligheden og det amerikanske senat om en række spørgsmål.

E-mails blev frigivet til offentligheden i de tidlige morgentimer den 2. juni 2021. Alle 3,234 sider med e-mails kan findes på Document Cloud.1 Nyhedsmedier sprang ud på frigivelsen, hvor hver reporter tilbød deres eget spin på, hvad nedfaldet af e-mails kunne være.

I videoen ovenfor2 ”The Next Revolution” -vært Steve Hilton beskriver, hvordan Fauci og National Institute of Health-direktør Dr. Francis Collins begge gentagne gange har løjet om oprindelsen af ​​SARS-CoV-2.

'Fuldstændig svig'

 

I en mangelfuld monolog onsdag 2. juni 2021 opfordrede Fox News-vært Tucker Carlson (ovenfor) til en kriminel efterforskning af Fauci i kølvandet på frigivelsen af ​​tusindvis af e-mails, udvekslet i de tidlige dage af pandemien mellem Fauci og mange enkeltpersoner, herunder Facebooks Mark Zuckerberg og milliardær Bill Gates.

Carlson sprængte Fauci for, hvad han sagde var "fuldstændig svig", der skulle sætte Fauci under strafferetlig efterforskning. Efter tidligere at have været vært for ham i mange Fox-nyhedsudsendelser, herunder Carlsons egne, viser e-mailsne, at Fauci er ”bare en anden lurvet føderal bureaukrat - dybt politisk og ofte uærlig,” sagde Carlson.

Hvad værre er, e-mails implicerer Fauci "i den meget pandemi, han var blevet anklaget for at kæmpe for." Mens Fauci har nægtet finansiering gain-of-function forskning, afslører e-mails nu, at han faktisk støttede "de groteske og farlige eksperimenter, der syntes at have gjort COVID mulige," sagde Carlson og tilføjede, at e-mails er så fordæmmende, at "det i bakspejlet ligner meget mened."

Senator Rand Paul er tilsyneladende enig. I et nylig interview med Fox News (nedenfor) sagde Paul, at de frigivne e-mails afslører et "foruroligende billede", som "skulle udelukke [Fauci] fra den position, han er i."

Fauci Lied om ikke at finansiere gevinstforskning

Nogle af e-mailsne viser, at Fauci, tidligt i 2020, var bekymret for, at amerikanerne måske troede, at virussen kom fra Wuhan Institute of Virology (WIV) i Kina. Hvorfor ville han være bekymret for det? Som bemærket af Carlson giver dette mening, hvis han vidste, at han havde finansieret netop den forskning, der nu lignede kilden til pandemien.

31. januar 2020 sendte Kristian Andersen, virolog ved Scripps Research Institute i Californien, en e-mail til Fauci om, at ”De usædvanlige træk ved virussen udgør en rigtig lille del af genomet (<0.1%), så man skal se rigtig nøje i alle sekvenser for at se, at nogle af funktionerne (potentielt) ser konstruerede ud. ”

Han skrev senere, at han og hans team "alle finder genomet i modstrid med forventningerne fra evolutionsteorien." Interessant nok offentliggjorde Andersen seks uger senere et papir, hvor han og hans team insisterede på, at virussen ikke kunne være oprettet i et laboratorium. Jeg vil have mere at sige om dette senere, da e-mail-cachen også afslører, at Fauci havde en hånd i oprettelsen af ​​dette papir. På en sidebemærkning, fire dage efter frigivelsen af ​​e-mails, slettede Andersen hele sin Twitter-konto.3

Den næste dag sendte Fauci en presserende e-mail til Dr. Hugh Auchincloss, den vigtigste vicedirektør for National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), med titlen "VIGTIGT". ”Det er vigtigt, at vi taler dette AM,” skrev Fauci. ”Hold din mobiltelefon tændt ... Læs dette papir såvel som den e-mail, som jeg videresender til dig nu. Du får opgaver i dag, der skal udføres. ”

Vedhæftet til e-mailen var en fil med titlen "Baric, Shi et al - Nature medicine - SARS Gain of function.pdf." Dette papir er skrevet af Ralph Baric, Ph.D., en virolog i USA, og Shi Zhengli, en forsker ved WIV, der specialiserer sig i bat coronavirus.

11. maj 2021 vidnede Fauci for senatets komité for sundhed, uddannelse, arbejdskraft og pensioner.4 Under en udveksling med senator Rand Paul insisterede Fauci på, at "NIH ikke nogensinde og ikke nu finansierer gevinst-til-funktion-forskning i Wuhan Institute of Virology." Han insisterede også på, at Baric ikke beskæftiger sig med gain-of-function research. Dette er den samme Baric, hvis papir Fauci sendte til Auchincloss, tydeligt markeret som "SARS gain-of-function."

Som gennemgået i “Den største flip-flop nogensinde - Hvem går i fængsel?”Den slags forskning, Fauci finansierede, har længe været omtalt som gevinst for funktion, men alligevel forsøger han nu at omdefinere, hvad der er dækket af dette udtryk.

Som bemærket af Carlson i sin rapport fra 2. juni 2021 censurerede og deplatformede sociale medieplatforme folk aggressivt for "forbrydelsen" ved at tale om muligheden for, at SARS-CoV-2 var en laboratorieoprindelse, der kom løs, og de gjorde det stort set baseret på ordet fra Fauci selv. Fauci sagde, at det ikke var sådan, og det blev evangeliet gentaget af faktakontrollere overalt.

Nu ser det pludselig ud til at have været en koordineret drejning. Spørgsmålet er, hvorfor løj de for os så længe? I videorapporten ovenfor afslører Carlson en del af svaret: Forskere var bange for at miste deres finansiering, finansiering, som forresten kommer fra de amerikanske skatteydere.

 

Fauci løg om virusets oprindelse

I en pressemeddelelse fra Det Hvide Hus den 17. april 2020 løj Fauci igen, da han sagde, at videnskaben var "helt i overensstemmelse med et spring fra et dyr til et menneske." Alligevel kunne "det, han hævdede som endeligt kendt, ikke have været kendt," påpeger Carlson.

To dage efter denne pressebriefing skrev EcoHealth Alliance-præsident Peter Daszak, Ph.D., til Fauci og takkede ham for hans hjælp til at afbøje laboratorieoprindelsesteorien. E-mailen lyder:

”Da PI for R01-tilskuddet blev målrettet offentligt af Fox News-journalister ved præsidentens pressebriefing i går aftes, ville jeg bare sige en personlig tak på vegne af vores medarbejdere og samarbejdspartnere for offentligt at stå op og erklære, at det videnskabelige bevis understøtter en naturlig oprindelse for COVID-19 fra et bat-to-human spillover, ikke en laboratorieudgivelse fra Wuhan Institute of Virology. ”

Hvem er Daszak? Han er ingen ringere end mellemmanden mellem Faucis NIAID / NIH og WIV. EcoHealth Alliance modtog adskillige NIH-tilskud for millioner af dollars, der involverede gain-of-function-forskning i koronavirus, som derefter blev opdrættet til Zhengli og andre ved WIV. Så Daszak havde bestemt grund til at aflede opmærksomheden fra laboratorietætheden.

Han var også klar over, hvor risikabel denne forskning var. I 2015 talte han på et National Academies of Science-seminar om at reducere risikoen ved nye smitsomme sygdomme og advarede om faren ved at eksperimentere med "humaniserede mus".5 hvilket betyder labmus, der er blevet genetisk ændret til at bære humane gener, celler eller væv.

Samme år offentliggjorde Daszak også et papir, hvor han advarede om, at en global pandemi kunne opstå fra en laboratoriehændelse, og at "risikoen var større med den slags virusmanipulationsforskning, der blev udført i Wuhan."6

2. januar 2020 sendte han en tweet, hvor han meddelte, at han med succes havde isoleret SARS coronavirus “, der binder til humane celler i laboratoriet”, og at andre forskeres arbejde viser, at nogle af disse vira har et pandemisk potentiale, da de kan inficere humaniserede mus .7

Alligevel gjorde Daszak fra starten af ​​alt hvad han kunne for at fjerne diskussionen om, at SARS-CoV-2 var alt andet end helt naturlig. Han gik på rekord og afviste teorien om laboratorieoprindelse som "ren baloney."8,9

Han var også hjernen bag offentliggørelsen af ​​en videnskabelig erklæring offentliggjort i The Lancet10 fordømmer forespørgsler som "konspirationsteori"11,12 som derefter blev påberåbt af medierne til at "afvise" teorier og beviser, der viser pandemien virus sandsynligvis stammer fra et laboratorium.

For yderligere at sikre, at laboratorielækage-teorien ville uddø, blev Daszak valgt til at være i to separate kommissioner, der havde til opgave at undersøge oprindelsen af ​​SARS-CoV-2, en af ​​Verdenssundhedsorganisationen13 - som naturligvis afviste laboratorieteorien ude af hånd - og en af ​​The Lancet.14

'Skjult hånd' bag teorien om naturlig oprindelse afsløret

Endelig falder alle disse bestræbelser på at tilsløre sandheden fra hinanden. Faucis rolle i tilsløringen bliver også meget tydeligere. I dokumentaren “Plandemi - Indoktornation, ”Sagde Dr. Meryl Nass, at der måtte have været“ en skjult hånd bag Nature Medicine-papiret ”15 der blev grundlaget for den naturlige, zoonotiske oprindelsesteori.

Dette papir må ikke forveksles med det andet tidligere nævnte Nature Medicine-papir, udgivet af Baric og Shi. Papiret, som Nass henviser til, blev oprettet af Scripps-forsker Kristian Andersen, der i januar 2020 fortalte Fauci, at nogle af funktionerne i den genomiske sekvens "(potentielt) ser manipuleret ud."

Andersens papir “SARS-CoV-2's nærmeste oprindelse”16 - udgivet 17. marts 2020 og medskrevet af Andrew Rambaut, Ian Lipkin, Edward Holmes og Robert Garry - blev det fremtrædende "bevis" på, at SARS-CoV-2 havde en naturlig oprindelse og umuligt kunne komme fra et laboratorium.

”Vores analyser viser tydeligt, at SARS-CoV-2 ikke er en laboratoriekonstruktion eller en målrettet manipuleret virus,” siger papiret.17 E-mail-cachen identificerer nu, hvem der udgjorde den "skjulte hånd" bag dette papir. De var ingen ringere end Fauci selv, NIH-direktør Collins og Jeremy Farrar, leder af Wellcome Trust.

I e-mailen på side 2,401, dateret 6. marts 2020, takker Andersen Fauci, Collins og Farrar for deres “rådgivning og lederskab” på avisen. Hans fire medforfattere ccdes sammen med Salk Instituts kommunikationsdirektør, Chris Emery.

fauci e-mail

 

Fauci, Collins og Farrar - Et tag-team af Coverup-kunstnere

Dette er enormt. “Den nærmeste oprindelse af SARS-CoV-2”18 var den videnskabelige understøttelse af kravet om naturlig oprindelse, og nu finder vi ud af, at Fauci selv var involveret i dets oprettelse. Farrar og Collins er også nakke-dybe i denne cover-up.

Farrar medvirkede den videnskabelige erklæring i The Lancet,19 som viste sig at være orkestreret af Daszak, som tidligere nævnt. Farrar var også involveret i WHOs solidaritetsforsøg,20 som forgiftede patienter med toksiske doser af hydroxyklorokin (HCQ). I dette forsøg, som tydeligt var designet til at bevise, at HCQ var ”farligt”, brugte de en kumulativ dosis på 8,800 mg over 10 dage.

I mellemtiden brugte læger over hele verden, der rapporterede succes med lægemidlet, standarddoser omkring 200 mg pr. Dag i blot et par dage. Farrar, der har tilbragt 18 år med at lede en klinisk forskningsenhed i Vietnam,21 ville have (eller burde have været) opmærksom på, at sådanne høje doser HCQ - en udbredt medicin mod malaria - ville være giftige.

Med hensyn til Collins promoverede han cover-up ved at offentliggøre et blogindlæg fra 26. marts 202022 hvor han sagde Andersens Nature Medicine-papir viste sig at være en naturlig oprindelse og ignorere rygter om det modsatte. Hvad mere er, efter at Fauci på en overbevisende måde forsøgte at hævde, at NIAID / NIH aldrig har finansieret nogen gain-of-function-forskning, kom Collins til hans redning med en offentlig NIH-erklæring23 hvor han støttede Faucis påstand.

Bombshell e-mails om, hvad Fauci vidste

I en rapport fra 3. juni 2021 gennemgik Carlson Faucis “surrealistiske” medieoptræden efter frigivelsen af ​​e-mails. Som kun et eksempel lo han simpelthen af ​​spørgsmålet om, hvorfor så meget af en bestemt e-mail mellem ham og Collins blev redigeret.

I den ikke-redigerede del advarer Collins Fauci om, at en ”sammensværgelsesteori” om virusets oprindelse vinder hastighed. Hvorfor blev denne mail nøjagtigt redigeret? Hvad sagde resten af ​​e-mailen? Fauci hævder uvidenhed om sagen, og de almindelige medier slipper ham af krogen.

Når et dokument nu redigeres, tildeles en klassifikation, der forklarer, hvorfor dele skal forblive hemmelige, og i dette tilfælde er disse klassifikationer faktisk interessante. Redigerede e-mails mellem Fauci og ikke-statslige individer som Zuckerberg og Daszak bærer koder som:24,25

  • (b) (4), der henviser til information, der ville forringe anvendelsen af ​​avanceret teknologi inden for et amerikansk våbensystem
  • (b) (6), der henviser til information, herunder udenlandsk regeringsinformation, der ville forårsage alvorlig skade på forholdet mellem USA og en udenlandsk regering eller til igangværende diplomatiske aktiviteter i USA
  • (b) (7), der henviser til oplysninger, der ville forringe amerikanske embedsmænds nuværende evne til at beskytte præsidenten, vicepræsidenten og andre beskyttede, for hvilke beskyttelsestjenester af hensyn til national sikkerhed er godkendt

Fauci ligger på masker

E-mail-cachen viser også, at Fauci løj om andre ting, herunder masker og vacciner. I en e-mail forklarede Fauci, at kirurgiske masker ikke virker mod vira, fordi viraerne glider lige igennem materialet, hvilket er sandheden. Men når det kommer til hans offentlige udsagn om masker, har Fauci været en seriel løgner.

Han begyndte med at sige, at amerikanerne ikke burde bære dem, fordi de tilbyder ringe eller ingen beskyttelse - hvilket er sandt - og fordelene er for det meste psykologiske, da det måske får dig til at føle dig mere sikker. Så skiftede han mening og opfordrede alle til at bære en maske hele tiden. Da han blev konfronteret med denne drejning, sagde han, at han løj om, at masker ikke var effektive, fordi han ønskede at sikre, at der ville være nok til frontlinearbejdere.

I virkeligheden løj han om at lyve, fordi han fortalte sandheden den første gang. Alt siden da har dog været den ene efter den anden. En maske var ikke engang tilstrækkelig. Fauci begyndte at anbefale to. Derefter insisterede han på, at folk måtte fortsætte med at bære dem, selv efter de blev vaccineret. Der er overhovedet ingen videnskabelig begrundelse for dette, og Fauci ved det.

Fauci har stadig ikke fortalt sandheden om naturlig immunitet

Fauci har også været uærlig om behovet for COVID-19-vaccination. I begyndelsen af ​​marts 2020 sendte en tidligere Obama-embedsmand Fauci en e-mail og spurgte, om folk, der kommer sig efter COVID-19, kan forvente at være immun derefter. Fauci svarede: "Ingen beviser i denne henseende, men du antager, at deres [sic] ville være betydelig immunitet efter infektion."

Her er det ret sikkert at antage antagelser, fordi det er en veletableret medicinsk kendsgerning, at når du kommer sig efter en virusinfektion, er du immun, og at immunitet i mange tilfælde kan være livslang. Det ville være ret usædvanligt, hvis der ikke var immunitet efter genopretning efter en virusinfektion. Som bemærket af Carlson er den robuste immunitet opstået efter COVID-19 også blevet bekræftet i undersøgelser i det forløbne år.

Nu, hvis du har naturlig immunitet mod en sygdom, behøver du ikke at blive vaccineret. Periode. Endnu i dag har Fauci aldrig indrømmet dette offentligt, og han har ikke offentligt modsat sig anbefalinger om at vaccinere dem, der er kommet sig efter COVID-19, selvom der er beviser for, at sådanne personer har større risiko for vaccinskade. Ikke engang dem, der kan bevise, at de har antistoffer, er udelukket fra vaccine-push.

Fauci forsøgte at afspore Florida

Andre e-mails fra marts 2020, diskuteret i The Beltway Report,26 Vis Fauci lovede også at lægge pres på regeringschef i Florida, Ron DeSantis, om at lukke fitnesscentre, barer og strande.

Modtageren af ​​denne e-mail-udveksling var en HIV-specialist i Florida ved navn Doug Brust, der skrev: ”Jeg er hiv-doktoren her. Jeg er det ... Jeg sætter mit liv på banen, så folk kan pumpe jern, drikke øl, få en burger og få en solbrun farve. ” Som svar skrev Fauci til dels:27

”Med hensyn til barer og strande har jeg skreg på TV 2 til 5 gange om natten for at fortælle den yngre generation at begynde at tage dette alvorligt… Jeg er meget overrasket over, at regering DeSantis ikke har lukket barerne helt, selvom de serverer mad . Tag kun ud. Jeg vil tage dette op på taskforce-mødet i morgen. ”

Læs hele historien her ...

 

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
12 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Tyrone

og på trods af alt dette vil der ikke ske noget med disse bedragere.

Alfred

De bliver forfremmet, lønnet og skrevet bøger og griner.

Erik Nielsen

Meget få mennesker er ikke til salg.

Suss

Så hvorfor er børnene stadig iført maskerne?… ..Dr. kontorer …… virksomheder medarbejdere osv.?
Hvorfor er der ikke fauci i fængsel? ... det er som om der ikke er sket noget ... ..coo land ...

siger det bare

Så hvorfor er vi stadig i denne situation? Selvom sandheden er ude, holdes vi stadig som gidsler af masker, vacciner (genterapi), distancering osv. Ikke kun dette, vi sidder stadig fast med Biden, der IKKE VANDDE VALGET.

Ren

Hvordan? Det virkelige problem er, at det at fjerne magthaverne - forudsat at en fredelig fjernelse stadig er mulig - vil føre til sit eget sæt problemer. På grund af kronyismen mellem Big Gov og Big Corp vil fjernelse af korruption få alles levestandard til at styrtdykke. Silicon Valley, Big Pharma, Academia, Big Food, Big Power er alle blevet integreret i vores økonomiske system. Det kan stadig være muligt at lade det frivilligt danne vores egen økonomi, men jeg ser ingen forsøge det. Få taler endda om det. Det er som at prøve at efterlade en voldelig ægtefælle, efter at han allerede har beskadiget dig... Læs mere "

Sidst redigeret for 2 måneder siden af ​​Ren
data

Hvorfor klipper vi ikke noget lort? Der er ingen virus, punktum. Denne del af dialektikken - 'skabt i et laboratorium' gør et meme til 'virkelighed'. Hvis du underholder deres argument, har du ikke bestået de mest basale tests. Denne vrøvl om virussen, der kommer fra et laboratorium i Wuhan, er ren fiktion. De dækker over flere ting - det faktum, at der ikke er nogen virus, og at Wuhan er verdens hovedstad for syntetisk heroin - fentanyl. Der er en opiumkrig bag kulisserne.

Ren

Dr. Mercola er uenig. Det gør Dr. Peter Breggin også.
Der er en virus lavet af Dr. Fauci. Og han har bevidst givet dårlige råd for at forårsage flere dødsfald.

[...] kilde: Teknokraternes pandemiske fortælling eksploderer som løgne, coverups og bedrag er udsat for, men… [...]