Teknokrater flytter målposter, kræver nu boostere for livet

HISTORIE I HELT

> Store sundhedsorganisationer over hele verden har ændret adskillige definitioner af medicinske termer, herunder definitionerne for "vaccine", "flokimmunitet" og "pandemi", som igen har en betydelig indvirkning på hverdagen. De amerikanske centre for sygdomskontrol og -forebyggelse overvejer nu at ændre definitionen af ​​"fuldt vaccineret"

> Israel og Australien har allerede skubbet målstolpen tilbage. Borgere skal få en booster seks måneder efter deres anden jab eller miste alle "pasfriheder". Den australske premierminister Daniel Andrews har faktisk udtalt, at fremadrettet vil livet for de vaccinerede "handle om opretholdelse af din vaccinationsstatus"

> Opdatering af definitionen af ​​"fuldt vaccineret" vil også have den bivirkning, at dødelighedsstatistikkerne skævvokser, hvilket giver regeringen endnu en runde ammunition for falske påstande. Vi er gentagne gange blevet fortalt, at vi nu er i en pandemi af uvaccinerede, og denne løgn vil vinde ny indpas, når fuldt vaccinerede mennesker falder ind i den uvaccinerede kategori, seks måneder efter deres sidste dosis.

> National Basketball Association opfordrer spillere, der fik en enkeltdosis Janssen-skud så sent som for to måneder siden, om at få en Pfizer- eller Moderna-booster eller stå over for en kampdag-test fra den 1. december 2021. Spillere, der gennemførte en to-dosis-kur bliver bedt om at få en booster på seks måneders mærket

> Occupational Safety and Health Administration (OSHA) taler allerede om at udvide sin COVID-19-vaccineregel, så små virksomheder med færre end 100 ansatte også kan blive pålagt at tvinge deres ansatte til at støde eller få hårde bøder. Den offentlige kommentarperiode slutter den 6. december 2021

I de senere år, og især efter starten på COVID-pandemien i 2020, har store sundhedsorganisationer over hele verden ændret adskillige definitioner af medicinske termer, som igen har en væsentlig indflydelse på hverdagen. Faktisk, hvis det ikke var for Verdenssundhedsorganisationen, der ændrede sin definition af "pandemi" tilbage i 2009, ville vi ikke engang være i dette rod.

Ligesom svineinfluenzaen før den, ville SARS-CoV-2 ikke have kvalificeret sig som en pandemi, hvis ikke WHO havde slettet nogle få nøgleord fra definitionen. Før 2009 var den officielle definition af en pandemi:^1,2

"... når en ny influenzavirus dukker op, som den menneskelige befolkning ikke har nogen immunitet imod, hvilket resulterer i adskillige, samtidige epidemier verden over med enorme antal dødsfald og sygdom."

Derefter, i 2009, fjernede WHO kriterierne for sværhedsgrad og høj dødelighed ("enormt antal dødsfald og sygdom"), og efterlod definitionen af ​​en pandemi som "en verdensomspændende epidemi af en sygdom."³

Ved at fjerne de restriktive kriterier for alvorlig sygdom, der forårsager høj sygelighed og efterlade geografisk udbredt infektion som det eneste kriterium for en pandemi, har WHO mulighed for at erklære en pandemi, hver gang der er flere tilfælde af en given sygdom end normalt.

At have denne evne er af afgørende betydning, når man ser, hvordan WHO har spillet en central rolle i den teknokratiske magtovertagelse, vi nu står over for. WHO har nødbeføjelser over sine 194 medlemslande, så når WHO erklærer en international folkesundhedshændelse, er alle medlemslande forpligtet til at følge "i låst trin" med WHO's direktiver.

Var det ikke for WHO, ville nationer reagere på et givet udbrud på en række måder. At forsøge at påvirke dem til at reagere på måder, der gavner teknokratiet, ville være som at hyrde katte. Uden lockstep-koordinering mellem alle verdens nationer ville det simpelthen ikke være muligt at bruge en biosikkerhedsfortælling til at kontrollere mennesker og ændre velstandsfordelingen på globalt plan.

Men der er også en endnu større og mere langvarig betydning for samfundet. Ved at omdefinere, hvad visse ord og udtryk betyder, forsøger den stigende biosikkerhedstilstand at ændre din opfattelse af, hvad der er sandt, og hvad der er falsk. I processen fordrejer de videnskaben til noget styret af tro, spekulation og forudindtaget mening. Farerne ved det er uoverskuelige.

Hvad er en 'vaccine'?

I september 2021 chokerede de amerikanske centre for sygdomskontrol og -forebyggelse medicinske eksperter ved at ændre definitionen af ​​en vaccine fra "et produkt, der producerer immunitet og derfor beskytter kroppen mod sygdommen."⁴ til "et præparat, der bruges til at stimulere kroppens immunrespons mod sygdomme."⁵

Den vigtigste ændring er, at en "vaccine" ikke længere producerer immunitet, så den beskytter dig ikke længere mod sygdommen. Det stimulerer kun et immunrespons mod en given sygdom. Denne definition var tydeligvis udtænkt til at beskrive den begrænsede funktion af COVID-19 genterapi-injektioner, som ikke gør dig immun og ikke kan forhindre dig i at få eller sprede infektionen.

Ved enhver definition af en vaccine i brug før 2021, er COVID-skuddet ikke en vaccine. I bedste fald vil skuddet reducere dine symptomer. Dette betyder også, at de aldrig kan producere flokimmunitet. Dette på trods af omdefineringen af ​​flokimmunitet, fra at være noget, der er produceret som følge af naturlig infektion, til noget, der er et resultat af massevaccination.

Definition af besætningsimmunitet har ikke længere videnskabeligt grundlag

WHO ændrede deres definition af flokimmunitet i oktober 2020, sandsynligvis i forventning om den globale massevaccinationskampagne. For at gentage, før i tiden betød flokimmunitet, når nok mennesker havde opnået immunitet over for en smitsom sygdom, sådan at sygdommen ikke længere kunne spredes bredt i samfundet.

Før videnskaben introducerede vaccinationer, blev flokimmunitet opnået ved eksponering for og genopretning fra normal eksponering for en infektionssygdom. Med tilladelse fra Internet Archive's Wayback Machine, før oktober 2020, omfattede WHO's definition af flokimmunitet både vaccineimmunitet og "immunitet udviklet gennem tidligere infektion."⁶

Men i oktober 2020 faldt den opdaterede definition helt naturlig immunitet. Den nuværende definition lyder nu som følger:⁷

"'Besætningsimmunitet', også kendt som 'befolkningsimmunitet', er et koncept, der bruges til vaccination, hvor en befolkning kan beskyttes mod en bestemt virus, hvis en tærskel for vaccination nås."

For at tilføje fornærmelse til skade, specificerer de også, at "Flokimmunitet opnås ved at beskytte folk mod en virus, ikke ved at udsætte dem for den." Dette ignorerer totalt de milliarder af mennesker gennem historien, som er blevet inficeret naturligt med mæslinger, fåresyge, skoldkopper og andre infektionssygdomme, og som nu har livslang immunitet over for disse sygdomme takket være deres naturlige infektion, i modsætning til vacciner, der aftager og har brug for regelmæssige boostere.

Definitionen af ​​'Fuldt vaccineret' kan snart blive omskrevet

Når vi taler om boostere, betyder udbredelsen af ​​COVID-jab-boostere, at CDC højst sandsynligt også vil omskrive definitionen af ​​"fuldt vaccineret". Som rapporteret af Axios den 22. oktober 2021:⁸

"I øjeblikket er CDC's definition følgende: "Fuldt vaccinerede personer er dem, der er ≥14 dage efter afslutningen af ​​den primære serie af en FDA-autoriseret COVID-19-vaccine" … "Vi skal muligvis opdatere vores definition af "fuldt ud vaccineret' i fremtiden,' sagde [CDC-direktør Rochelle] Walensky under en pressebriefing."

Det er ikke kompliceret at forstå, hvad en sådan omdefinition vil betyde. Det betyder, at enhver, der har modtaget den første enkelt- eller dobbeltdosis af COVID-"vaccine", på magisk vis vil blive betragtet som uvaccineret igen, når der er gået en vis tid. Som bemærket af The Atlantic,⁹ udtrykket "fuldt vaccineret", hvis det omdefineres, vil miste sin betydning.

Ikke overraskende er CDC-direktørens kommentarer en fuldstændig vending af hendes holdning i slutningen af ​​september 2021. Ifølge The Epoch Times sagde hun på det tidspunkt, at embedsmænd ikke overvejede at ændre definitionen af ​​"fuldt vaccineret".¹⁰

Blot en måned senere, i slutningen af ​​oktober 2021, rapporterede Epoch Times, at Walensky nu foreslog, at definitionen "kan ændre sig, efterhånden som boostere bliver mere almindelige." Tilfældigvis annoncerede CDC kun fem dage efter det deres anbefalinger til et booster-skud til alle, og foreslår endda en fjerde dosis til visse immunkompromitterede individer.¹¹

Hvordan er adskillelse endda fjernt acceptabelt?

Omdefineringen af ​​"fuldt vaccineret" vil være et middel til at håndhæve uendelige booster-skud, da dit vaccinepas udløber på et bestemt tidspunkt efter hver dosis og med det alle dine såkaldte "friheder". Det er helt klart, at hele ideen bag vaccinepas er at skabe adskillelse.

Vi ser dette i Australien og en række andre lande, hvor uvaccinerede personer bliver udelukket fra økonomiske og sociale aktiviteter.^12,13 Den australske premierminister Daniel Andrews har faktisk udtalt, at fremadrettet vil livet for de vaccinerede "handle om opretholdelsen af ​​din vaccinationsstatus." Kan du tro det? Det er, hvad "livet" er blevet reduceret til nu. Vedligeholdelse af din vaccinationsstatus.

Vi ser det samme scenarie også udspille sig i Israel, hvor vaccinepas udløber seks måneder efter den anden COVID-dosis. Hvis du nægter at få den næste dosis, bliver du afskåret fra samfundet som alle, der nægtede fra starten.

I Australien står enkeltpersoner endda over for anholdelse, hvis de ikke tager booster-skud, når det er påkrævet. Det er ufatteligt at tænke på, at alt dette sker på grund af en sygdom, der har dræbt kun 012 % af befolkningen og 1 % af de smittede.^14,15 Og grunden til at det overhovedet kan ske, er fordi visse orddefinitioner er blevet uvidenskabeligt manipuleret og ændret for at understøtte deres afskyelige handlinger.

Nye definitioner vil også skæve dødelighedsstatistikker

Opdatering af definitionen af ​​"fuldt vaccineret" vil også have den bivirkning, at dødelighedsstatistikkerne skævvokser, hvilket giver regeringen endnu en runde ammunition for falske påstande.

Vi har gentagne gange fået at vide, at vi nu er i en pandemi af uvaccinerede, og denne løgn vil vinde ny indpas, når fuldt vaccinerede mennesker er faldet ind i den uvaccinerede kategori, seks måneder efter deres sidste dosis.

Vi ser allerede denne fortælling rulle ud i Israel. Som rapporteret af The Wall Street Journal,¹⁶ "uvaccinerede israelere har udgjort hovedparten af ​​de alvorligt syge" i de seneste dage. Det står dog også, at embedsmænd tilskriver dette, at over 2 millioner mennesker har fået det tredje booster-skud. Dette indebærer, at langt fra at være fuldstændig uvaccinerede, kan nogle af dem, der regnes som "uvaccinerede", faktisk kun mangler den tredje booster:

"'Den mest sårbare gruppe lige nu er de mennesker, der er blevet podet med to doser og ikke den tredje," sagde hr. Bennett på et kabinetsmøde i sidste uge og tilføjede, at de opførte sig, som om de var fuldt beskyttet, men ikke var det. ."

I videoen nedenfor vidner Dr. Vladimir Zelenko for den rabbinske domstol i Israel om bivirkningerne efter COVID-19-skuddet og den succes, han har haft med at behandle sine patienter med simple nutraceuticals og ikke-patenterede lægemidler. På trods af hans vidnesbyrd og deres egne data presser sundhedsembedsmænd i Israel stadig alle til at få et booster-skud.

NBA-spillere står over for nye booster-regler

I USA opfordrer National Basketball Association (NBA) nu spillere, der fik et enkelt-dosis Janssen-skud så sent som for to måneder siden, om at få en Pfizer- eller Moderna-booster, eller stå over for en kampdag-test fra den 1. december 2021.¹⁷ Spillere, der gennemførte et regime med to doser, bliver bedt om at få en booster ved seks måneders mærket.

Det var indlysende, at dette ville ske, men jeg tror, ​​at mange naivt tænkte, at hvis de bare overholder den indledende runde af jabs, ville livet gå tilbage til det normale. Bare bliv fuldt vaccineret, og du er færdig. Det faktum, at intet vender tilbage til det normale, burde være et wakeup-call om, at den første forståelse af konsekvenserne af disse regler var vildt forkert.

Skuddene handler ikke om at eliminere COVID-19. De er en del af et system til massekontrol. I sidste ende vil dette system slavebinde alle i det, da fravalg betyder at give afkald på enhver mulighed for at tjene til livets ophold, få en uddannelse, købe hvad som helst eller gå hvor som helst. Sandheden om dette vil blive smerteligt tydelig, når digitale vaccinepas er bundet til en ny digital centralbankvaluta.

Allerede nu konfiskerer regeringen i Australien folks bankkonti og annullerer deres kørekort for at inddrive COVID-bøder. De annullerer også arbejdsløshedsunderstøttelse og lukker bankkonti, indtil folk får fat i det.¹⁸ Sådanne handlinger kan automatiseres, når bankvirksomhed er knyttet til et digitalt sundhedspas.

Måske vil flere nu begynde at indse, at der ikke vil være nogen ende på antallet af gange, de vil blive bedt om at indvillige i medicinske eksperimenter. Og lad os ikke glemme, at hver gang du får stikket, står du over for potentielle bivirkninger, der kan deaktivere dig for livet eller dræbe dig direkte. At tvinge eksperimenter på militært personel, atleter, gravide kvinder og børn er virkelig uforståeligt. Som svar på NBA's nye regel tweetede sportskommentator Clay Travis:¹⁹

"Vågn op, får. NBA pålægger allerede nu vaccineboosteren. Dette vil aldrig ende, vi [skal] få 100 % raske mennesker til at få COVID-skud hver sjette måned resten af ​​deres liv?

På samme måde tweetede Inner Sports-grundlægger Garret Kramer: "På hvilken planet fortsætter vi med at påbyde stoffer til mennesker, der ikke er syge? Sig nej." Golfmesteren Steve Flesch kom også med og sagde: "Denne verden og ligaen bliver mere skæv dag for dag."²⁰

Vi skal forene os mod tyranni

DeSantis: "De personer, der har gennemgået en normal vaccinationsserie for COVID - du vil være fast besluttet på at være uvaccineret meget snart... De vil fortælle dig: 'Du er nødt til at få en booster, ellers kan du stå over for tab af beskæftigelse' …Dette er kun toppen af ​​isbjerget.” pic.twitter.com/hGe5t4YJ8O

- Michael P Senger (@MichaelPSenger) November 5, 2021

Som bemærket af Floridas guvernør Ron DeSantis under en nylig pressekonference, hvor han udtalte sig imod Occupational Safety and Health Administrations krav - pålagt på foranledning af Biden-administrationen - om, at virksomheder med 100 ansatte eller mere skal kræve, at alt personale får stikket:

"For at være klar over, hvad OSHA gør - de laver tydeligvis ikke videnskab, fordi de afviser immunitet gennem tidligere infektion, afviser de Israel-undersøgelsen ... der viser, at folk, der er kommet sig fra COVID, har stærk beskyttelse ...

Tag ikke fejl af det, de personer, der har gennemgået en normal vaccinationsserie for COVID, vil du være fast besluttet på at blive uvaccineret meget snart. Det vil de gøre.

De vil fortælle dig, 'Du er uvaccineret, og du er nødt til at få en booster, ellers kan du risikere tab af beskæftigelse. Det kommer til at ske … Så dette er kun toppen af ​​isbjerget. Det bliver mere restriktivt. Der vil komme mere magt fremadrettet, hvis vi ikke rejser os nu.”

Som jeg forudsagde, taler OSHA allerede om at udvide COVID-19-vaccinereglen til også at omfatte små virksomheder med 100 ansatte eller mindre. NTD rapporterede den 5. november 2021:²¹

"Den midlertidige nødstandard, udstedt af arbejdsministeriets arbejdsmiljøadministration (OSHA) og planlagt til at træde i kraft på fredag, præsenteres som kun gældende for virksomheder, der har 100 eller flere ansatte. Men OSHA søger offentlige kommentarer til det aspekt af standarden, og det kan i sidste ende udvides til at omfatte mindre virksomheder, sagde agenturet i det 490 sider lange dokument.²²

OSHA sagde, at det 'anmoder om kommentarer fra interessenter og yderligere oplysninger for at afgøre, om omfanget af ETS' eller nødstandard skal justeres for at adressere mindre arbejdsgivere i fremtiden.'

At tvinge selv små virksomheder, som sandsynligvis ville omfatte selvstændige, ville være en uforløst katastrofe for den amerikanske økonomi. Men det er selvfølgelig målet, så der er al mulig grund til at antage, at reglen vil blive udvidet, medmindre tilbageslaget anses for at være for overvældende. Den åbne kommentarperiode slutter den 6. december 2021. Når dette skrives, er der indsendt mere end 3,100 kommentarer. Du kan indsend din kommentar her.