Technocrats freak out over CDC's 6% COVID Death Figure

Tra gningsm g g g sten sten sten sten sten
Del denne historie!
image_pdfimage_print

De første teknokrater og venstreorienterede medier bebrejder Qanon. Q er skør, ikke? Derefter peger de på Trump for at gentweette det samme nummer: hvis Trump sagde det, skal det være falsk, ikke? Efter at Twitter slettede alles andres tweets om det, regnede medierne for, at det skulle være falske nyheder, ikke?

Inden for få timer sprang hver større publikation enhver og enhver, der turde "fejlagtigt tolke" CDC's seneste fund. Du er nødt til at overlade den fortolkende del til eksperterne, siger de, til epidemiologerne og til forskerne. Blotte borgere er simpelthen for uvidende og uuddannede til at forstå høje matematiske begreber som 6% eller komplicerede medicinske termer som comorbiditet.

Tåber, alle.

CDC's websted tydeligt og siger det endeligt:

For 6% af dødsfaldene var COVID-19 den eneste nævnte årsag. For dødsfald med tilstande eller årsager ud over COVID-19 var der i gennemsnit 2.6 yderligere betingelser eller årsager pr. Død.

Hvad er uklart ved dette?

Det er en virkelig patetisk pandemi, hvor kun 6% af dødsfaldene udelukkende skyldes COVID-19. Stak det op mod den sorte pest, TB eller ebola.

Freak-outs vil have, at du i stedet fokuserer på de 94%, der døde med en overflod af comorbiditetsforhold. Nogle af de mest almindelige nævnt i undersøgelsen er:

Influenza, lungebetændelse, hypertensive sygdomme, hjertesygdomme, hjertestop, hjertesvigt, diabetes, alzheimere, nyresvigt og så videre.

Patienter med disse andre tilstande skete også lige for at teste positive for COVID-19, og det er alt, hvad der kræves for at blive registreret som en COVID-død. Hvad mere er, den gennemsnitlige patient havde et gennemsnit på 2.6 af disse andre faktorer, da de døde.

Selv et motorcykelulykke, der døde på scenen, testede positivt for COVID. Hans død blev registreret som COVID, indtil nogle lokale påpegede den store dumhed af en sådan kategorisering, og den blev i sidste ende ophævet.

OK, se. At dø MED COVID er ikke det samme som at dø FRA COVID. Kun 6% døde udelukkende af COVID. De øvrige 94% døde MED COVID.

Gjorde nogen en vurdering af, hvor mange af de 94%, der ville være døde alligevel, selvom de ikke havde COVID? Nix. Ikke en, så vi ved aldrig med sikkerhed. Men selv en baseballbat kunne finde ud af, at der har været et betydeligt antal, hvem var satte kursen mod deres jordiske udgang, uanset hvad de ellers fik kontrakt undervejs.

Men hvorfor skulle Technocrats freak ud så dårligt over denne virale CDC-meddelelse (ordspil beregnet)? Fordi det sætter hele deres fortælling i fare.

Ikke mere panik over en pandemi ville betyde ikke mere ansigtsmasker, ikke mere social afstand, ikke flere lockdowns, ikke behov for vacciner, ikke mere finansiering, ikke mere "Karens", ikke mere social engineering. Det betyder, at Anthony Fauci vil blive frigivet til permanent pensionering, uden en formue i tabt overskud fra hans Big Pharma-investeringer. Værst af alt ville det betyde, at de var FORKERT, og for en teknokrat er det en kardinal synd at være forkert.

Bemærk til teknokrater, deres håndlangere og alle deres politiske og medieudspil: Gå vild og kom ikke tilbage!

Deltag i vores mailingliste!


Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
30 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
DawnieR

”OK, se. At dø MED COVID er ikke det samme som at dø FRA COVID. Kun 6% døde udelukkende af COVID. De øvrige 94% døde MED COVID. ”

Og selv at 94% er BS !! Siden 'testen' er IS BS i sig selv !!! 'Testen' TESTER IKKE …… FOR… ..A …… VIRUS !!!!! PERIODE!

[…] Patrick Wood, gæst […]

[…] Patrick Wood, gæst […]

Sharon W.

Det ville være interessant at vide, om nogen af ​​disse 6% fik et influenzaskud når som helst før? Eller nogen der døde for den sags skyld? Nogle har spekuleret i, at der kunne være en forbindelse. Altid et stort skub for influenza skud.
Jeg havde et influenzeskud for to årtier siden, for et job, der sendte mit hjerte i hjertestop. Aldrig igen!!! Giftig.

qoa

De ... kabalen ... skubber 72 skud indtil 18 år ... citerer Del Bigtree https://www.youtube.com/watch?time_continue=150&v=L829QLmx-b4&feature=emb_logo

David H

Undskyld Patrick, jeg respekterer det meste af det, du skriver, og besøger dette websted mindst en gang ugentligt, men dette 6% argument er let og uværdigt for dig. Forstår du, hvor få mennesker dør af noget uden mindst én komorbiditet? Når den forventede forventede levealder for Covid var godt over 80 for begge køn i vestlige befolkninger, hvor mange af de over 80'erne tror du dør uden en anden bidragende sygdom? De over 70'erne? De over 60'erne? Svaret er meget, meget få. Så et lille mindretal af Covid-dødsfald forekommer hos ellers 100% godt folk - ja, lad os... Læs mere "

qoa
Judy

Fantastisk artikel Patrick. Her i Australien dræber de gamle mennesker langsomt med underernæring på plejehjem. Dehydrering er allestedsnærværende. Langs med kommer virussen. Hvis regeringen brydde sig om en fig, ville de give dem mad, ikke skrammel. De er ligeglad med det er en farce. En chokerende ny undersøgelse afslører, at plejehjem i alderen brugte i gennemsnit 6.08 $ pr. Beboer på at give beboerne tre måltider om dagen. Michael Gannon, præsident for Australian Medical Association, beskriver dette som en "national skændsel". En nylig undersøgelse beskrev mindst halvdelen af ​​beboerne i australske plejehjem som led af underernæring. Underernæring øges... Læs mere "

Dano Wright

Jeg kan sige, at mit ophold i "Sygepleje" var oplysende. Kostchef fik $ 1.45 pr. Måltid til at fodre os. .Mest carbs, selv for DIABETIK. Når det blev spurgt, var svaret. Nå, bare spis det ikke ... !!! Så en diabetiker skulle sulte eller forværre deres tilstand. Det månedlige "gebyr" var omkring $ 6K for at blive der.

For ikke at nævne forsømmelse af grundlæggende hygen som i bleeskift eller brusebad….
Sendt mange filer til statslige tilsynsmyndigheder .... ingen anelse, hvis de følges op.
Jeg undslap og straks forbedrede helbredet !!!

USJoe Freedom

Vær ikke en klovn og et får David. Regeringen løj, og nu er de fanget. De har opført covid som dødsårsag, når det ikke var for at få panik og kontrol over de folkerige. Katten er ude af posen.

qoa
Mærke
siger det bare

LOL! Kommer fra kender det hele "Scholar" James White. Der er intet, han ikke ved, bare spørg ham. Ikke kun at han er en græsk lærd at starte, bare spørg ham. Han er arrogant og ukorrekt og ikke tillid til i trossager, men jeg vidste ikke, at han også var en medicinsk ekspert. LOL!

John Wilson

Har du noget at tilbyde udover ad hominem angreb mod Dr. White?

Hvad * nøjagtigt * er forkert ved Dr.Whites blogindlæg? Kan du pege på noget fejlagtigt, som han sagde?

Harvey B.

Jeg vil sige, at hvad der er 'forkert' siger, at dette ikke er værd at diskutere. Ja, folk, der forstår, at Covid-19 er blevet groft overrapporteret og generelt ikke er seriøs undtagen for folk, der er meget usunde og meget gamle eller meget, meget usunde, forventede allerede noget som 6% (hvilket stadig giver det forkerte indtryk af risikoen for den gennemsnitlige person under 55). Men da for mange mennesker tror, ​​at dette er den sorte død, i stedet for mindre farlig end en moderat influenza (bortset fra at der ikke var nogen flokkeimmunitet til at begynde med, men vi ser ud til at komme til det nu), der har... Læs mere "

DAB

Så en eller flere komorbiditeter m / CV skubbede dem fatalt gennem dødens dør. Nogle mennesker har kendt "underliggende forhold", og andres sundhedsstatus er ikke kendt - nogle af sidstnævnte vil være lette ofre, fordi de har et uidentificeret sundhedsproblem (eller måske vidste de, men deres PCP ikke), og nogle af sidstnævnte, der virkelig er sunde, får et mildt tilfælde af CV-infektion. Dvs. bare fordi der ikke var nogen kendt underliggende tilstand, gør det ikke = personen var sund. Masser af mennesker er fuldstændig uvidende om deres helbredstilstand: hypertension, diabetes, aneurisme, Altzheimers (starter årtier før åbenlyse symptomer), latent... Læs mere "

Harvey B.

Det er derfor, jeg tror, ​​at 6% sandsynligvis er oppustet. Ligesom antallet af sager og antallet af dødsfald.

[…] Læs mere: Technocrats Freak Out over CDC's 6% COVID Death Figure […]

[…] Technocrats freak out over CDC's 6% COVID Death Figure By PATRICK [...]

styrekugle

[…] Technocrats Freak Out over CDC's 6% COVID Death Figure [...]

Ken Steorts

Linjér CDC 6% -argumentet med det (utroligt underwatchede) diagram over typiske dødsfald om et år. Det er klart, at 6% argumentet er relativt tæt på FAKTISK påvirkning. Nu skal de 200k ekstra dødsfald, som MSM har rapporteret, overvejes, men jeg er i tvivl. Personligt skal du stadig være forsigtig og følge rimelige (og langt forbi) "flade kurve" -direktiverne sammen, men ikke denne fiasko, som vi i øjeblikket er i med fingerpegende, ansvarsundgående, selvforevridende hjælpeløshed.

Strawbs

De ekstra dødsfald kan let være et resultat af, at Dr. nægter at behandle ellers ældre tilstande under dette udbrud hos ældre. De sætter seniorer på en vej, mens de spiller GUD.

Mike

Et andet ubesvaret spørgsmål er:
Hvor mange af dem, der døde MED Covid, ville være døde UDEN det?

darkraixnumx

ca. 94%.

Douglas

Interessant artikel, der påpeger, at "pandemien" ikke er så problematisk som først antaget. Disse oplysninger fremhæver også, at vi kan stemme personligt, som en flådeveteran, der har været nødt til at fravige stemmeafstemning, kan jeg fortælle dig forskellen mellem fraværsafstemning og udbredt vælgerpost. Jeg tjente i et hangarskib med 5,000 søfolk, regeringen sendte ikke bare 5,000 fraværende stemmesedler til skibet og sagde "glem ikke at stemme", nej, du skal anmode om formularen, ellers får du ikke stemme . Jeg tror oprigtigt, at hvis venstrefløjen tænkte alt... Læs mere "

Strawbs

'Pandemien' var kun altid problematisk for dem, der troede på løgnen. Mange vidste lige fra flagermusen, at dette var en fidus, fordi deres øjne var åbnet længe før for medier og politisk manipulation. Det største spørgsmål for dem, der allerede er vågen, har været at vække andre til sandheden.

Isaac

Forestil dig, hvordan antallet af dødsfald ville se ud, hvis dødsfald fra forkølelse blev talt på samme måde som Covid-dødsfald tælles - vi ville have en anden "dødelig epidemi" på vores hænder lol.

C. Wyatt Hertz

Du kører bare ikke en indsats i hjertet af den accepterede fortælling uden masser af uinformeret eller simpelthen falsk blowback. OMG, folk bliver muligvis nødt til at gå tilbage på arbejde !!

John

Tal ikke noget vrøvl. Covid-19 bør aldrig være den primære dødsårsag. Som alle vira udløser det andre tilstande, der fører til døden, tilstande som akut respiratorisk lidelse, hjerteanfald, slagtilfælde, nyresvigt. Det er disse andre forhold, der skal opføres som den primære (eller proximale) dødsårsag. Desuden havde patienterne måske ikke haft disse tilstande før de havde covid-19 eller havde dem, men ville have boet hos dem i mange år mere.

Jeg henviser til coronavirusvideo 106 fra Dr. Roger Seheult fra Medcram for detaljer.