Technokrater skabte en epidemi af obligatorisk

Den officielle fortælling er skiftet fra "vi kan slå coronavirus" til "vi kan sameksistere med det, men kun hvis du følger vores forskydningsinstruktioner meget omhyggeligt." Pandemien er blevet endemisk og går fra noget, vi kan slå, til "en anden virus, som vi bliver nødt til at leve med." Så langt tilbage som i februar, en artikel i Natur spurgt, om vi nogensinde kunne være "coronavirus-fri ... [ved at opretholde] tunge restriktioner ... kunne verden håbe på at slippe af med virussen?"

Sikkert ikke. Det gode nyheder fra en coronavirusklase i San Francisco hospital er, at de vaccinerede ikke længere bliver meget syge. Den dårlige nyhed er, at de kan teste positive. "Mindst 233 ansatte på to store San Francisco -hospitaler, de fleste af dem fuldt vaccinerede, testede positivt for coronavirus i denne måned, og de fleste, ifølge en hospitalsembedsmand, involverede den meget smitsomme Delta -variant." Det var dog få, der blev alvorligt ramt.

Uden vaccinationer, sagde Dr. Day, ville hospitalsindlæggelsen være meget værre.

"Vi er bekymrede lige nu for, at vi er på vej frem af en stigning her i San Francisco og Bay Area," sagde Dr. Day. “Men det, vi ser, er meget, hvad dataene fra vaccinerne viste os: Du kan stadig få Covid, potentielt. Men hvis du får det, er det slet ikke alvorligt. ”…

Medarbejdere på begge hospitaler har fortsat båret personligt beskyttelsesudstyr, sagde Dr. Day. Men antallet af personaleinfektioner, der blev rapporteret i juli, er omtrent lige så mange som under toppen af ​​vinterbølgen.

Det er som en science fiction -historie, hvor jorden er blevet invaderet af rumvæsner, som kan indeholdes, men ikke kan løsnes. Denne livsform (mener myndighederne) stammer fra nogle arter X eller Missing Link, og ingen ved med sikkerhed, hvad den vil gøre næste gang. "Viruset bliver endemisk er sandsynligt, men det mønster, det vil tage, er svært at forudsige," siger Angela Rasmussen, en virolog fra Georgetown University. Blandt de forestillede scenarier er:

1. Nogle regioner kan blive midlertidigt virusfri, men er fortsat udsat for risiko for geninfektion;
2. Virussen vil aldrig forsvinde, men konstant vaccination og begrænsning forhindrer udbredt hospitalsindlæggelse;
3. Menneskeheden vil i sidste ende være i stand til at reducere truslen til impotens ved forkølelse.

Dette toneskift er vigtigt, fordi det danner grundlag for en ubestemt årvågenhed. Borte er de kategoriske forventninger til hurtig triumf. I stedet er en langvarig total krig, hvor nøgleordet er "obligatorisk".

Overskrifterne er fulde af ordet:

• “Faktaboks: Lande gør COVID-19-vacciner obligatoriske”
• "Check -in -appen er nu obligatorisk, hvis du vil indtaste tusinder af virksomheder"
• "Obligatoriske vaccinationer for plejehjemspersonale i England bakket op af parlamentsmedlemmer"
• “Covid -vaccinationscertifikater er obligatoriske for overfyldte steder i England”
• “Anti-Covid-masker er nu obligatoriske udendørs i 30 franske afdelinger”
• "Tyskland indfører obligatoriske krav til COVID-19-test for ikke-vaccinerede mennesker"
• "New York City og Californien skal kræve vacciner eller test for arbejdere"
• "Biden beordrer militæret til at bevæge sig mod obligatorisk COVID -vaccine."

Obligatorisk, obligatorisk, påkrævet, og vi kan bryde lige, krydse vores hjerter og håbe på at dø. Men problemet med "obligatorisk" er, at ingen kan sige, hvor lang tid det vil tage at arbejde eller, ærligt talt, om det overhovedet vil fungere. Der er "ingen ende i sikte for COVID 'fase A' på Australiens vej ud af lockdowns," skriver ABC nyheder. Den sørgelige sandhed er, at mange verdens ledere ikke engang vidste, at de ville have brug for en Plan B i faktatjekernes tidlige selvtillid. Men vi er nu i et spil domineret, ikke af den oprindelige coronavirus og verden i 2019, men af ​​en ny situation formet af den offentlige politiske reaktion siden da.

Anden ordens effekt refererer til tanken om, at enhver handling har en konsekvens, og hver konsekvens har en efterfølgende konsekvens. Med andre ord betyder det, at en enkelt beslutning kan starte en række årsager og virkninger, noget som vi måske ikke har viden om eller kontrol over. Derfor kan det være meget svært for os at forudsige mulige implikationer af den oprindelige beslutning (medmindre vi på en eller anden måde er velsignet med en altseende kristallkugle).

Vi lever nu i andenordens verden. "Bliv klar til en stigning i global uro," skriver Udenrigspolitik. Det, der skulle være genopretningssommeren, er blevet katastrofens sæson.

At kalde 2021 sommeren for utilfredshed ville være en alvorlig underdrivelse. Fra Cuba til Sydafrika til Columbia til Haiti fejer ofte voldelige protester hvert hjørne af kloden, mens vrede borgere tager på gaden.

Hvert land har forskellige historier og virkeligheder på jorden ... men de stod alle over for en perfekt storm af allerede eksisterende sociale, økonomiske og politiske strabadser, der faldt ud af Covid-19-pandemien kun blev betændt længere.

Selvom problemet er værst i den tredje verden, står selv europæiske og nordamerikanske lande over for det samme dilemma: hvordan man bekæmper denne nu endemiske sygdom uden at løbe tør for økonomisk energi, der på et eller andet tidspunkt vil betyde standsning, styrt og brænding-medmindre "obligatorisk ”Virker inden da.

Jo længere tid det tager for "obligatorisk" at fungere, hvis det nogensinde gør det, desto flere politiske shibboleths bliver uoverkommelige. På et tidspunkt vil afgifter på fossile brændstoffer blive uforsvarlige. Længere på må "åbne grænser" måske gå. Endnu mere vil selv den offentlige sektors fagforeninger og den akademiske verden føle klemme. Men hvis historien er en vejledning, vil ideologer klamre sig til deres besættelser selv på bekostning af overlevelse. "Obligatorisk" kan give et forkert indtryk af lys for enden af ​​tunnelen, når, som Skifer skriver, er det bare en "ædel løgn."

 Når eksperter eller agenturer leverer oplysninger til offentligheden, som de anser for muligvis eller endeligt falske for at fremme en større, ofte velmenende dagsorden, fortæller de det, der kaldes en ædel løgn. …

Senere i 2020 deltog Fauci i en anden ædel løgn. I december forklarede han i et telefoninterview med daværende New York Times -reporter Donald McNeil, at han havde flyttet målestimatet for besætningsimmunitet delvis baseret på nye undersøgelser. …

Med sine egne ord "rykkede" han sit målområde for besætningsimmunitet for at fremme vaccineoptagelse. Selvom hans kommentarer blev fremsat for at påvirke offentlige handlinger for at få flere vaccineret (en ædel indsats), er det centrale dilemma stadig: Vil vi have, at sundhedsembedsmænd rapporterer fakta og usikkerheder gennemsigtigt? Eller vil vi have dem til at forme information via nudges for at påvirke offentligheden til at tage specifikke handlinger? …

Epidemien med "obligatorisk" tyder på, at eksperterne i stedet for at blive mere fleksible og tilpasningsdygtige før en endemisk sygdom, hænger fast i vishedens kappe. Skifer konkluderer desværre: ”Ædle løgne er en fælde. Vi kan ikke forudsige offentlighedens adfærd, og tab af tillid er ødelæggende. Den generelle befolkning er alt for skeptisk til blindt at følge eksperters råd og alt for intelligent til let at blive narret. ” Rigtigt. Og det tab af tillid er, hvordan vi nåede frem til obligatorisk.

Læs hele historien her ...