Teknokrater hader generelt politikere og en repræsentativ regering, så det er forståeligt, at de er i en vanvid til at stoppe angrebet mod dem. ⁃ TN Editor
Konventionel visdom siger, at forskere skal holde sig ude af politik. Desværre kan politik ikke synes at holde sig ude af videnskaben. Det bliver mere og mere tydeligt, at vi har brug for flere forskere til at køre efter - og vinde - valgt embede. Heldigvis ser det ud til, at flere og flere videnskabsfolk træder op til pladen.
Indsatsen er høj. De valgte embedsmænd afviser ikke bare klimavidenskab. De er undersøge klimaforskere, hvis fund de har kan ikke lide.
Når det drejer sig om udvikling, er Texas skolestyret beregnet til at gå endnu en runde om biologilærere skal tvinges til at undergrave elevernes forståelse af evolution eller ej.
Rep. Marcia Blackburn (R-Tenn.) Har krydret fostervævsforskere med stævninger som led i en undersøgelse, der er rettet mod Planned Parenthood, hvilket får mindst én videnskabsmand til at stoppe sit arbejde i et år.
I Arizona er den tidligere statssenator og nu-kongresmedlem Andrew Biggs (R) lænede på Arizona State University for at nægte en psykologperiode. Han kunne ikke lide, hvordan advokater for medicinsk marihuana citerede hendes forskning på veteraner med posttraumatisk stresslidelse, der selvmedicinerer med cannabis.
Og så er der præsident Donald Trump, der ikke kun kalder klimaændringer en hoax, men som også har spredt sig diskrediterede frygt om livreddende vacciner. Medicinske forskere var med rette bekymrede, da han mødtes med den bemærkede anti-vaxxer Robert F. Kennedy Jr., som foreslog, at administrationen ville forstærke hans synspunkter.
Vi ville helt klart drage fordel af at have flere videnskabsmænd på kontoret.
Vi ved faktisk ikke, hvor mange der er derude blandt de cirka 500,000 valgte stillinger landsdækkende. Men i Kongressen er i det mindste Bill Foster (D-Ill.), En fysiker ved uddannelse, den eneste ph.d.-forsker.
Vi ”indgår i en ny periode, hvor det at fejle fakta ikke længere diskvalificeres,” sagde han til Ars, “og vi har brug for flere forskere til at tale. Enhver videnskabsmand ved, at hvis du siger noget, du ved er forkert, vil det afslutte din karriere. Og det var tidligere tilfældet i politik. ”
En erosion af tillid
Forskere har gjort store fremskridt inden for kommunikationsarbejde i de sidste par år. Men i betragtning af vores nuværende vanskelighed ser mange på at engagere sig i politik eksplicit, fra protest, til at deltage i politiske partier, til at banke fortovet for kandidater og i sidste ende køre til deres embede.
Dette er ikke noget, forskere er vant til at tænke over. Men den kolde krig, tillid til eksperterne i Washington - og i resten af nationen - eroderet. Store virksomheder og ekstreme ideologer har populariseret alternativ ekspertise og "alternative fakta" for at skubbe deres dagsordener. Mens dette har været et problem i lang tid, er professionelle journalister og redaktører, der sætter et troværdighedsfilter på nyhederne, stadig vigtige, men har mistet indflydelse på hardlinerwebsteder som Breitbart og konspirationsteoretikere som Alex Jones, der har flere YouTube-abonnenter, på 2 millioner end NASA.
Den gode nyhed er, at forskere stadig er bredt respekteret og betroet af offentligheden som helhed. Siden valget har jeg set forskere rallymarts, noget det er svært for mig at forestille mig, at forskere gjorde for bare ti år siden. Og jeg har hørt ikke-videnskabsmænd omkring dem råbe “Yay science!” Som svar på at se forskere sportslige laboratoriefrakker og tegn.
wpDiscuz