Teknokratiske forskere arbejder på selvspredende vacciner

Uanset om du er for eller imod vacciner af enhver art, er det svært at ignorere de seismiske ændringer, der har påvirket, hvordan vacciner er blevet udviklet, licenseret og reguleret under COVID-19-pandemien.^1,2 Nogle forskere tager det næste skridt i håb om at udvikle en ny type vaccine, der spredes selv gennem miljøet.³

Siden pandemien blev erklæret af Verdenssundhedsorganisationen i begyndelsen af ​​2020, er føderale og statslige lovgivere blevet overtalt til at opbygge et pandemirespons omkring et enkelt eksperimentelt biologisk produkt, der har genereret milliarder dollars i fortjeneste for ansvarsfrie lægemiddelvirksomheder.^4,5,6

Så snart farmaceutiske virksomheder meddelte, at de udviklede vaccinen, begyndte læger, forskere, forskere og andre eksperter at advare^7,8 om de historiske problemer med at skabe en coronavirusvaccine og den tilbøjelighed, den har til at producere antistofafhængig forbedring, hvilket gjorde vaccinerede individer mere modtagelige for infektion med virussen eller en variant.

Efterfølgende en undersøgelse^9,10,11 fandt den sydafrikanske variant af SARS-CoV-2, som tegnede sig for 1% af alle tilfælde af COVID-19 i Israel i april 2021, forårsagede større sygdom hos mennesker vaccineret med Pfizers mRNA-vaccine end hos ikke-vaccinerede mennesker. For at sikre, at flere vaccineres, uanset omkostningerne, vaccine pas rulles ud over hele verden, inklusive USA

Som rapporteret af den tidligere amerikanske rep. Og læge Ron Paul i sin Liberty Report^12,13 der streames live den 29. marts 2021, ser Biden-administrationen "seriøst på at etablere en slags føderalt vaccinepassystem, hvor amerikanere, der ikke (eller ikke vil) bevise over for regeringen, at de er forsynet med den eksperimentelle vaccine, vil blive behandlet lovligt som andenrangs borgere. ”

Paul advarer om, at dette system "hurtigt vil omdanne sig til en kopi af Kinas 'sociale kreditsystem', hvor uønsket adfærd straffes hårdt." Jeg har sagt det samme i mange måneder nu, og der er al grund til at mistanke om, at det virkelig er dit mål, vi er på vej mod.

De nyeste Frankenstein-iterationer af vaccineudvikling er dem, der spreder sig selv gennem mennesker og dyreliv. Ved hjælp af denne teknologi, som forskere siger allerede eksisterer,¹⁴ regeringen ønsker at fjerne endnu et lag af dine borgerrettigheder.

Denne forebyggelse kan være langt værre end sygdommen eller helbredelsen

Overskrifterne lyder: "Fremtidens vacciner kan være så smitsomme som vira"¹⁵ og “COVID-19-kur: Forskere planlægger at udvikle 'selvspredende' Coronavirus-vaccine."¹⁶ Scott Nuismer og James Bull, forfattere af et papir i Nature¹⁷ opfordrede til "Selvdissinerende vacciner til undertrykkelse af zoonoser", fortalte en New Scientist-reporter, "Forebyggelse er bedre end helbredelse, så vi bør begynde at bruge genetiske teknikker til at stoppe farlige dyresygdomme, der springer til mennesker."¹⁸

Nogle forskere er offentligt¹⁹ opfordrer til selvspredende vacciner for at sprede vaccinationer mod smitsomme sygdomme, der starter i vilde dyr og kan gøre springet til mennesker. De nævner sygdomme som SARS, MERS og COVID-19.²⁰ Dette vaccinationsprogram ville tilsyneladende være en supplerende tilgang til at reducere eller eliminere forekomsten af ​​det infektiøse middel inden for vilde samfund.

For at gøre sagen nævner de eksemplet på rabiesvaccineprogrammer, der har reduceret overførslen af ​​rabies i USA og Europa markant og sammenligner dem med, hvordan rabies fortsætter med at påvirke mennesker, der bor i Afrika og Asien, hvor omkostningerne ved vaccination af vilde kødædere forhindrer landene fra at opnå et tilstrækkeligt immunitetsniveau.

Løsningen er tilsyneladende at skabe en selvspredende vaccine, der er afhængig af en radikal ændring i udvikling og produktion. Ideen er at indsætte et lille stykke genetisk materiale i en anden virus, der allerede spredes inden for dyresamfundet og derved immunisere de dyr, der erhverver den nye virus.

Teknologien til at opnå dette er blevet brugt i feltforsøg på vilde kaniner for at beskytte dem mod en viral hæmoragisk feber. Forskere undersøger nu prototyper for Ebola og Lassa-virus.

PR-tilgangen er at kræve en ounce forebyggelse,²¹ vejer det mod de løbende omkostninger ved at finde en kur mod COVID-19. Imidlertid, omkostningseffektive behandlingsprotokoller for COVID-19 findes allerede. Problemet er, at de er så omkostningseffektiv for farmaceutiske virksomheder at generere nok indtægter ved hjælp af dem.

Udtalelse stykker²² begynde med at udnytte effektiviteten af ​​de nuværende vaccineprogrammer mod kopper, røde hunde, stivkrampe og mæslinger. Hvad de undlader at nævne er, at disse vaccineprogrammer er meget forskellige fra de genetiske eksperimenter, der foreslås. Ideen er at:²³

“... dæmpe spredningen af ​​hiv og andre smitsomme sygdomme og immunisere mennesker, der ellers ikke ville blive beskyttet. Plus, strategien ville være billigere end at vaccinere alle i hånden. ”

Selvspredende vaccinevirus er en tikkende tidsbombe

Du bør vide, at der er en ulempe ved disse typer vacciner. Den levende vaccine kan mutere for at vende tilbage til den virulente form, hvilket øger risikoen for den sygdom, som vaccinen blev udviklet til. Dette er sket med den orale polio-vaccine.²⁴

Selvom det ikke med vilje er designet til at transmittere vaccinedrevne polioviraer, er der en version af den orale poliovaccine, der kortvarigt spreder sig til andre mennesker. Poliostammen, der var blevet udryddet i naturen, kan have muteret og vendt tilbage til sin virulente form.

Verdenssundhedsorganisationen skiftede derefter oral poliovaccine,²⁵ men spillede også problemerne fra cirkulerende vaccinedrevet poliovirus²⁶ siger, at stammen hurtigt kunne stoppes ved at immunisere "hvert barn flere gange med den orale vaccine for at stoppe polio-transmission, uanset virusets oprindelse."²⁷

Da de stadig bruger den orale poliovaccine i nogle lande, overstiger antallet af vacciner, der er afledt af polioinfektioner, langt det naturlige antal. I 2020 ved udgangen af ​​oktober havde der været 200 vilde poliotilfælde og 600 tilfælde af vaccine, ifølge en NPR-rapport.²⁸

Med selvspredende vacciner er chancen for en forsætligt designet overførbar vaccine til at vende tilbage til den mere virulente form højere end i almindelige vacciner, da der er mulighed for at replikere flere gange inden dø. Forskere mener, at ændring af den overførbare vaccine for at gøre den svagere måske ikke udrydder sygdommen, men kan reducere risikoen for, at virussen vender tilbage og ville kræve, at færre mennesker bliver direkte vaccineret.²⁹

Nuismer postulerer, at brug af godartede vira til at bære det genetiske materiale kan vise sig effektivt. For eksempel, cytomegalovirus (CMV), som er almindelig hos mennesker og pattedyr, skaber ofte ingen symptomer. Hvis genetisk materiale blev injiceret i CMV, ville vaccinen kun miste effektiviteten, hvis CMV vendte tilbage.

Da CMV let spreder sig, og op til 80% af de voksne i USA er blevet inficeret i en alder af 40, fungerer det muligvis ikke ved at bruge det som en vektor. Forskere undersøger også en overførbar vaccine til HIV beregnet til mennesker, der er inficeret. "Vaccinen" ville fungere som en parasit for at konkurrere med ressourcer inde i en inficeret celle.

Håbet er, at disse terapeutiske interfererende partikler (TIP'er) vil sænke niveauet af cirkulerende vira, forhindre spredning af HIV og bremse udviklingen til fuldblæst aids. Men selv de forskere, der forsøger at udvikle en sådan vaccine, erkendte, at der er mulige uhyrlige afvigelser.³⁰

For eksempel, da TIP kan replikere, kan den også udvikle sig. Dette er en anden måde at sige, at det kan udvikle en mutant variant, der kan blive ukontrollerbar. Hvis TIP'en skulle vende tilbage til hiv, tror forskerne, at den simpelthen ville inficere den person, der allerede bar viruset.

Men fordi TIP'en er overførbar, kan den spredes til mennesker uden hiv. I den indledende udvikling kan TIP ikke replikere i kroppen uden HIV. Men efter flere generationer af replikering og mulig tilbageførsel, er det en risiko værd at tage?

Forskere ignorerer åbenlyst informeret samtykke

Når man afsætter sundhedsrisici, er det vigtigt at bemærke, at forskere og eksperter, der foreslår brugen af ​​overførbare vacciner, ignorerer åbenlyst din ret til informeret samtykke. Dette er en føderal lov,³¹ som siger, at du har ret til at modtage information om den behandling, du gennemgår, så du kan træffe en velinformeret beslutning om din lægehjælp.

Læger er bundet af etiske og juridiske forpligtelser til at oplyse risici og fordele ved medicinsk behandling, inden du modtager dem. For at opfylde den juridiske standard skulle enhver person i USA og faktisk verden give informeret samtykke, før en overførbar vaccine frigives i naturen.

Denne form for åbenlys tilsidesættelse af dine borgerlige rettigheder rejste sit grimme hoved ind menneskelig test til COVID-vaccinen. I betragtning af den hidtil usete hastighed³² hvor vaccinerne blev udviklet og frigivet, er det ikke muligt at give deltagere i undersøgelser eller dem, der tager vaccinen, en komplet liste over de potentielle risici.

En af de væsentlige bekymringer, som forskere og læger er opmærksomme på, er antistofafhængig forstærkning (ADE). Enhver, der modtager denne eksperimentelle genetiske procedure, ønsker at blive informeret om potentialet til at forværre den sygdom, de forsøger at undgå.

På trods af forskernes stærke anbefaling i oktober 2020 om, at denne risiko skal "fremlægges uafhængigt og uafhængigt"³³ det var ikke en del af offentliggørelsen af ​​informeret samtykke. International Journal of Clinical Practice forskere skrev:³⁴

"Denne risiko [ADE] tilsløres tilstrækkeligt i kliniske forsøgsprotokoller og samtykkeformularer til igangværende COVID-19-vaccineforsøg, så det er usandsynligt, at tilstrækkelig patientforståelse af denne risiko forekommer, hvilket undgår virkelig informeret samtykke fra forsøgspersoner i disse forsøg."

Vi er på en glat skråning. Medmindre forskere, farmaceutiske virksomheder og statslige agenturer holdes ansvarlige og overvåges nøje, vil vi fortsætte med at miste flere og flere af vores borgerrettigheder, indtil de er helt udhulet.

Læs hele historien her ...