Technocrat Fauci: Amerikanerne 'tror ikke på videnskab og de tror ikke på autoritet'

Billede: AP / Alex Brandon
Del denne historie!
Dr. Anthony Fauci er en ægte teknokrat, der gemmer sig bag pseudovidenskab, mens han skammer, mobber og latterliggør enhver, der tør være uenig med ham. Hvad amerikanerne ikke tror er hans falske-baloney pseudo-videnskab. ⁃ TN Editor

Dr. Anthony Fauci, den polariserende direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases, smækkede amerikanere hver dag for at nægte at gå sammen med 'autoritet' i medicinske anliggender og beskyldte folk for 'fantastisk benægtelse', når det kommer til 'sandhed'.

Taler på en podcast kaldet Indlæringskurve, produceret af Department of Health and Human Services (HHS), anklagede Fauci, at ”desværre er der en kombination af en anti-videnskabelig bias, som folk er - af grunde, som nogle gange er, du ved, ufattelige og ikke forståelige - de bare tro ikke videnskab, og de tror ikke på autoritet. ”

”Så når de ser nogen op i Det Hvide Hus, der har en autoritet over for det, der taler om videnskab, at der er nogle mennesker, der bare ikke tror det - og det er uheldigt, fordi du ved, videnskab er sandhed , ”Hævdede Fauci.

”Det er undertiden fantastisk, at benægtelsen der er, det er den samme ting, der får folk, der er anti-vaxxere, som ikke ønsker, at folk skal vaccineres, selvom dataene tydeligt angiver sikkerheden ved vacciner,” proklamerede Fauci og tilføjede, ” virkelig et problem. ”

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
11 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
DawnieR

'Tro på'???? Korrekt! Jeg har IKKE et trossystem !! Man kan ikke tænke, hvis der er et trossystem involveret. Jeg går ud af FAKTA og tænker; IKKE en 'TRO' !! Jeg er en MENNESKER med et TANKENDE HJERNE! TÆNKNING fra FØLELSER er en OXYMORON !! KAN IKKE gøres!
Jeg tror, ​​at Fauci er en kriminel svig, fordi jeg indsamlede de faktiske oplysninger!

Martha Christian

Elsk din kommentar!

eagreenhalgh

Jeg har behandlet Dr.Faucci, da jeg rapporterede bedrageri om NIH på University of Waterloo og havde en DOJ RICO-undersøgelse. Waterloo bestikkede Pres.Clinton med et milliontalt gebyr (senere opkrævet) til OBSTRUCT JUSTICE og lukkede efterforskningen. Jeg havde peer support fra formanden for MD Anderson Cancer Center. Dr. Faucci var ikke bekymret for, at kræftforskning blev undertrykt, så svig kunne dækkes. Han ville ikke svare på mine kurerbreve. Den amerikanske kirurggeneral sendte mig et undskyldningsbrev for, hvor dårligt jeg blev behandlet, der blev sendt på http://www.cancerfraudbadbiotech.com. Folk tror på sandheden, men... Læs mere "

leila parello

Jeg sætter stor pris på dine nyhedsbreve. Nogle gange kan jeg ikke åbne dem, måske er internet censur? Jeg kunne ikke læse den sidste.

Finbaros

Amerikanere tror ikke på slangesoliesælgere.

Vonu

Men vi vælger dem hver gang uden fejl.

Vonu

Hvorfor skulle vi stole på en læge uden klinisk erfaring, der ændrer hans historie, hver gang han giver en?

siger det bare

Hvis Trump er på den såkaldte konservative side, 'en kristen' en outsider, som påstanden er, hvorfor er denne mand Fauci stadig i kontrol med sin helligere, end du mener, at videnskaben er gud. Videnskab hævder Big Bang! Hvis du blev udviklet som videnskaben hævder, er du intet andet end goo. Men hvis du blev skabt i 'Guds billede' af en Gud, der elsker os, så er Fauci en falsk profet. 'Og Gud sagde: Lad os gøre mennesket til vores billede efter vores lighed, og lad dem herske over fiskene fra... Læs mere "

Sidst redigeret for 1 år siden af ​​just sayin
Ren

Fauci afviser Guds billede i dig.
Han vil blive taget i betragtning - til sidst.

Lazarus lang

Han har halvt ret. Jeg stoler på videnskab, men jeg forstår også, at der ikke er nogen "konsensus" inden for videnskab, og at der er flere idioter med Ph.D.'s arbejde som "videnskabsmænd" end der er egentlige forskere (og de fleste af dem arbejder for regeringen i en vis kapacitet). Han er dog helt korrekt, at jeg IKKE stoler på "autoritet" ... ALLE autoriteter. Kravene til at være en ”videnskabsmand” er ikke altid strenge og overses ofte. Men ofte er det ENESTE krav om autoritet at vide, hvornår, hvor og hvordan man skal falde på knæ, og hvis ”knap” der skal poleres. Især i politik.

Ren

“Tro på videnskaben. Tro også på mig. Jeg er kommet, for at du kan få døden rigeligere. ”