Technocracy's Universal Basic Income fortsætter med at imponere

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Technokrat og præsidentkandidat Andrew Yang løb på en platform inklusive Universal Basic Income. Alle lo. Begge sider af det politiske spektrum kan nu ikke stoppe med at tale om det som et svar på den pandemi-forårsagede økonomiske sammenbrud. ⁃ TN Editor

Med næsten 30 millioner amerikanere, der stadig er arbejdsløse, og tusinder af virksomheder står over for en usikker fremtid, bliver opfordringer til en "garanteret indkomst" højere.

Garanteret indkomst giver kontanter til folk, der har brug for det, fordi de lever i fattigdom. Det skal ikke forveksles med en "Universal Basic Income", som er penge, der gives til alle uanset beskæftigelsessituation eller formue.

Ideen er århundreder gammel, men er faktisk blevet prøvet i meget få nationer. Det seneste eksperiment fandt sted blandt 2000 arbejdsløse i Finland. Og ikke overraskende var det mest en fiasko. Der var mindre forbedringer i følelsen af ​​"trivsel" blandt de ledige, men det toårige program havde ringe indflydelse på arbejdsløsheden eller økonomisk sikkerhed.

UBI har fået støtte fra både højre og venstre. Konservative synes det er attraktivt, fordi hvis alle havde en basisindkomst, skulle næsten hele velfærdsstaten næsten forsvinde, da der ikke ville være behov for det. Med en garanteret indkomst forbliver imidlertid alle disse programmer, og det garanterede indkomstprogram er kun stablet oven på det.

Tilhængere af garanteret indkomst er ikke optaget af statistikker, eller om mennesker, der lever i fattigdom, finder et job. For dem handler det om Benjamin og social retfærdighed.

NBC News:

”COVID-19 har skinnet et skarpt, varmt lys på vores systemiske fejl,” sagde borgmester Libby Schaaf fra Oakland, Californien. ”Oakland har set mere end en fordobling i hjemløshed, og jeg er bange for, at når disse udryddelsesmoratorier udløber, vil vi se en hjemløshed armageddon.”

Schaaf er en anden underskriver af borgmestrene for garanteret resultatopgørelse af principper. Hendes by blev engang tænkt på som arbejderklassens søskende til San Francisco. I de senere år er Oakland blevet overkommelig for mange, der har kaldt det hjem i generationer: Sammen med stigende hjemløshed er gentrificering i overdrive, fattigdomsraten kryber mod 20 procent, og en boligkrise sidder stadig større. Schaaf siger, at en garanteret indkomst er "magtfuld i sin enkelhed."

Hvad der muligvis giver endnu mere fart på en garanteret indkomst, er det økonomiske landskab efter pandemien. Hvor mange lukkede virksomheder vil aldrig åbne igen? Hvor mange virksomheder åbner igen, men ikke er i stand til at gøre det yderligere seks måneder? "Langsigtet" arbejdsløshed kan være en enorm faktor i det økonomiske post-pandemiske miljø. Stater, der allerede tvinges fra budgetkriser som følge af nedlukningerne, har brug for føderal støtte af en eller anden art for at hjælpe de arbejdsløse i længere tid end de sædvanlige 18 til 26 ugers fordele, de i øjeblikket tilbyder.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
KIF

Du er klar over, at "at give" betyder at tage fra andre? Hvilket ikke længere gør det til at give, men konfiskation.

Det ville være bedre at rette det korrupte eller ødelagte system og give mulighed for økonomisk opsving.