Technocracy's 'Science of Social Engineering': MindSpace, Trance Warfare og neurolingvistisk programmering

"Selvom denne videnskab vil blive flittigt studeret, vil den være strengt begrænset til den regerende klasse. Befolkningen vil ikke få lov til at vide, hvordan dens overbevisning blev genereret. Når teknikken er blevet perfektioneret, vil enhver regering, der har været ansvarlig for uddannelse i en generation, være i stand til at kontrollere sine undersåtter sikkert uden behov for hære eller politifolk."

Bertrand Russell – Videnskabens indvirkning på samfundet (1951)

Denne artikel er for alle, der har fundet sig selv frustrerede, da de forsøgte at tale med familiemedlemmer, venner, kolleger eller fuldstændig fremmede om den officielle covid-19-fortælling og pandemisvar, kun for at finde enhver form for rationel diskussion næsten umulig. Denne artikel er for dem, der har udtrykt bekymring over regeringernes totalitære magtovertagelse, kun for at finde en betydelig del af mennesker "tryllebundet", med deres historier og identiteter "omformuleret" for at passe til fortællingen.

Fra kollektive ofre for det fælles bedste, der ritualiseres i form af "Zoom-opkald" blandt atomiserede individer og familier holdt adskilt af "lockdowns" til kunstfærdigt vage og konstant skiftende beskeder omkring "stoppe spredningen" af en virus med en overlevelse på 99 % rate, vil denne artikel demonstrere forsøgene på at "reframe" menneskeheden ved hjælp af en ny form for massehypnose. Det vil demonstrere, hvordan fornuftstænkning er blevet opfattet som sygeligt excentrisk på grund af det faktum, at en betydelig del af befolkningen er blevet omprogrammeret ved hjælp af en række trance-fremkaldende offentlige budskabs-"besværgelser". Frem for alt vil denne artikel forsøge at demonstrere, hvordan besværgelserne i løbet af de sidste to år endelig kan blive brudt og besværgelserne vendt.

På trods af overfloden af ​​Hollywood "spion"-thrillere og tegneserieagtige afbildninger af anglo-amerikanske efterretningstjenester som MI6 og CIA, der beskytter borgere, redder verden eller regerer i et af deres egne "slyngelske" elementer, er karakteren og omfanget af ægte efterretningstjeneste. PSYOPS (psykologiske operationer) udforskes sjældent. Selvom konspirationsteorier florerer, kan de være sande eller ikke. På den anden side, PSYOPS og hvad tidligere KGB-agent Yuri Bezmenov kaldte "ideologisk undergravning” er meget virkelige, men sjældent diskuteret på nogen meningsfuld måde.

Dette er især tilfældet, hvis vi overvejer, hvordan de seneste "adfærdsmæssige indsigter" fra områderne socialpsykologi og adfærdsvidenskab er blevet brugt i den vestlige verden i løbet af de sidste to år. I regi af at bekæmpe en virus med en overlevelsesrate på 99 %, er befolkningen blevet bombarderet med en aggressiv kombination af "Neuro Lingvistisk Programmering", "Nudging" og "besværgelser" af offentlige beskeder. Som vi vil fortsætte med demonstrere, alle disse teknikker - på den ene eller anden måde - er blevet designet til at målrette det, sociale ingeniører kalder "automatiske motivationer", dvs. vores ubevidste (eller førbevidste) sind.

Som vi diskuterede i det foregående artikel, har mange observeret, hvordan en betydelig del af befolkningen ser ud til at være under en "trolldom". Disse besværgelser har forvandlet forsøg på ærlig og rationel diskussion blandt venner, familie og kolleger til forgæves øvelser. Intet af dette er tilfældigt. Offentlige meddelelser og højtstående embedsmænd har brugt den seneste indsigt i "Neuro Lingvistisk Programmering" (NLP) - først beskrevet i en bog kaldet Strukturen af ​​magi af John Grinder og Richard Bandler - sammen med "Nudge Theory" for aktivt at ændre folks tanker og adfærd uden deres bevidste viden eller samtykke. Som vi vil vise, denne nye tidsalder med trancekrigsførelse og massehypnose er blevet ført i spidsen på tværs af Five Eyes, der startede i 2010 med etableringen af ​​Behavioral Insights Team af øverste lag af den britiske politiske elite.

Indtast tryllekunstnerne

Før vi dykker ned i trylleformularbøgerne og midlerne til at vende besværgelser, lad os kort opsummere NLP's historie og brugen af, hvad dets skabere anser for sprogets "magiske" kvaliteter, såvel som oprindelsen af ​​"Nudge Theory" (først udviklet af Obama-administrationens Cass Sunstein og adfærdsøkonom Richard Thaler). På den ene side blev NLP-teknikker udviklet som et formelt system til at transformere en patients "metamodel" af verden, dvs. deres sprogligt dannede kort over virkeligheden. NLP-udøvere har ofte lagt vægt på sprogets magiske kvaliteter, som i de rigtige hænder giver en mulighed for at transformere folks sproglige kort og "reframe" deres virkelighed. I nyere tid er dette arbejde blevet kombineret med "Nudge Theory", som bruger den seneste banebrydende indsigt inden for adfærdsvidenskab og socialpsykologi til direkte at målrette og subtilt styre folks ubevidste sind uden behovet for deres "reflekterende processer", dvs. det bevidste sind.

Den første besværgelsesbog, der systematisk fremlagde disse indsigter og deres anvendelse af regeringer, var UK Institute for Government's 2010 MindSpace dokument. Det UK Institute for Government beskriver sig selv som "førende tænketank, der arbejder for at gøre regeringen mere effektiv." I kølvandet på MindSpace-dokumentet og dets nye tilgang til kraftfuld og "omkostningseffektiv" adfærdsændring, blev Behavioral Insights Team etableret som en ny psykologisk krigsførelsesknude på tværs af Five Eyes-landene, dvs. Australien, Canada, USA, New Zealand, og Storbritannien.

Ideen om "nudging" blev først fremlagt af Cass Sunstein og Richard Thaler i en bog fra 2008 kaldet Nudge: Forbedring af beslutninger om sundhed, rigdom og lykke. Det er bemærkelsesværdigt, at Cass Sunstein betragtes som en af ​​de mest citerede juridiske forskere i nyere tid. Under sit ophold i Obama-administrationen var Sunstein i centrum for overgrebene om "konspirationsteorier" og de "virkelige risici", de udgjorde for regeringer og deres "antiterrorpolitik".

I en 2008 papir forfattet af Cass Sunstein og Adrian Vermeule, skriver forfatterne:

"...eksistensen af ​​både indenlandske og udenlandske konspirationsteorier, foreslår vi, er ingen triviel sag, der udgør reelle risici for regeringens antiterrorpolitik, hvad end sidstnævnte måtte være."

De fortsatte derefter med at opremse adskillige skridt, statslige agenturer kunne tage for at imødegå den voksende trussel fra konspirationsteorier:

"Regeringen kan forbyde konspirationsteoretisering."

"Regeringen kan pålægge dem, der formidler sådanne teorier, en form for skat, finansiel eller på anden måde."

Regeringen kan selv engagere sig i modtale og samle argumenter for at miskreditere konspirationsteorier."

"Regeringen kan formelt hyre troværdige private parter til at engagere sig i modtale."

"Regeringen kan engagere sig i uformel kommunikation med sådanne parter og opmuntre dem til at hjælpe."

Sunstein og hans kohorter har således været ansvarlige for indramning af konspirationsteorier som eksistentielle trusler mod demokrati og terrorbekæmpelse, ved at gøre meget omhyggelig brug af nudging og NLP-praksis til at skabe kraftfulde kognitive dissonanser i hovedet på enhver, der er involveret i forkert tænkning. I dag er stort set alle større offentlige politiske spørgsmål blevet "omformuleret" til puffe mennesker til ubevidst at træffe beslutninger, der radikalt transformerer ikke kun deres liv, men selve samfundets sammensætning. Sunstein tjener nu i Biden-administrationens Department of Homeland Security.

Efter Sunstein og Thalers arbejde med nudging, blev disse indsigter opfanget og ført i spidsen af ​​de øverste lag i det britiske politiske establishment. Det Behavioral Insights Team (BIT), som producerede MindSpace dokument og dets efterfølgere, blev etableret af det britiske konservative partis overtagelse af magten, med George Osborne i spidsen for finansministeriet som den nye finanskansler. Med sine egne ord BIT beskriver sin historie i 2018 Adfærdsregering indberette på følgende måde:

BIT blev oprettet i 10 Downing Street i 2010 som verdens første statslige institution dedikeret til anvendelsen af ​​adfærdsvidenskab til politik.

Ifølge BIT's eget internet side, er det "ejet i fællesskab af UK Cabinet Office, innovationsvelgørenheden Nesta og BI-medarbejdere." Ikke overraskende UK Cabinet Office er den samme institution, der har bestilt MindSpace flere år tidligere.

Med sine egne ord beskriver BIT sit web af adfærdsforskere på følgende måde:

"Vores internationale panel af verdensledende akademikere søsterselskaber omfatter professor Richard Thaler, vinder af 2017 Nobelprisen i økonomi, og Theresa Marteau, direktør for Behavior and Health Research Unit ved University of Cambridge. Vi har også et formelt partnerskab med Harvard University's Behavioral Insights Group (BIG) og tætte relationer med flere universiteter, herunder Harvard, Oxford, Cambridge, UCL og University of Pennsylvania."^[1]

Taler til en 2009 Fabian Society møde, Ed Miliband fra British Labour Part fremsatte følgende bemærkninger om "Nudging":

"Husk noget, der hedder Nudge. Nudge var meget moderigtigt i Guardian i et par måneder før finanskrisen. Nudge handlede om ikke rigtig at have brug for staten til at gøre store ting. Du har bare brug for et par incitamenter her og der. Folk taler ikke så meget mere om Nudge.^[2]

I en artikel af 8. april 2009 The Guardian ville henvise til George Osborne - finansministeren - og diskutere vigtigheden af ​​"Nudging":

"Osborne sagde, at Nudge-tænkning var relevant for bankkrisen, fordi i modsætning til konventionelle økonomer accepterer Thaler og Sunstein, at folk handler irrationelt, og bankreformer skal være baseret på accepten af, at markeder også er irrationelle."

Kort efter at BIT blev etableret, fortsatte det med at blive den førende institution, der forme offentlige meddelelser i hele den vestlige verden, med kontorer bekvemt placeret i alle Five Eyes-landene. Med denne korte historie, lad os nu dykke ned i "trolldomsbøgerne", der blev brugt af den kommende troldmands lærlinge i det 21. århundrede.

Strukturen af ​​magi

Taget sammen, NLP- og Nudging-teknikker kan med rette betragtes som en ny hybrid form for "trancekrigsførelse." Det kan sammenlignes med tidligere epoker med psykologisk krigsførelse, men også ses som ret distinkt ved at en ny grad af videnskabelig præcision er blevet opnået i løbet af det sidste årti.

På dette tidspunkt bør vi konstatere, at intet af dette er nyt. Som Bertrand Russell selv bemærkede - en efterkommer af en af ​​de ældste kejserlige linjer af Storbritanniens arvelige "blå blod" - har tommelfingerregel-tricks og -teknikker i massepsykologi eksisteret i et stykke tid:

”Jeg tror, ​​at det emne, der vil være af størst betydning politisk, er massepsykologi. Massepsykologi er, videnskabeligt set, ikke et meget avanceret studie, og indtil videre har dets professorer ikke været på universiteter: de har været annoncører, politikere og frem for alt diktatorer. Denne undersøgelse er uhyre nyttig for praktiske mænd, uanset om de ønsker at blive rige eller at erhverve regeringen. Den er naturligvis som en videnskab baseret på individuel psykologi, men hidtil har den anvendt tommelfingerregelmetoder, der var baseret på en slags intuitiv sund fornuft. Dens betydning er blevet enormt øget af væksten af ​​moderne propagandametoder. Af disse er den mest indflydelsesrige det, der kaldes "uddannelse". Religion spiller en rolle, dog aftagende; pressen, biografen og radioen spiller en stadig større rolle.

Bertrand Russell - Videnskabens indvirkning på samfundet (1951)

Det, vi ser på nu, er kulminationen på en århundrede lang proces med massepsykologisk kontrol. Denne nye præcision forklarer den trylleformel-lignende kvalitet, der ser ud til at have begejstret så mange mennesker, ofte endda højtuddannede eller velmenende borgere, inklusive læger, lærere, retshåndhævere osv. Strukturerne i disse "besværgelser" snarere end at være magisk, skyldes videnskabelig præcision inden for adfærdsvidenskab og socialpsykologi. I modsætning til mere traditionelle og tidligere former for information og psykologisk krigsførelse, som brugte visse tommelfingerregler til at manipulere "grupper", subliminale beskeder osv., blev den nye "kontekstmodel" udviklet i Det britiske kabinets MindSpace tager en anden tilgang. I stedet for blot at give folk falske eller forvirrende oplysninger per seeller forsøger at påvirke deres bevidste sind og evner, det handler om direkte at styre deres bevidstløs sind ved at bruge NLP's "magiske" sprog, ubevidste "Nudging" og trance-fremkaldende offentlige budskaber "besværgelser". Grundlaget for disse begreber og deres anvendelse kan findes i John Grinders og Richard Bandlers pionerarbejde, som de formulerede i Magiens struktur I & II. Selv blandt kapitlerne af Magiens struktur I, kan man finde titler som "Becoming a Sorcerer's Apprentice" og "The Final Incantation."

Kort sagt kan den indledende forskning fra Grinder og Bandler opsummeres på følgende måde. Pionererne inden for neurolingvistisk programmering (NLP) havde observeret de tilsyneladende magiske resultater fra meget effektive og magtfulde terapeuter som Virginia Satir, Fritz Perls og andre. Disse terapeuter havde en så stærk evne til at foretage fundamentale ændringer i deres patienters identitet og adfærd, at Bandler og Grinder søgte at modellere, hvordan deres intuitive tilgange tillod dem at udføre sådanne dybe og "magiske" transformationer. NLP blev en formaliseret og sofistikeret version af de mange intuitive indsigter, som disse terapeutiske "troldmandslærlinge" praktiserede.

40 år senere, med tilføjelsen af ​​"Nudge Theory", er vi trådt ind i en tidsalder af "trancekrigsførelse." I de enkleste vendinger kan vi observere, at mennesker oplever trance på forskellige måder gennem det daglige liv, lige fra at køre bil, gå, motionere, alle disse aktiviteter involverer "automatiske processer", som ikke behøver at være bevidst styret. I trancekrigsførelse får sociale ingeniører muligheden for direkte at udløse og styre de forskellige automatiske processer, der findes i trancetilstande uden folks bevidste viden eller samtykke. Disse teknikker involverer brug af NLP-"framing"-teknikker, målretning efter naturlige "defaults" i den menneskelige beslutningsproces, brug af "cues", "priming", udnyttelse af autoritet og de mange "genveje", som sindet tager, når de står over for forskellige valg. Formålet med denne artikel er at give folk mulighed for at sætte et navn på alle disse trance-fremkaldende teknikker og at navngive de "rammer", der bruges af offentlige meddelelser, hvorved selv lægmænd kan blive i stand til at bryde besværgelserne og vende besværgelser, næsten lige så magisk som de blev oprindeligt castet.

Åbning af Spell-bøgerne

I de rigtige hænder kan sproget have en magisk kraft. Dem med en intuitiv stærk evne til at vide præcis, hvad de skal sige, på det helt rigtige tidspunkt, kan have enorm magt over andre, især når de nævnte andre ikke er opmærksomme på den slags "besværgelser", der bliver kastet. Ved at bruge forskellige former for sprog kan mennesker ramme deres historier, liv og de problemer, de står over for, på markant forskellige måder. Omhyggeligt kurateret sprog har således evnen til at forme vores bevidste og ubevidste virkelighedsopfattelser på de mest dybtgående måder.

I dette lys identificerer NLP-udøvere vores primære grænseflade med virkeligheden som vores sproglige kort. Disse kort bliver formaliserede (uanset hvor dårligt eller godt det end er) gennem vores barndom og voksenliv. Vi bruger disse kort, uanset om vi nogensinde er fuldt ud i stand til bevidst at beskrive dem. Fra et positivt synspunkt giver NLP os mulighed for at undersøge, hvordan disse kort er dannet eller dårligt udformet, hvordan vi beskriver situationer, begivenheder, vores følelser, og hvordan alle disse ting kan forvrænges, generaliseres eller slettes, afhængigt af de indledende kortformationer. I de enkleste vendinger, NLP-udøvere identificerer tre primære måder, hvorpå vores sproglige kort bliver "dårligt udformet": sletninger, forvrængninger og generaliseringer. En enkelt sletning eller generalisering af en oplevelse kan fundamentalt ændre vores virkelighedskort for alle fremtidige tider; disse kort vil derefter transformere, hvordan vi reagerer og handler i den virkelige verden til enhver tid.

Måske generaliserede vi visse erfaringer fra tidligere barndom og fortsætter med at bevare en bestemt form for sprog og skævhed, som vi bruger vilkårligt, uanset om nye erfaringer rent faktisk matcher. Under alle omstændigheder håndhæver disse kort visse skævheder. Måske har vi slettet afgørende information fra vores beskrivelser af tidligere oplevelser, hvilket gør nye mere nuancerede og adaptive svar på fremtidige lignende oplevelser umulige. Vi kan fortsætte med at forvrænge vores forståelse af virkeligheden, og dermed vores følelser og tanker, indtil vi genbesøger disse kort og identificerer de fattige dele.

I dag er redefinering af befolkningens sproglige kort gennem offentlige meddelelser "besværgelser" blevet den "nye normal." Fra at "genopfatte politiarbejde" til "to uger for at flade kurven ud" og "beskytte kære" mod en virus med en overlevelsesrate på 99 %, disse besværgelser er blevet forstærket af MSM-forretninger 24/7 og derefter styrket af en serie af stikord, ankre og andre nudges.

Som nævnt var den første tryllebog det britiske institut for regerings 2010 MindSpace dokument, som vi så på i "MindsSpace, Psyops og kognitiv krigsførelse: At vinde kampen om sindet." Siden da er der kommet to efterfølgere: ØST (2012) og Adfærdsregering (2018). Disse manualer, måske mere end noget andet, tydeliggør "magiens strukturer", der ligger til grund for den offentlige meddelelse. Uden disse teknikker ville de radikale transformationer, der har fundet sted i den vestlige verden, efter al sandsynlighed aldrig have været mulige. Nu, hvor adfærdsforskere og sociale ingeniører diskuterer at gå "ud over nudging" for at forme reaktioner på en finanskrise, miljø, sundhedspleje, uddannelse, lovgivning, er det på høje tid, at borgerne forstår præcist, hvordan disse "Nudgers" og NLP-guider ikke kun er lave nuværende besværgelser, men fremtidige.

Som vi skitserede i den forrige artikel, 2010 MindSpace dokumentet præsenterede et diagram, der beskriver de forskellige karakteristika ved de to fundamentalt forskellige dele af det menneskelige sind:

Som dokumentet forklarede, repræsenterede det at udforme politiske spørgsmål og virkeligheden ud fra synspunktet "automatiske motivationer" snarere end den "traditionelle" tilgang med at give folk information og give dem mulighed for at træffe bevidste beslutninger, en ny banebrydende evne til fundamentalt at ændre mennesket. opførsel:

”Overordnet set er der to måder at tænke adfærdsændring på. Den første er baseret på at påvirke, hvad folk bevidst tænker om. Vi kan kalde dette den rationelle eller kognitive model. De fleste traditionelle indgreb i offentlig politik tager denne vej, og det er standardmodellen i økonomi. Formodningen er, at borgere og forbrugere vil analysere de forskellige informationer fra politikere, regeringer og markeder, de mange incitamenter, der tilbydes os og handle på måder, der afspejler deres bedste interesser (uanset hvordan de definerer deres bedste interesser, eller – mere paternalistisk – dog politikere definerer dem).

Den kontrasterende model for adfærdsændringer fokuserer på de mere automatiske processer af dømmekraft og indflydelse - hvad Robert Cialdini kalder "klik, hvirr"-processer i sindet. Dette flytter fokus for opmærksomhed væk fra fakta og information og mod at ændre den kontekst, som mennesker handler inden for. Vi kan kalde dette "kontekst"-modellen for adfærdsændring. Kontekstmodellen anerkender, at mennesker nogle gange er tilsyneladende irrationelle og inkonsekvente i deres valg, ofte fordi de er påvirket af omgivende faktorer. Derfor fokuserer det mere på "at ændre adfærd uden at ændre mening." Denne rute har fået noget mindre opmærksomhed fra forskere og politikere.

(MindSpace – Side 14)

Forståelse af den grundlæggende skelnen mellem de traditionelle midler til offentlig meddelelse versus "kontekstmodellen" bliver afgørende for at forstå, hvordan disse nye former for propaganda, "trancekrigsførelse" og massehypnose effektivt kan neutraliseres. MindSpace fremhæver endda specifikt, hvad den anser for fiaskoen i tidligere forsøg fra regeringer på at lave politik under den antagelse, at folk kunne have tillid til at træffe de rigtige "rationelle" beslutninger:

"Værktøjer såsom incitamenter og information er beregnet til at ændre adfærd ved at "ændre sind." Hvis vi leverer gulerødderne og pindene sammen med nøjagtige oplysninger, vil folk veje de reviderede omkostninger og fordele ved deres handlinger og reagere i overensstemmelse hermed. Desværre tyder beviser på, at folk ikke altid reagerer på denne "perfekt rationelle" måde.

I modsætning hertil har tilgange baseret på "skiftende kontekster" - det miljø, som vi træffer beslutninger inden for og reagerer på signaler - potentialet til at medføre betydelige ændringer i adfærd til relativt lave omkostninger."

MindSpace forfattere præsenterede derefter ni kraftige påvirkninger på vores automatiske processer, dvs. ubevidste sind, i form af en mnemonisk - MINDSPACE:

MindSpace's formålet var at lære højtstående politiske beslutningstagere, hvordan man laver budskaber, der kunne udnytte den fulde kraft i at "nudge" folks "automatiske motivationer", for at lede befolkningen ind i en ønsket politisk retning uden at kræve bevidst viden og samtykke. Fra "to uger til at flade kurven ud" til "fordelene opvejer risiciene", er offentlige budskaber over hele linjen blevet indlejret med "nudges", der flytter det ubevidste sind i en ønsket retning.

For eksempel har de fleste mainstream-forretninger lavet overskrifter ved hjælp af sætninger som "ifølge forskning" og "siger videnskabsmænd." Men på trods af at de bærer et videnskabeligt slør, er disse ikke videnskabelige udsagn, de appellerer til gruppetænkning; Udsagnene er designet til at udnytte vores opfattelse af autoritet og få vores sind til at tage en mental "genvej". Forskning på dette arbejde blev udført af Michael Cialdini, forfatteren af Indflydelse. Cialdini forklarede, hvordan opfattelsen af ​​autoritet kunne være en stærk adfærdsmæssig indflydelse, fordi autoritet ofte opfattes som en mental genvej for mennesker.

Vi går for eksempel til lægen og følger lægens råd, fordi de har læst medicin og fået mange års formel undervisning. Altså ifølge Cialdini's forskning, at få fysioterapeuter til at gipse alle deres grader, priser og diplomer på deres kontorvægge øgede patientens efterlevelse af anbefalede træningsregimer med 30 %. At udnytte udseendet af autoritet i befolkningens øjne bliver således en nøglefaktor i at "skubbe" dem til at tage en mental "genvej", når de står over for komplekse og mangefacetterede problemer. Vi kan se dette med den pludselige stigning i brugen af ​​forenklede sætninger som "ifølge eksperter", "siger videnskabsmænd", "forskning siger" for at øge den opfattede autoritet af en kilde eller "budbringer" - uden på nogen måde at tale til sandheden eller validiteten af ​​fund.

En læges eller videnskabsmands anbefalinger er en "genvej". Men enhver, der nogensinde har lyttet til flere forskellige læger, der diagnosticerer et helbredsproblem eller anbefaler forskellige behandlinger, vil sandsynligvis opdage, at lægernes individuelle meninger kan variere meget, især når det kommer til nye og eksperimentelle behandlinger.

Imidlertid tager det ubevidste sind mange "genveje" og har mange "standarder". Den anden indflydelse i MindSpace tjeklisten er "incitamenter". Tjeklisten beskriver incitamenter på følgende måde: "vores reaktioner på incitamenter er formet af forudsigelige mentale genveje, såsom at undgå tab."

På side 20 af MindSpace, beskriver forfatterne denne stærke adfærdsmæssige indflydelse - "tab væver større end gevinster" - på følgende måde:

"Vi kan ikke lide tab mere, end vi kan lide gevinster på et tilsvarende beløb. De fleste nuværende incitamentsordninger tilbyder belønninger til deltagere, men en nylig gennemgang af forsøg med behandlinger for fedme, der involverer brug af økonomiske incitamenter, fandt ingen signifikant effekt på langsigtet vægttab eller vedligeholdelse. Et alternativ kan være at udforme incitamenter som en afgift, der vil blive pålagt, hvis folk undlader at gøre noget. En nylig undersøgelse om vægttab bad nogle deltagere om at indsætte penge på en konto, som blev returneret til dem (med et tillæg), hvis de nåede vægttabsmålene. Efter syv måneder viste denne gruppe et betydeligt vægttab sammenlignet med deres indgangsvægt. Vægten af ​​deltagere i en kontrolgruppe sås ikke at ændre sig. Frygten for at tabe penge kan have skabt et stærkt incitament til at tabe sig. Derfor kunne politiske beslutningstagere fremhæve de penge, som folk vil miste ved ikke at handle, snarere end det beløb, de kunne spare.

Spol frem til Behavioral Insights Team2018 Adfærdsregering rapport. Den beskriver brugen af ​​NLP-"framing"-teknikker vedrørende udformningen af ​​politiske beslutninger i form af dødsfald, snarere end reddede liv, og den dybe indvirkning det kan have på beslutningstagere:

”Framing-effekter refererer til, hvordan præsentationen af ​​et problem, ikke dets materielle indhold, kan afgøre, om det bliver bemærket, og hvordan det fortolkes. For eksempel viser figuren nedenfor, at politikere og embedsmænd var mere tilbøjelige til at vælge en risikabel politisk mulighed, når den blev præsenteret i forhold til, hvor mange dødsfald den kunne forhindre (frem for hvor mange liv den kunne redde).

Desværre, på trods af at virussen har en overlevelsesrate på 99 %, er den primære referenceramme for både folkevalgte og borgere, at de kunne miste nogen, de holder af, og de kan give virussen til deres egne "kæreste", hvilket resulterer i døden. Computeren "modellering" af forudsagte dødsfald sat ud af London Imperial College skabte et dommedagsscenarie centreret om antallet af dødsfald, ikke ulig klimadommedagsmodellen udgivet af et andet britisk universitet.

Som rapporteret af UK Columns Brian Gerrish, blev to hold identificeret som ledende covid-19-reaktionen i Storbritannien:

Den første er holdet på Imperial College ledet af Neil Ferguson, som hævder at være i stand til at bruge sine computermodeller til at forudsige spredningen og virkningen af ​​sygdommen. Den anden er hæren af ​​adfærdsmæssige "videnskabsmænd", som ved enhver lejlighed har "skubbet" os til at træffe beslutninger, der favoriserer de foretrukne valg, som de globale politiske beslutningstagere har.

I det foregående artikel, vi så på "Fire budskaber, der kan øge optagelsen af ​​COVID-19-vacciner." Disse beskeder blev designet til at udnytte den stærke indflydelse fra naturlige "defaults" i den menneskelige beslutningsproces. Ikke overraskende var det mest effektive budskab til at øge vaccinationsoptagelsen "beskytte kære":

Efter at have studeret MindSpace resultater om "automatiske motivationer", kommer det toprangerede budskab ikke som nogen overraskelse: Hvis nogen står over for valget om at "beskytte sine kære" mod en eksistentiel trussel - hvad enten den er reel eller opfattet - er beslutningen automatisk. Fra synspunktet om "defaults" (tab er større end gevinster), vil de fleste empatiske mennesker ikke risikere at miste sine kære - et stort tab - af hensyn til (f.eks.) at deltage i en social funktion - en mindre gevinst. Desuden vil de være villige til at yde store ofre for at undgå endnu større tab, uanset om de er potentielt reelle eller opfattede.

Et andet særligt uhyggeligt og ondskabsfuldt eksempel på disse tvangsmæssige "framing"-teknikker ville være eksemplet på en tale givet af den nuværende canadiske premierminister Justin Trudeau under et nyligt kampagnestop for det canadiske føderale valg i 2021. Med henvisning til "anti-vaxxers" uden for kampagnebegivenheden kom Trudeau med følgende bemærkninger: "

De udsætter deres egne børn på spil, og de udsætter også vores børn for fare.” Trudeau understregede arten af ​​de forpligtelser, som befolkningen har givet, tilføjede: "Canadierne har ofret utrolige ofre i løbet af det sidste halvandet år."

Disse tilsyneladende simple udsagn indrammer virkeligheden i meget specifikke termer. De målretter de naturlige "automatiske motivationer", som findes i alle raske mennesker, på en meget præcis måde, nemlig ønsket om at beskytte ens afkom. Fortællingen antyder, at der eksisterer to fundamentalt modsatte grupper - vilkårligt defineret som de vaccinerede og uvaccinerede - og antyder, at en gruppe faktisk truer den anden gruppes børn. Dette er måske en af ​​de mest aggressive, inflammatoriske og splittende bemærkninger, nogen embedsmand kunne komme med, fordi den direkte retter sig mod et af de mest primære instinkter hos mennesker: ønsket om at beskytte ens afkom. Al den videnskabelige dokumentation viser dog absolut, hvor lidt risikobørn børn er, idet chancen for død fra covid-19 blandt dem under 18 er langt under 1 %. På trods af disse kendsgerninger, rammer fortællingen truslen om fare mod ind-gruppens børn som en eksistentiel trussel fra ud-gruppen, dvs. "de uvæxede".

Desuden, med hensyn til "to uger til at flade kurven ud", kan vi observere brugen af ​​NLP "tidslinjer." NLP-udøvere kan give eksemplet med tid, der tjener som en stærk referenceramme til at forme en persons motivation og mentale tilstand. Hvis nogen får at vide, at de har en time til at skrive et essay versus to uger til at skrive det samme essay, vil den følelsesmæssige reaktion og mentale tilstand være markant anderledes. I denne henseende ville praktisk talt ingen have accepteret to måneder eller to år for at flade kurven ud, men "to uger" var en indledende forpligtelse, som de fleste fornuftige, gode intentioner var villige til at forpligte sig til. I NLP-termer blev den følelsesmæssige reaktion på lockdowns og "tidslinjerne" til at udfladne kurven derefter simpelthen "kalibreret" med nye "tidslinjer" brugt til at omformulere fremtidige scenarier og svar.

Selvom nogle af disse teknikker kan betragtes som intuitive og absolut ikke nye, så overvej brugen af ​​"tidslinjer" til at forme adfærd mere generelt. Mens advarsler om klima-dommedagsscenarier med bibelske oversvømmelser og brande har eksisteret i et stykke tid, har MSM og relaterede klima-"eksperter" for nylig givet menneskeheden "12 år.” 12 år blev pludselig tallet, der definerede tidslinjer for at skabe globale juridisk bindende klimareaktioner dikteret af overnationale institutioner.

Vi får en tidslinje på 12 år, før det er for sent at forhindre de bibelske oversvømmelser, brande og tornadoer. Men er dette "videnskaben", eller er det en NLP "tidslinje" beregnet til at skubbe folk i en given retning uden nogen egentlig videnskab eller alternativer?

Hvad hvis vi ikke kun har 12 år til at stoppe verden i at koge over? Hvad hvis vi har 20 eller 50 år? Hvad hvis 12-års konklusionen er grundlæggende forkert, fordi dens antagelser og metoder er grundlæggende fejlbehæftede og har ført til tidligere forkerte konklusioner? Hvad hvis vi når at indføre en fusionsøkonomi, før vi går væk fra fossile brændstoffer?

Så i dag gør de mange offentlige budskabsbesværgelser fra regeringer på tværs af Five Eyes brug af NLP-rammer og NLP-enheder som signaler, ankre, ubevidst priming og målretning af naturlige "defaults" i vores beslutningsproces. Med disse forskellige teknikker, MindSpace forfattere skabte en ramme, hvorved beslutningstagere kunne begynde at bruge "kontekstmodellen" for effektivt at udnytte magten til at påvirke og guide folks ubevidste sind til at træffe beslutninger, som de ellers ikke ville træffe, hvis de blev kontaktet med det "traditionelle" model for adfærdsændring.

Desværre siden den første udgivelse af MindSpace, to andre tryllebøger blev udgivet: ØSTog Adfærdsregering. Begge bygger på den indledende indsigt i MindSpace. I dag taler lederne af disse nye adfærdsændringsprogrammer om at gå selv "ud over nudging" på en sådan måde, at adfærden og samfundets sammensætning kan transformeres på hidtil uanede skalaer på tværs af alle livets sfærer, inklusive økonomien, miljøet, sundhedsvæsenet , og endda reorganiseringen af ​​det finansielle system. FN-organer og andre overnationale organer har nu alle fået travlt med at introducere disse indsigter for fundamentalt at ændre menneskehedens form.

Dette fører os til vores næste eksempel, som findes i ØST brugervejledning.

ØST

Efter 2010 MindSpace dokumentet var den mnemoniske enhed ØST. Det fortsatte med at bygge videre på den indledende indsigt, der blev lagt ud i MindSpace, uddybende yderligere indsigter som ideen om "gør det socialt", som vi nu kan se implementeret overalt.

Som ØST introduktion forklarer:

“I de første år brugte vi ofte MINDSPACE-rammen, og nogle af teamet var faktisk centralt involveret i at udvikle det. Vi bruger stadig denne ramme. Men vi fandt på seminarer, at dets ni elementer var svære for travle politiske beslutningstagere at huske på (selv afspejler 'kognitiv chunking'). Samtidig fandt vi i vores daglige forsøg og vores politiske arbejde, at nogle af de mest pålidelige effekter kom fra ændringer, som ikke var let at fange af MINDSPACE, eller faktisk af meget af den akademiske litteratur. For eksempel har vi ofte fundet ud af, at det kan have stor betydning at forenkle beskeder eller fjerne selv den mindste mængde 'friktion' i en proces. Af disse grunde ønskede vi at udvikle en kortere, simpel mnemonic - EAST-rammen.^[3]

EAST opstiller fire grundlæggende strategier for at øge befolkningens overholdelse af regeringens politik:

• Gør det let
• Gør det attraktivt
• Gør det socialt
• Gør det rettidigt

Beskrivelsen af ​​"Gør det socialt", som findes i resuméet på side 5, tjener som et nyttigt eksempel på den overordnede tilgang og dens magt.

Overvej den pludselige stigning i "Zoom-opkald", der ritualiserer befolkningens kollektive ofring ved at "gøre den social." Den pludselige stigning i feel-good-øjeblikke baseret på overholdelse af regeringsmanderede politikker blev forvandlet til rituelle sociale begivenheder, der danner ramme om regeringens vedtagelse af nødforanstaltninger som et middel for folk til at omfavne kollektive ofre for at "beskytte deres kære" og menneskeheden som en helhed. Zoom-opkald blandt atomiserede individer blev en måde at honorere deres "forpligtelser" til at udjævne kurven. En betydelig del af alle covid-19-beskeder blev udformet som et spørgsmål om personlig og kollektiv ofring til det større gode - ritualisering af det - i det væsentlige udnyttelse af menneskers medfødte velvilje og gode natur.

På dette tidspunkt skal vi påpege, at disse bestræbelser ikke er nye. De repræsenterer kulminationen på en århundrede lang indsats for at perfektionere psykologisk krigsførelse fra de øverste lag af det anglo-amerikanske oligarki. I hans 1931 Den videnskabelige udsigt, Lord Bertrand Russell, en efterkommer af en af ​​de ældste kejserlige linjer i Storbritannien, skitserede dette syn:

”De videnskabelige magthavere vil sørge for en form for uddannelse til almindelige mænd og kvinder og en anden for dem, der skal blive indehavere af videnskabelig magt. Almindelige mænd og kvinder forventes at være føjelige, flittige, punktlige, tankeløse og tilfredse. Af disse egenskaber vil nok tilfredshed blive betragtet som den vigtigste. For at producere det, vil alle forskere inden for psykoanalyse, behaviorisme og biokemi blive bragt i spil... alle drenge og piger vil lære fra en tidlig alder at være det, der kaldes "samarbejdsvillige", dvs. at gøre præcis, hvad hver krop andet gør. Initiativ vil blive modvirket hos disse børn, og ulydighed, uden at blive straffet, vil blive videnskabeligt trænet ud af dem.

Bertrand Russell — Den videnskabelige udsigt (1931)

Uanset om det er personligt offer, en forpligtelse til at "beskytte deres kære" eller forslaget om, at "de fleste sundhedsarbejdere" bliver vaccineret, er næsten alle offentlige budskabspolitikker udformet for at målrette mod disse "automatiske motivationer" og udløse de ubevidste og ubesværede dele af vores sind for at skabe en "samarbejdsvillig" befolkning.

Trance krigsførelse

At sætte et navn på disse teknikker er nøglen til at tvinge de ubevidste processer ind i de reflekterende dele af sindet. Med hensyn til trance og hypnose bør vi påpege, at pioneren inden for hypnose, Milton Erickson, baserede sin tilgang til hypnose på et sprog, der var "kunstnerisk vagt", men bevidst og systematisk. I dag bliver vi bombarderet med budskaber om folkesundhed, angiveligt udformet af de førende sundhedseksperter og højtstående offentlige beslutningstagere, som på trods af alle deres akkreditiver og ekspertise konsekvent og præcist opretholder en "kunstnerisk vag" fortælling.

Fortællingen opfordrer folk til at tage vaccine beregnet til at "stoppe spredningen", men som designmæssigt ikke forhindrer overførsel og kun reducerer symptomer. Definitioner som "flokimmunitet", "fuldt vaccineret" ser ud til at være genstand for konsekvent revision. Folk er tvunget til at stå i kø og overholde strenge afstandsprotokoller et øjeblik, for derefter at trænge ind i et fly, en butik eller et andet sted øjeblikke senere. Befolkningen er tvunget til at følge meget strenge maskeringspolitikker, på trods af at der ikke er nogen undersøgelser, der understøtter maskernes effektivitet.

Den instinktive reaktion fra mange rationelle mennesker er at foreslå systemisk inkompetence. Det kan der være meget af, men der er også mange nudges og trancefremkaldende teknikker beregnet til at udnytte kraften i automatiske motivationer, som i sagens natur involverer naturlige trancetilstande. Desuden, som medskaberen af ​​Neuro Linguistic Programming og verdensledende hypnotisør - Richard Bandler - udtaler i sin Guide til trance-dannelse: "at fremkalde forvirring øger suggestibiliteten."^[4] Han studerede Milton Ericksons hypnotiske mønstre, som blev beskrevet som bevidst "kunstnerisk vage", men systematisk. Dette gjorde det muligt for patienten at give deres egen mening og fremtvang suverænitet i beslutningstagningen.

Jo mere stablet med tvetydigheder et udsagn er, især når de er i trancetilstand, jo flere patienter, klienter eller mål bliver åbne over for nye forslag og udvikler en evne til at tilføre deres egen mening, størkne overbevisninger i deres "dybe strukturer" i deres psyke og få deres valg til at se frie ud. Derudover, mens beslutningen om at bære masker simpelthen kan være et resultat af inkompetence, ud fra et nudging- og neurolingvistisk programmeringssynspunkt, masker, pile på gulvet, der fortæller folk, hvor de skal gå, og tegn, der konsekvent minder folk om at overvåge deres adfærd. alle fungerer som effektive "cues" og "priming" i nudging-processen.

© Tavistock Institute. Brigadier John Rawlings Rees, grundlægger af Tavistock Institute

Vi kan takke Behavioral Insights Team og "hæren af ​​adfærdspsykologer." Disse seneste udviklinger er et ekko af, hvad en af ​​fædre til al psykologisk krigsførelse og hjernevask, Tavistock Institute's Brigadier John Rawlings Rees, beskrev som behovet for en hær af "psykologiske choktropper", der kunne placeres strategisk i hele samfundet for at guide befolkningen ind i at acceptere en herskende klasses politiske design - hvad der var og fortsætter med at være en lille angloamerikansk international finansiel virksomhed, centreret i London og dens forlængelse, Wall Street.

I dette lys, da covid-19-meddelelser bliver udformet i overensstemmelse med disse specifikke begreber og termer, mener vi, at folk bør være fortrolige med det sprog, der bruges af trylleformularerne. At kende dette sprog synes også at være den nemmeste måde at vende besværgelserne på. For når først et navn er sat på nogen af ​​disse skub og "magiske strukturer", bliver de bevidste objekter for opmærksomhed, hvilket betyder, at de ikke længere kan fungere med deres automatiske "klik-svirre"-hastighed.

Ved at vide, hvad rammerne er, såsom tid, eller hvilke standarder der er målrettet mod, såsom vores ønske om at undgå tab frem for at opnå gevinster, bliver det nemt at se, hvordan folk placeres i trance-lignende overholdelse af vilkårlige instruktioner.

Ak, to uger bliver til to år (eller måske længere). Så længe de indledende ubevidste skub og automatiske processer ikke genbesøges på en bevidst måde, kan mange fortsætte med at operere på deres oprindelige forpligtelser i ubestemte perioder. Faktisk på side 14 MindSpace forfattere observerede specifikt, hvordan når automatiske motivationer er aktiveret, disse ubevidste processer kan fortsætte med at fungere indtil afslutning uden bevidst overvågning.

"De to systemer har forskellige evner: Det reflekterende sind har begrænset kapacitet, men tilbyder mere systematisk og "dybere" analyse. Det automatiske sind behandler mange ting separat, samtidigt og ofte ubevidst, men er mere "overfladisk": det tager genveje og har indgroede skævheder. Som en akademisk kilde forklarer, "når de er udløst af miljømæssige egenskaber, løber [disse] forudbevidste automatiske processer til afslutning uden nogen bevidst overvågning^[5]. '

Ved at bruge andre NLP-teknikker som "forankring", "cues" og "priming", kan processen ikke blot fortsætte, uden at en person er klar over, at deres ubevidste processer er målrettet, de kan også styrede i realtid.

Ligesom at helbrede en sjælesygdom kræver en anden tilgang end at helbrede en sygdom i hjertet, så kræver breaking trances, NLP besværgelser og massehypnose også en mere nuanceret og todelt tilgang: først at sætte et navn på de ubevidste rammer, nudges og ankre placeret i hypnotiserede menneskers sind; og så, når en ny forbindelse er etableret mellem de automatiske og reflekterende processer, bør forsøg på at bryde besværgelserne med fornuftsargumenter rodfæstet i fornuften følge. Kort sagt: de automatiske dele af sindet og de reflekterende dele af sindet er forbundet forskelligt og reagerer følgelig forskelligt på sproget. Hvis man antager, at man kan svaje den følelsesmæssige og "automatiske" del af sindet ved hjælp af rationelt sprog og argumentation, modsiger det faktum, at covid-19 offentlige budskaber har været rettet mod de ubevidste "automatiske" og følelsesmæssige dele af sindet. Begge disse dele skal behandles, hvis rationel diskurs skal opstå blandt de hypnotiserede.

Ligesom i hypnose, hvor visse individer er mere modtagelige for trancefremkaldende teknikker end andre, har visse dele af befolkningen ligeledes været mere modtagelige for de trancefremkaldende offentlige budskabsbesværgelser, der ofte forgriber sig på dem, der betragter sig selv som gode empatiske borgere. At kende "strukturen" af disse besværgelser ligger i hjertet af at vide, hvordan de kan vendes.

Bryd magi

Når vi overvejer den nuværende og fremtidige brug af denne slags teknikker til "adfærdsændring", især med hensyn til "klimakrisen", så lad os huske ordene fra den tidlige socialingeniørentusiast og efterkommer af en af ​​Englands ældste imperialistiske linjer, Lord Bertrand Russell. For over et halvt århundrede siden bemærkede Russell:

”Fremtidens socialpsykologer vil have en række klasser af skolebørn, som de vil prøve forskellige metoder til at frembringe en urokkelig overbevisning om, at sne er sort. Der vil snart komme forskellige resultater. For det første, at hjemmets indflydelse er obstruktiv. For det andet, at der ikke kan gøres meget, medmindre indoktrineringen begynder før en alder af ti. For det tredje, at vers sat til musik og gentagne gange toner er meget effektive. For det fjerde, at den opfattelse, at sne er hvid, skal holdes for at vise en sygelig smag for excentricitet. Men jeg forudser. Det er op til fremtidige videnskabsmænd at gøre disse maksimer præcise og opdage præcis, hvor meget det koster pr. hoved at få børn til at tro, at sne er sort, og hvor meget mindre det ville koste at få dem til at tro, at den er mørkegrå."

Bertrand Russell — Videnskabens indvirkning på samfundet (1951)

Mens freudiansk psykologi og dens anvendelse af folk som Edward Bernays signalerede et betydeligt spring i etablissementets evne til at påvirke "Popular Opinion" og befolkningens ubevidste sind, repræsenterer udviklingen og anvendelsen af ​​socialpsykologi og adfærdsvidenskab gennem det seneste årti eller deromkring. en fundamentalt ny tidsalder af præcision i psykologisk krigsførelse og adfærdsmodifikationsteknikker: en tidsalder med "trancekrigsførelse" og "massehypnose" styret af den subtile styring af "automatiske motivationer." Neuro-lingvistisk programmering og nudging er således blevet vedtaget som nøgleinstrumenterne til at overbevise folk om, at "sne er sort."

Til sidst konkluderede Russell sine optimistiske overvejelser om fremtiden for sociale ingeniørteknikker:

"Selvom denne videnskab vil blive flittigt studeret, vil den være strengt begrænset til den regerende klasse. Befolkningen vil ikke få lov til at vide, hvordan dens overbevisning blev genereret. Når teknikken er blevet perfektioneret, vil enhver regering, der har været ansvarlig for uddannelse i en generation, være i stand til at kontrollere sine undersåtter sikkert uden behov for hære eller politifolk.

Bertrand Russell — Videnskabens indvirkning på samfundet (1951)

Så vi er kommet fuld cirkel. På trods af den tilsyneladende sofistikerede karakter af denne nye tidsalder af trancekrigsførelse, er disse propagandametoder afhængige af en meget formel tilgang, som bliver svær at se. Fra vigtigheden af ​​tid til "tab truer større end gevinster" til "socialt bevis", dvs. 97% af videnskabsmænd er enige, vores verden bliver konstant "re-framed."

I stedet for blot at afsløre falskheden af ​​en given informationssamling, burde vi det identificere rammerne og bevidst tage stilling til, om vi er tilfredse med eller enige i det givne valg af stel. Vi bør spørge andre, om de er enige i rammerne, eller spørge dem, hvordan de har det med subtilt forskellige alternative rammer, som kan have vidt forskellige implikationer. Vi bør eksperimentere os selv for at se, hvor let "re-framing" verden faktisk er. Enhver gennemsnitlig kreativ skrivningsstuderende på universitetsniveau kunne nemt blive en social ingeniør på topniveau med en grundlæggende "hvordan man" omformuleringsvejledning.

Når nye oplysninger dukker op, før man overhovedet forsøger at vurdere det, vi bør spørge os selv, hvad rammer er. For "magien" ligger i, hvordan besværgelserne er indrammet, snarere end i selve informationen. Når den først er navngivet, forsvinder magien.

Som konklusion, i modsætning til den typiske "konspirationsteori", hvor alle er "med på det", skal PSYOPS forstås som det modsatte af en konspirationsthriller i Hollywood: de fleste involverede mennesker er ikke "med på det", fordi operationerne er designet til at fremstå organisk, der bevirker forandring næsten "magisk". Folk tror virkelig, at de træffer deres egne beslutninger, uvidende om de mekanismer og miljømæssige "kontekstmodeller", der påvirker, hvordan de ubevidst svare rammer.

Borgerne bør have ret til at bestemme, om de vil skubbes i en forudbestemt retning, eller vurdere rammerne yderligere og selv tage stilling til, om der kan være tale om en mere nuanceret virkelighed og fornuftig tilgang. Ellers kan du forestille dig, hvilke fremtidige "tidslinjer" vi kan være i tilfælde af en ny krise, måske en pludselig systemisk krise i det finansielle system forårsaget af en pludselig "cyberangreb"?

Mens forfatteren helhjertet mener, at rationelle argumenter, videnskab og fornuftens lys bør og kan sejre, indebærer en del af denne opgave nødvendigvis at identificere, hvor og hvad karakteren af ​​de følelsesmæssige og psykologiske blokeringer er, som forhindrer folk i at internalisere rationelle argumenter. Som vi sagde, er det, vi er vidne til med anvendelsen af ​​disse nye banebrydende indsigter fra det 21. århundrede fra adfærdsvidenskab og socialpsykologi, trancekrigsførelse baseret på målretning mod "automatiske motivationer."

For at vinde krigen må vi bryde fortryllelsen.

Bemærkninger:

Læs hele historien her ...