Technocracys Coup d'Etat staver katastrofe overalt omkring os

Som en naturligt optimistisk person forstyrrer det mig, at ordet katastrofe har genlydt i mit sind siden begyndelsen af ​​marts 2020. Det er ordet, som den store kopperudryddende Donald Henderson brugte i sin 2006 forudsigelse af konsekvenserne af lockdown, et ord, der ikke var omkring derefter. Hans mesterlige artikel behandlede ideen om rejsebegrænsninger, tvungen menneskelig adskillelse, forretnings- og skolelukninger, maskemandater, grænser for offentlige sammenkomster, karantæner og hele den brutalitet, som vi har været udsat for i næsten et år, alt sammen opsummeret i ordet nedlukning.

Dr. Henderson advarede mod det hele. Det er ikke sådan, du håndterer sygdom, sagde han; i det mindste har samfundet brug for at fungere, så læger kan udføre deres arbejde. Sygdomme håndteres en person ad gangen, ikke med store centrale planer. Det var under alle omstændigheder den gamle visdom. Under indflydelse af velrenommerede modellerere, ideologiske resettere og politikere, der håber at skabe navne for sig selv, prøvede det meste af verden alligevel lockdown-eksperimentet.

Her er vi næsten et år siden jeg skrev min første artikel advarer om, at regeringer formodede sig at have karantænemagt. De kunne bruge det, hvis de ville. Jeg forventede ikke, at de ville. Jeg skrev dette stykke som en "til din information" offentlig tjeneste bare for at fortælle folk, hvor forfærdelige regeringer kunne være.

Jeg havde ingen idé om, at karantæner kun ville være begyndelsen. På dette tidspunkt ved vi, hvad vi ikke vidste dengang. De er i stand - med dem mener jeg endda regeringer i formodentlig civiliserede lande med fungerende demokratier - til det utænkelige, og de er i stand til at fortsætte i det utænkelige i en rystende tid.

Nu er lockdowns vores liv i USA, medmindre du er heldig nok til at bo i Florida, Georgia, South Dakota, South Carolina og måske et par andre steder. Her i disse forposter af det, vi plejede at kalde civilisation, virker livet normalt. Vores læsere i disse stater tænker ikke engang meget på virussen, og de læser mine artikler og finder dem overvældede, som om jeg beskriver livet på en anden planet.

USA ser ud til at have to økonomier, en åben og en lukket. Du ser forskellen på sociale medier: mennesker på stranden, indkøbscentre, lever mere eller mindre normalt. I mellemtiden lukkes virksomhederne i lockdown-staterne, mennesker demoraliseres, kampene om masker bryder ud i butikkerne, kunsten ødelægges, og folkemængderne hænger stadig i deres hjem. Arbejdsløshedsforskellene mellem de to afsløre præcis hvad der foregår.

Vi oplever, hvad der er et migrerende demografisk skift, der kan sammenlignes med legenden fra det 19. århundrede. Fra hvad der rapporteres af U-Haul   andre flytter virksomheder, folk flygter fra lukket til åben. Rapporter United Van Lines: “Blandt de største indgående stater var South Carolina (64%), Oregon (63%), South Dakota (62%) og Arizona (62%), mens New York (67%), Illinois (67%) , Connecticut (63%) og Californien (59%) var blandt de stater, der oplevede de største udvandringer. ” Og alt dette skete siden sommeren, da det blev uudholdeligt tydeligt, at bastarderne ikke ville stoppe med at plage deres folk.

At flytte er dog ikke et universalmiddel. Det normale liv ser ud til at bryde sammen. Regeringsmails kører 2 til 3 uger bagud. Virksomheder kan ikke engang lukke deres bøger, fordi livets tempo er trukket til en gennemgang. Teknisk support tager mange timer på vent. Ansvar for manglende levering af tjenester ser ud til at fordampe. Dagligvarer oplever sporadisk mangel på uforudsigelige måder. Vi kender ikke længere reglerne og frygter alligevel at bryde dem.

Sundhedspleje fungerer ikke normalt, hvor ikke-Covid-patienter smides ud for tidligt, mens positive tests lander dig i ICU, uanset om du har brug for det eller ej. (Min egen 81-årige mor blev indlagt på hospital med en alvorlig tilstand og derefter smidt ud, fordi hun ikke testede positivt for SARS-CoV-2). Vaccineadministration har for det meste været kaos, fordi samfundet ikke fungerer normalt. Bryllupper og begravelser er stadig ude. Vi socialiseres for at behandle alle inklusive os selv som intet andet end patogene sygdomsvektorer.

Hat og trusler om vold på online spillesteder er ude af kontrol. Samfundet har aldrig været mere vred eller delt i min levede oplevelse. Tekniske giganter censurerer stadig uenighed og prøver at tvinge alle til at tro på udtalelserne fra Verdenssundhedsorganisationen, selvom de skifter uge til uge, som om de arbejder hårdt på at realisere Orwells vision om fremtiden. De blå flueben og mennesker med daglig adgang går ind for at trampe på rettighederne for dem, der ikke kan leve deres liv online.

De almindelige medier, som de fleste engang stolede på, fortsætter med at foregive, som om denne katastrofe er et resultat af pandemien snarere end pandemisvaret. Se bare på antallet af overskrifter, der begynder "Pandemi er forårsaget ...". og udfyld derefter tomrummet med en af ​​de mange forfærdelige ting, der sker nu: en tredjedel af restauranterne i konkurs, opioiddødsfald, alkoholisme, selvmordstanker, arbejdsløshed blandt kvinder, demoraliserede og mishandlede børn, der mangler et helt års skolegang, kære adskilt af grænser , drabsprocenten skyhøje, savnede vaccinationer, kræftundersøgelser glemt osv. Det er al pandemi, siger de.

Hvorfor navngiver medierne ikke lockdowns som synderen? Det er ikke bare benægtelse. Implikationen er, at vi ikke havde andet valg end at knuse livet, som vi kender det. Lockdown er bare hvad man gør i en pandemi. Det er det fuldstændig ikke. Intet som dette har nogensinde fundet sted, aldrig i historien. Dette er fortsat et voldsomt angreb på grundlæggende rettigheder, frihedsrettigheder og retsstatsprincippet. Resultaterne er overalt omkring os. At nyhedsmedierne nægter at nævne årsagen føles som gasbelysning, bortset fra at vi ved, at de lyver, de ved, at de lyver, og de ved, at vi ved, at de lyver. Det er bare en uskreven regel i journalistik nu: Navngiv aldrig lockdowns (medmindre du begraver det i 13. afsnit i en ellers kedelig artikel).

Og selv efter et helt år forbliver offentligheden for det meste dybt uvidende om alder / sundhedsgradient af Covid-19-dødsfald, selvom vi har vidst det siden februar sidste år! Ifølge CDC - selv indrømmet nøjagtigheden af ​​testning og kræfter ved dødelighedsklassificering - er det 99.997% i 0-19 år, 99.98% i 20-49 år, 99.5% i 50-69 år og 94.6% i 70+ år. Det er plejehjem, der har været en hovedvektor for sygdomsresultater. Truslen mod børn i skolealderen nærmer sig nul. Jo flere oplysninger vi får, jo mere normaliseres SARS-CoV-2-patogenet, en åndedræts- og influenzalignende sygdom, vi har set, bliver pandemi, før den blev endemisk ligesom et dusin gange i de sidste hundrede år. Vi lukkede ikke samfundet, og af den grund klarede vi dem fint.

Er det, at tal som ovenstående bare er for abstrakte til at betyde noget for mennesker? Mere sandsynligt betyder tallene noget, men den betydning overvældes af den non-stop panikporno, man ser på medierne hver dag. Folk kan ikke længere skelne mellem disse forskellige udtryk, som medieeksperter kaster rundt for at signalere, hvor frygtelig denne sygdom er: udbrud, tilfælde, resultater, dødsfald, spredning, infektionshastigheder, indlæggelser - det er bare en enorm og sløret snestorm af frygtelig.

At citere en smule virkelighedsbaserede data kan ikke gøre noget i det patologiske Munchausen syndrom, der er blevet frigivet. Primal frygt har oversvømmet rationalitet i den bedre del af 10 måneder. Så mennesker slukker sig i desinfektionsmiddel af frygt for fjenden, de ikke kan se, og formoder, at alle andre prøver at inficere dem. De udsættes for angreb på deres rettigheder under overbevisning om, at det er til deres eget bedste.

Den finanspolitiske reaktion har været lige så uhyggelig, alt sammen baseret på ideen om, at pengeudskrivning og -udgifter - det hele går sammen i disse dage - muligvis kan være en erstatning for private investeringer og faktiske mennesker, der køber og sælger ting. Dette kombineret med fortsatte protektionistiske foranstaltninger i de sidste dage af Trump-administrationen skaber den værste kombination af politisk fejlbehandling i generationer eller måske nogensinde. Smerten ved genopretning vil være uhyrlig.

Mange af os bruger en god del af vores dage på at søge efter de seneste undersøgelser, der afslører deres forfærdelige vejafgift af lockdowns, den uundgåelige rædsel, at det er lockdowns ikke pandemien, der har gjort dette. Det viser fravær af noget forhold mellem lockdowns og liv reddet. Det viser, at et betydeligt antal overskydende dødsfald ikke skyldes sygdom, men overdosering, depression og selvmord. Det viser de enorme problemer med PCR-test, ikke-driveren til "asymptomatisk transmission", den utrolige spredning af fejlklassificering af sygdomme og absurditeten i ideen om, at politiske løsninger kan skræmme og arrestere en virus.

Vi udfører al denne forskning hver dag og tænder derefter fjernsynet for at finde landets øverste medicinske talsmand (en bestemt Dr. Fauci af berømmelse og formue) ved intet og bryr sig ikke noget om forskningen. Han er en performancekunstner, der bare kan lide at være på tv, blive fawned, mens han går ind for den permanente væltning af vores rettigheder og friheder. Og alligevel tør selv hans kolleger og andre i erhvervet, der kender hans langvarige ketcher meget godt, ikke kalde ham ud af frygt for at miste bevillingspenge, blive udstødt inden for deres institutioner og trollet på Twitter. Han er en skræmmende mand med magt til at skabe eller bryde karriere, så i stedet for at tage risikoen ryster andre bare hovedet og drejer kanalen.

Ren fejhed forklarer det meste af manglen på uenighed. Det er let at glemme, hvor ubehageligt karriere folk bliver, når de er bange. De fleste mennesker vil hellere lyve eller være stille end at risikere at blive misbilliget af venner og kolleger. Annuller kultur gør dette værre. Læger, der tør tale om naturlige immuniteter eller maskernes talisman og distancering, bliver undersøgt af medicinske bestyrelser. Akademikere, der udtaler sig, beskyldes for at opmuntre superspredere, sprængt af kolleger, herunder studerende. Det er langt ud over heksejagt på dette tidspunkt. Som et resultat kan du let få det indtryk, at alle er enige i det desperate behov for at nedbryde civilisationen, som vi kender den.

Intet af dette er bæredygtigt. Da det var "14 dage at flade kurven", frygtede jeg for fremtidens investeringer, offentlighedens tillid til regeringen, tabte indtægter for små og mellemstore virksomheder og deres permanente chok, der ville komme fra erkendelsen af, at regeringen kan og vil gør noget så forfærdeligt. Yderligere to uger gik, og vi skrev rasende for at advare verden om de dødbringende konsekvenser af dette kursus. Den 13. april kom og AIER frigivet den stærkest formulerede redaktionelle på tryk: vi har brug for fuldstændig befrielse nu. Det Wall Street Journal fulgte og sagde det samme to dage senere.

I disse dage var den fremherskende teori om virussen, at du ikke kan stoppe det, men du kan bremse det. Høj eller kort, arealet på kurven er det samme. Hvorfor forlænge smerten? Talepunktet på det tidspunkt var at bevare hospitalets kapacitet. Men med tiden muterede denne plausible idé til en fuld undertrykkelsesdagsorden. Langsomt blev spredningen stoppe spredningen. Det var et lille skridt, indtil ”eksperterne” misligholdte et middelalderligt syn på sygdom: løb væk! Faktisk er det for smigrende: det var en gradskoleopfattelse af cooties, der blev den nye og grundigt falske videnskab.

Derefter ankom vi til det øjeblik, hvor professionelle viruskæmpere, som ikke har kæmpet med at undertrykke virussen, har vendt sig mod offentligheden og beskyldt dem, der ikke overholder fuldstændig entusiasme. Fauci siger en eller anden version af dette dagligt på tv: hvis alle bare ville overholde, behøver vi ikke længere låse. Medmindre moralen forbedres, fortsætter udslaget.

Efter to uger var der stadig tid til at fortryde store dele af beskadigelsen af ​​lockdowns. Efter 10 måneder, ikke så meget. Der vil være tab af menneskeliv i mange år fremover plus psykologisk, social og økonomisk skade overalt i befolkningen. Katastrofen er ikke blevet afværget. Det er langt værre, end nogen af ​​os nogensinde kunne have forestillet sig på dette tidspunkt sidste år. Verden er skiftet og drastisk, og smerten og lidelsen er usigelig. Vores regeringer er de patogener, der har gjort dette mod os. De blev hjulpet og støttet af falske nyheder, falske eksperter, falske intellektuelle, falsk videnskab og et falsk syn på livet.

På denne sene dato har vi mistet tilliden til det meste af det, vi plejede at stole på og troede var normalt. Fortvivlelse tager over. Mange af dem, der var villige til at kæmpe om foråret og sommeren, har givet op, træt af at skrive, træt af at protestere, træt af råben. Forsøget på at demotivere oppositionen fungerer. Dette er en enorm fejl.

Hvad er vejen mod fremtiden? Vi kan fortsætte med den nuværende katastrofale kurs, eller vi kan vende den. Jo hurtigere regeringer klog op og holder op med at såre alle sådan, jo hurtigere kan helingen begynde. Det vil tage år, årtier, men en version af lægemiddelreglen fra oldtiden vedrører: stop først med at gøre skade.

Læs hele historien her ...