Teknokratiets grønne økonomi betyder slutningen på ejerskabet

Konceptbillede af Google
Del denne historie!

Teknologi, der oprindeligt blev udviklet i 1930'erne, er en erstatningsøkonomisk model for kapitalisme og fri virksomhed, baseret på energiforbrug og forbrug i stedet for udbud og efterspørgsel. Bæredygtig udvikling og grøn økonomi er i det væsentlige ækvivalente udtryk, der bruges af De Forenede Nationer, men oprindeligt opfundet af medlemmer af den elitistiske Trilaterale Kommission. Denne forfatter hævder, at disse sidstnævnte udtryk også i det væsentlige svarer til den originale model af Technocracy, og dette er blevet dokumenteret omfattende i bogen Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation.

En ny dokumentarfilm kaldet "The End of Ownership" har smerteligt fremhævet et nøgleelement i Technocracy, som kræver en total transformation fra direkte ejerskab til brug af brugen. Med andre ord, i stedet for at eje ting, lejer eller lejer du dem simpelthen fra de relevante parter, med energiforbrug automatisk samlet i prisen. Delvis lyder dette dødsfaldet af privat ejendom og retten til forbrugernes valg ved valg af ønskede produkter og livsstil.

Slut på ejerskab 's historie er som følger:

Fødslen af ​​meget bæredygtige energikilder og andre ressourcer udgør et tveægget sværd for erhvervslivet. En virksomhed kan forblive vital og levedygtig, hvis de produkter, de sælger, repræsenterer forkant med den teknologiske udvikling, men den samme innovative ånd kan også stave katastrofe for deres bundlinje. Virksomheder vil ikke have dig til at købe en enkelt pære, der kan brænde i hele din levetid; de vil have dig til at købe mange pærer i løbet af dit liv. Derfor kræver udvikling og ultimativ succes af bæredygtige produkter en ny økonomisk model. End of Ownership følger arkitekt Thomas Rau, da han sætter en sådan model i bevægelse.

Kort efter, at Thomas Edison opfandt pæren, kom et udvalg sammen for at vurdere den økonomiske gennemførlighed af et sådant produkt. De besluttede at maksimere deres rentabilitet ved at fremstille pæren til at brænde højst 1,000 timer. Ved at pålægge begrænsninger på pæreudførelsen, de sørgede for, at mange flere pærer kunne sælges. Efter Raus opfattelse skabte deres beslutning også et miljø med affald, der lagde en unødvendig byrde på forbrugeren.

Rau henvendte sig til Phillips-teknologiselskabet med et forslag: fremstil belysningsløsninger, der fungerer for forbrugeren, og antager strømomkostningerne som deres egne. I teorien ville fordelene ved en sådan tilgang være ønskelige for forbrugeren, virksomheden og miljøet. Forbrugeren betaler grundlæggende et leje for deres belysning. Eftersom virksomheden går ud for den elektriske regning, er det produkt, de leverer, omhyggeligt designet til at fungere med ekstrem lethed og effektivitet for at holde omkostningerne lave. I øjeblikket rulles programmet igennem erhvervslivet og resulterer i astronomiske energibesparelser for alle involverede.

Raus provokerende nye økonomiske energimodel har yderligere applikationer ud over pæren. Den offentlige boligsektor har udtrykt interesse for at skabe mere effektive apparater i hele deres ejendomme som et middel til at spare penge for deres lejere.

Enden på ejerskab er et forfriskende blik på en potentiel fremtid, der kan fungere bedre for os alle. Det mest værdifulde udsætter det for en urolig strøm, der løber gennem vores moderne kultur: de ting, vi ejer, har en tendens til at eje os.

Arkitekten Thomas Rau blev efterfølgende fremhævet i en casestudie udgivet af Phillips Lighting med titlen Pay-per-Lux - en helt ny måde at levere lys på.

Rau fortalte oprindeligt Phillips,

”Hør her, jeg har brug for så mange timers lys i mine lokaler hvert år. Du finder ud af, hvordan du gør det. Hvis du tror, ​​du har brug for en lampe eller elektricitet eller hvad som helst - så er det fint. Men jeg vil ikke have noget at gøre med det. Jeg er ikke interesseret i produktet, bare ydeevnen. Jeg vil købe lys og intet andet. ”

Da den ovennævnte videodokumentar blev frigivet, siger Phillips, at "Pay per Lux" er ved at fange rundt om i verden, da andre agenturer, arkitekter og virksomheder anmoder om samme serviceniveau.

Belysning er en ting, men konceptet er meget mere vidtrækkende end det. Har du brug for køleskab, vaskemaskine eller tørretumbler? Et klimaanlæg, komfur eller mikrobølgeovn? Udfyld bare din checkliste og lej enheden - med energiomkostninger samlet - og betal pr. Måned, så længe du er villig eller i stand til at betale.

Hvis det ikke er sket for dig endnu, er dette i det væsentlige den samme ordning, som mobiltelefonselskaber allerede har brugt til at sælge dig kommunikationstjenester: Du lejer telefonen med mobilminutter samlet. Indtil videre har jeg aldrig nogensinde hørt en forbruger rave om hvor godt dette fungerer. Faktisk klager de fleste vokalt over, hvordan de har det med at blive rukket af deres "transportør".

Ekstrapolér mobiltelefonkonceptet til alle andre energiforbrugende apparater i dit liv og tænk bare på mulighederne for forværring og økonomisk smerte.

Selvom disse ordninger sælges som pengebesparende, mulighed for at udvide tjenester, kunne Technocracy ikke bryde sig mindre om forbrugerne og hvad de betaler for tingene. Technocrats er kun optaget af at skubbe den sidste mulige smule effektivitet ud af det økonomiske system.

Faktisk i 1939 Technokraten magasinet definerede Technocracy som følger:

Teknokrati er videnskaben om social ingeniørvidenskab, den videnskabelige funktion af hele den sociale mekanisme til at producere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen.

Kan du se, hvorfor forfattere som Huxley (Brave New World) og Orwell (Nitten Otte Fire) konkluderede, at Technocracy i sidste ende ville resultere i et tyrannisk videnskabeligt diktatur?

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
6 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Tom

Vi er blevet ofre for vores og andres konfabulation. Hvis det lyder godt, tro det uanset om det endda er en fjern mulighed på den gode planet Jorden.

rick dubov

Ren mareridt.Teknisk feudalisme. Alt bliver æterisk inklusive penge. Efter min mening har kultur og civilisation brug for en god smule håndgribelighed for at eksistere. Jeg tror også, at denne progressive de-materialisering allerede har kastet et frygteligt slag for sociale relationer. Dette er ikke længere en verden, der er bygget af mennesker for mennesker.

Andree Brutto

"... i stedet for at eje ting, lejer eller lejer du dem simpelthen fra de relevante parter ..." Og bare hvem ville de relevante parter være, hmmm? Al Gore, for en?