Teknokratiets dagsorden er ond og skal afvises

I de seneste uger har jeg set en interessant narrativ fejlslutning blive solgt til den brede offentlighed, når det kommer til globalisters design. De almindelige medier og andre er nu åbenlyst foreslå at det faktisk er okay at være modstander af visse aspekter af grupper som World Economic Forum. De giver dig tilladelse til at være bekymret, bare tør ikke kalde det konspiration.

Denne propaganda er en afvigelse fra de uhyggelige benægtelser, vi er vant til at høre i Liberty Movement i det sidste årti eller mere. Vi er alle blevet konfronteret med den sædvanlige kognitive dissonans - Påstandene om, at globalistiske grupper "bare sidder og taler om kedelige økonomiske spørgsmål", og intet de gør har nogen betydning for global politik eller din hverdag. I nogle tilfælde fik vi endda at vide, at disse grupper af eliter "ikke eksisterer".

Nu indrømmer medierne, at ja, måske har globalisterne mere end blot lidt indflydelse på regeringer, socialpolitikker og økonomiske resultater. Men hvad mainstream ikke bryder sig om, er påstanden om, at globalister har uhyggelige eller autoritære intentioner. Det er bare vanvittig stanniol hat snak, ikke?

Årsagen til det narrative skift er indlysende. Alt for mange mennesker var vidne til den sande globalistiske dagsorden i aktion under pandemiens nedlukninger, og nu ser de konspirationen for, hvad den er. Globalisterne synes til gengæld at være blevet chokeret over at opdage mange millioner mennesker i modstand mod mandaterne, og afvisningerne af at efterleve var klart langt større, end de forventede. De forsøger stadig at presse deres mærke af covid-frygt, men katten er ude af sækken nu.

Det lykkedes ikke at få, hvad de ønskede i vesten, hvilket var et evigt medicinsk tyranni i kinesisk stil med vaccinepas som normen. Så den globalistiske strategi har ændret sig, og de søger at tilpasse sig. De indrømmer et vist niveau af indflydelse, men de lader som om de er velvillige eller ligeglade.

Svaret på denne løgn er relativt ligetil. Jeg kunne påpege, hvordan Klaus Schwab fra WEF nød spændingen ved det indledende pandemiudbrud og erklærede, at covid var den perfekte "mulighed" at igangsætte det, WEF kalder "Great Reset."

Jeg kunne også påpege, at Klaus Schwabs vision om nulstillingen, det han kalder ”4^th Industrielle revolution", er en veritabel mareridtsverden, hvor kunstig intelligens styrer alt, samfundet er fortættet til digitale enklaver kaldet "smarte byer", og folk er undertrykt af kulstofbeskatning. Jeg kunne påpege, at WEF aktivt støtter konceptet om "Delt økonomi" hvor du vil "intet eje, ikke have noget privatliv", og du vil angiveligt være glad for det, men kun fordi du ikke har noget andet valg.

Det, jeg dog virkelig ønsker at tale om, er den proces, hvorved eliten håber at opnå deres dystopiske epoke, såvel som den globalistiske tankegang, der egner sig til teknokratiets rædsler. Den almindelige naive antagelse blandt skeptikere over for konspiration er, at globalisterne er almindelige mennesker med samme drifter og begrænsede ønsker som os andre. De har måske en vis magt, men verdensbegivenheder er stadig tilfældige og bestemt ikke kontrolleret.

Dette er en fejlslutning. Globalisterne er ikke som os. De er ikke mennesker. Eller, jeg skulle sige, de foragter menneskeheden og søger at gøre op med den. Og på grund af dette har de helt andre forhåbninger sammenlignet med de fleste af os, som inkluderer forhåbninger om dominans.

Det, vi her har med at gøre, er ikke normale mennesker med samvittighed, etik eller empati. Deres adfærd er meget mere beslægtet med højere fungerende psykopater og sociopater frem for den almindelige person på gaden. Vi så dette på fuld skærm under covid-lockdownerne og de ondskabsfulde forsøg på at håndhæve vaccinepas; deres handlinger forråder deres lange spil.

Tag et kig på kommentarer fra New Zealands premierminister og WEF-deltager, Jacinda Ardern, fra et år siden. Hun indrømmer den bevidste taktik med at skabe et todelt klassesystem i sit eget land baseret på vaccinationsstatus. Der er ingen anger eller skyldfølelse i hendes opførsel, hun er stolt af at tage sådanne autoritære handlinger på trods af adskillige undersøgelser, der beviser, at mandater er ineffektive.

Ud over covid-reaktionen foreslår jeg dog, at folk, der benægter globalistisk konspiration, tager et dybere dyk ned i de filosofiske rødder af organisationer som WEF. Hele deres ideologi kan opsummeres i et par ord - Futurisme og gudsskab.

Futurisme er en ideologisk bevægelse, som mener, at alle "nye" innovationer, sociale eller teknologiske, bør fortrænge de tidligere eksisterende systemer for fremskridtets skyld. De mener, at alle gamle måder at tænke på, herunder forestillinger om principper, arv, religiøse trossystemer, adfærdskodekser osv. er krykker, der holder menneskeheden tilbage fra storhed.

Men hvad er den storhed, fremtidsforskerne søger? Som nævnt ovenfor vil de have guddommen. En æra, hvor den naturlige verden og den menneskelige vilje er slaveret af hænderne på nogle få udvalgte. Eksempel – Følgende præsentation fra 2018 af WEF "guru" Yuval Harari om menneskehedens fremtid, som globalisterne ser det:

Hararis konklusioner er forankret i elitære skævheder og ignorerer adskillige psykologiske og sociale realiteter, men vi kan lægge dem til side et øjeblik og undersøge hans grundlæggende præmis om, at menneskeheden, som vi kender den, ikke længere vil eksistere i det næste århundrede på grund af "digital evolution" og "menneskelig hacking."

Fundamentet for WEF-visionen er bygget på ideen om, at data er den nye hellige gral, den nye erobring. Dette er noget, jeg har skrevet meget om tidligere (tjek min artikel 'Kunstig intelligens: Et sekulært blik på den digitale antikrist') men det er godt at se det udtrykt med en sådan arrogance af en som Harari, fordi det er et ubestrideligt bevis – Globalisterne tror, ​​de vil bygge en fuldstændig centraliseret økonomi og samfund baseret på menneskelige data frem for produktion. Med andre ord bliver DU produktet. Den gennemsnitlige borger, dine tanker og din adfærd bliver aktien i handelen.

Globalister mener også, at data er mest værdifulde, fordi de kan udnyttes til at kontrollere folks adfærd, til at hacke krop og sind for at skabe menneskelige marionetter eller skabe supervæsener. De drømmer om at blive små guder med almægtig viden. Yuval forkynder endda stolt, at intelligent design ikke længere vil være Guds rige i himlen, men for det nye digitaliserede menneske.

Mens Harari taler om "demokrati" versus "digitalt diktatur", fortsætter han med at hævde, at centralisering kan blive det faktiske styresystem. Han siger dette ikke fordi han frygter diktatur, men fordi det altid har været WEF's hensigt. Globalisten hævder, at man ikke kan stole på, at regeringer har monopol på den digitale kilde, og at nogen skal træde til for at regulere data; men "hvem ville gøre det her?", spørger han.

Han kender allerede svaret. FN, et globalistisk bygningsværk, har konsekvent sagt, at det burde være det styrende organ, der tager kontrol over AI og dataregulering gennem UNESCO. Det vil sige, at Harari spiller kaj, han ved, at de mennesker, der vil træde til for at kontrollere dataene, er mennesker ligesom ham.

På intet tidspunkt i Hararis tale foreslår han, at nogen af ​​disse udviklinger skal hindres eller standses. Han giver på intet tidspunkt den idé, at digitaliseringen af ​​menneskeheden er forkert, og at der er andre bedre måder at leve på. Han håner faktisk konceptet om at "gå tilbage" til gamle måder; kun fremtiden og Tabula Rasa (blank tavle) lover globalisterne, alt andet er en hindring for deres design.

Men her er sagen, hvad globalisterne forsøger at opnå, er en fantasi. Folk er ikke algoritmer, på trods af hvor meget Harari gerne vil have dem til at være. Folk har vaner, ja, men de er også uforudsigelige og er tilbøjelige til pludselige opvågninger og åbenbaringer i kriseøjeblikket.

Psykopater har en tendens til at være robotmennesker, der handler impulsivt, men også meget forudsigeligt. De mangler fantasi, intuition og forudseenhed, og derfor er det ikke overraskende, at organisationer af psykopater som WEF ville lægge så stor en tvangsmæssig værdi på AI, algoritmer og en kold teknokratisk udvikling. De ser ikke deres data Shangri-La som menneskehedens fremtid; de ser det som DERES fremtid – Fremtiden for ikke-mennesker, eller anti-mennesker som det var.

Hvem vil producere alle de varer, tjenester og fornødenheder, der kræves i denne modige nye verden? Nå, alle os peoner, selvfølgelig. Selvfølgelig vil globalisterne give store løfter om en robotdrevet produktionsøkonomi, hvor folk ikke længere behøver at engagere sig i ringe arbejde, men dette vil være endnu en løgn. De vil stadig have brug for folk til at plante afgrøderne, vedligeholde infrastrukturen, tage sig af produktionen, kæmpe for dem osv., de får bare brug for mindre af os.

I bund og grund er en økonomi bygget på data en økonomi afhængig af illusion.

Data er dampede og ofte meningsløse, fordi de er underlagt tolkens skævheder. Algoritmer kan også programmeres til ingeniørernes fordomme. Der er intet i sagens natur objektivt ved data – det hele afhænger af intentionerne hos de mennesker, der analyserer dem.

For eksempel at bruge Hararis anekdote om en algoritme, der "ved, du er homoseksuel", før du gør det; enhver fordrejet gruppe af mennesker kunne simpelthen skrive kode til en algoritme, der fortæller størstedelen af ​​let manipulerede børn, at de er homoseksuelle, selv når de ikke er det. Og hvis du er godtroende nok til at tro, at algoritmen er ufejlbarlig, kan du blive forledt til at tro, at adskillige løgne er sande og blive overbevist om at opføre dig imod din natur. Du har tilladt et forudindtaget digitalt fantom at diktere din identitet og har gjort dig selv "hackbar".

I mellemtiden underholder elitisterne vrangforestillinger om at overgå deres dødelige begrænsninger ved at "hacke" den menneskelige krop, såvel som at læse massernes sind og forudsige fremtiden baseret på datatendenser. Dette er en besættelse, som ignorerer den menneskelige sjæls uforudsigelige løn, netop det element af samvittighed og fantasi, som psykopater mangler. Det er noget, der ikke kan hackes.

Legitimiteten af ​​det databaserede system og hackingen af ​​menneskeheden, som WEF stræber efter, er mindre vigtig, end hvad masserne kan overbevises om. Hvis den gennemsnitlige person kan overtales til at implantere deres mobiltelefon i kraniet i den nærmeste fremtid, ja, så kan menneskeheden blive hackbar på en rudimentær måde.

Algoritmerne fortrænger så samvittighed, empati og principper. Og uden disse ting bliver al moral som standard relativ. Det onde bliver til godt, og det gode bliver til det onde.

På samme måde, hvis menneskeheden kan overtales til at stille deres mobiltelefoner fra sig og leve et mindre teknologifokuseret liv, så styrter globalisternes digitale imperium ganske let sammen. Der er intet system, som eliten kan påtvinge, der ville gøre deres digitale bevidsthed til virkelighed uden samtykke fra den brede offentlighed.

Uden en omfattende global ramme, hvor folk villigt omfavner algoritmerne frem for deres egne erfaringer og intuitioner, dør den globalistiske religion med total centralisering. Det første skridt er at acceptere, at konspirationen faktisk eksisterer. Det andet trin er at acceptere, at sammensværgelsen er ondsindet og destruktiv. Det tredje trin er at nægte at efterkomme, med de nødvendige midler.

Læs hele historien her ...