Teknokrati fungerer uden for venstre eller højre

teknokrati
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Teknokrati kan ikke afvises, før det anerkendes for, hvad det er, og det er et problem. Højre-republikanere og Green New Deal-venstreorienterede er alle "nyttige idioter" for teknokrater og har ingen anelse om, at de manipuleres. ⁃ TN Editor

I 1969, da Theodore Roszak skrev Skabelsen af ​​en modkultur, det var mindst lige så vanskeligt at være optimist, som det er et halvt århundrede senere. De Forenede Stater havde tilbragt det meste af tresserne låst i en blodig, meningsløs krig. Hjemme havde dens byer lidt den største stigning i voldelig kriminalitet siden den store depression.

I lyset af alt dette gennemførte Roszak, den gang i alderen 37, en undersøgelse af populisme blandt yngre generationer, der var kritisk nogle steder, men hensynsløst håbefuld i dets kerne. ”Det er de unge”, skrev han, ”ankom med øjne, der kan se det åbenlyse, hvem der skal genindføre deres ældres dødelige kultur, og hvem der skal geninddrive det i desperat hast”.

I dag, læst efter et meget andet sæt stereotyper om de unge, læser man passager som dette med misundelse for Roszaks optimisme. I bagspejlet var der kun få fremtrædende offentlige intellektuelle i hans generation så galt med så mange ting. Endnu færre havde så ret på hovedpunkterne.

Roszak huskes næppe som en stor tænker. Da han døde i 2011, beskrev nekrologer ham som wonk, hvis største præstation var at mønstre udtrykket "modkultur" for at beskrive den liberale anti-institutionalisme fra tresserne radikale.

I 1969 var der hundreder af radikale eller kvasiradikale grupper med vagt overlappende følsomheder: Krishnas, sorte pantere, duer, stenhuggere, syrehud, hippier, yippier, vejrmænd. At erkende, som mange gjorde, at disse grupper havde noget til fælles var meget enklere end at stave, hvor deres fælles var.

Efter Roszaks regning var den ene ting, disse grupper delte, en fjende. Hvad hippier kaldte Manden eller Systemet eller Etableringen, kaldte han ”teknokrati”: den videnskabelige ledelsesmæssige tilgang, der opretholdt et hyperorganiseret industrisamfund. For mange af Roszaks generation var den fuldendte teknokrat Lyndon Johnsons forsvarssekretær Robert McNamara, tidligere præsident for Ford Motor Company. Mcnamara havde forsøgt at køre Vietnamkrigsindsatsen på stort set den samme blodløse måde, som han havde bragt fabrikken på Ford med katastrofale resultater.

Technocracy var ikke venstrefløj (McNamara selv var republikaner), men det var heller ikke højrefløj. Det var bestemt en politisk ideologi - bureaukratiets forhøjelse over frihed og værdighed - men at stemme demokratisk eller republikansk ville ikke besejre det. Roszak argumenterede heller ikke for, at den taktik, som venstrefløjen havde brugt i de sidste par årtier:

”Hvis den melankolske revolution af historien i det sidste halve århundrede lærer os noget, er det nytteløsheden i en politik, der koncentrerer sig bevidst om væltningen af ​​regeringer, regerende klasser eller økonomiske systemer. Dette mærke af politik slutter med blot at redesigne tårne ​​og tårne ​​i det teknokratiske citadel. ”

...

På trods af sine mangler lyser Roszaks analyse af teknokrati stadig. De 50 år siden offentliggørelsen af Skabelsen af ​​en modkultur har været godt for teknokrater og dårligt for alle andre, især de unge. De største vanskeligheder, som mennesker under 40 nu står over for, er mareridtversioner af de identificerede Roszak: vandrede målløst i en teknokratisk økonomi, der er udsat for algoritmisk overvågning og er afhængige af mad, rekreation og stort set alt andet på virksomheder, der betragter mennesker som datapunkter.

Og alligevel synes ingen til venstre at tale nok om teknokrati. I USA er den radikale venstre splittet i stedet mellem Sanders-stil-socialister og politikere med et enkelt emne, som ikke kan beslutte, om kapitalisme, race, køn eller en mellemliggende kombination af dem alle er den rette linse til analyse af samfundet. Hvis der findes en offentlig diskurs om teknokrati i dag, er det den store version, som højreekstreme kaster frem - fra Steve Bannon, med sine bevillinger om Deep State, til Michael Gove, selvsikker på, at brexiteers er syge af McNamara-ish-eksperter.

En af hovedårsagerne til venstrefløjens flådighed over for teknokrati er bestemt, at det stort set var venstreorienterede mennesker, der arbejdede steder som Silicon Valley, der omformede teknokratiet til det enorme, charmerende monster, det er i dag. Takket være Bill Gates, Steve Jobs og andre har nutidens teknokrater bunker af digitalt høstede data til rådighed, som de bruger til at styre deres emnes tanker og adfærd mere præcist end nogensinde.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
10 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
D3F1ANT

At sige, at "teknokrati" opererer uden for venstre eller højre er en åbenlys RUSE, når ALLE teknologivirksomheder drives af en radikal venstreorienteret aktivist og arbejder for at fremme demokratpartiets interesser og (måske vigtigere) for at HÅNDVÆRE venstreorienterede koncepter om social Retfærdighed! LOL! Vi er ikke dumme.

Patrick Wood

Sir, jeg er sikker på, at du ikke er dum, men tager fejl i din konklusion. Jeg har fremlagt 40 års bevis for, at globaliseringen hverken er venstre eller højre, og at den let fungerer inden for ethvert politisk miljø for at nå sine mål. Dagens venstrefløj fremmes for at dekonstruere vores nation og dets politiske system, men højrefløjen gør også så meget skade. Teknokrater forventer at rejse sig ud fra asken i vest for at gennemføre fuldt sprængt teknokrati, et alternativt økonomisk system, der altid er designet til at erstatte kapitalisme og fri virksomhed.

frgough

Hvilket ville være et venstreorienteret mål. Forælderen har ret.

Patrick Wood

Nej, det er ikke korrekt. Indtil du hæver dig over den 'endeløse krig' af venstre-højre dialektikken, vil du aldrig se vores lands virkelige fjende. Desuden kan du ikke besejre en fjende, som du ikke kan identificere. I stedet for at være lænestolskritiker opfordrer jeg dig til at læse mine bøger om teknokrati og få kendsgerningerne.

Elle

"Vi er ikke dumme." Store ord fra en person, der klart er uinformeret om, hvad der faktisk foregår over hele verden. Løft dit hoved fra politikens skød, det sted, hvor den officielle fortælling vil have dig til at rulle rundt - hjælpeløs, vred, beskyldende og blind. Kom forbi den lavt niveau polaritetsbaserede tankebehandling, du har været betinget af i hele dit liv - så den såkaldte venstre / højre debat kan optage dit sind. Indtil du gør det? Du udfører en tjeneste for dem, der ville styre dig. Det er opgaven med pastaagtig at fremme en ensidig dagsorden, der skriger 'uvidenhed om fakta' (håber jeg) - selv hvis du ikke anerkender sådan. Alle sammen... Læs mere "

Omega13

Uklare venstreorienterede

frgough

Vietnam var ikke en meningsløs blodig krig. Kommunistisk aggression var en meget rigtig ting. Var Vietnam var, var en dårligt henrettet krig drevet af politik i stedet for militære mål.

Patrick Wood

En dårligt udført krig drevet af politik er pr. Definition en 'meningsløs blodig krig'. Det blev retsforfulgt af Robert McNamara, en farvet-i-uld-teknokrat og stiftende medlem af den trilaterale kommission.

PFT

Jeg er enig i, at det hverken er venstre eller højre. Det er et værktøj til det, der tidligere blev kendt som kommunisme, et elitemål for en autoritær global stat. Mens kommunisme som eugenik menes at være en relikvie fra fortiden siden nazisternes nederlag og Sovjetunionens fald og kinesere omfattede privat ejerskab, som har beriget partieliten, er de faktisk begge i live og trods gennemgået en vis transformation med hjælp fra Orwellian Newspeak. Ser vi bort fra semantikken, er der en herskende elite drevet af ideologi, der er inden for rækkevidde for at nå dens... Læs mere "