Forfatteren med rette konkluderer: Technocrat “i dag frygter eliter, der frygter nationalisme, mod en meget mere alarmerende og ødelæggende postnationalistisk verden af ufrihed og ensartethed.” ⁃ TN Editor
Er nationalisme rigtigt for Amerika? Med præsident Trump, en lovet nationalist, der leder det republikanske parti, er det ikke overraskende, at den bedste kommentar til nationalisme - og den skarpeste debat - nu findes på den politiske højre.
Til bevis for behøver man kun have siddet på National Review Institute's nylige idémøde, hvor den store debat så Rich Lowry, National Revisions chefredaktør, tage siden af nationalismen mod Jonah Goldberg, grundlæggeren af National Review Online.
Men hvorfor er nationalisme overhovedet et så varmt emne i dag? Mens præsidentens retorik er indflydelsesrig, og gæringen til højre har et opmærksomt publikum, tegner noget meget mere væsentligt for stigningen i nationalistisk stemning i ind-og udland.
Amerikanerne må indse, at løsningen på puslespillet skjuler sig uden syn. Nationalismen er tilbage som et brændende spørgsmål ikke på grund af moderne demagogueri eller gamle had, men på grund af triumf for digital teknologi over hverdagen.
Dehumanisering versus selvstyre
I USA og rundt om i verden tvinger den digitale tidsalder et nyt valg mellem to typer styring - den ene nationalist og den anden imperial. Mens begge medfører risici, er det kun én, der er forenelig med en forfatningsmæssig regering og de centrale krav i uafhængighedserklæringen.
Amerikanere skulle ikke frygte, at det digitale liv vil bringe de umenneskelige gamle dage tilbage i det 20. århundredes nationalistiske ekstremisme. Den rette ting at frygte er en dehumaniserende ny form for digital despotisme.
Den fremtrædende trussel mod det amerikanske liv er ikke genopblussen af dyrene inden i os, men mestring af botterne over os. Dette er grunden til, at højres nye nationalister bør lede vores opmærksomhed.
Debatten til højre indrammer spørgsmålet nøjagtigt den rigtige måde. Den ene side hævder, at nationalisme indeholder den største trussel fra den nye tidsalder. Disse kritikere advarer om, at alle vil gå tabt, hvis vi ikke klarer at starte et primitivt tilbageslag mod de globaliserende kræfter, der er fremskyndet af den teknokratiske elite. De frygter dyret indeni.
Den anden side advarer om, at vestens globalistiske teknokrater har omfavnet en ny imperial vision, en, der lover ensartet frihed for alle, deres tilbedelse af ”mangfoldighed” på trods af. Deres plan er i stigende grad ude i det fri.
I “The Big Nine” argumenterer professor i New York University Amy Webb for, at kunstig intelligens ikke må bringes under amerikansk kontrol, men under den af en ny international organisation - et globalt agentur for mangfoldighed og inkludering. Ellers advarer hun, vil vores robotter have hvidt privilegium - eller endda blive hvide supremacister.
Det er et etisk og moralsk spørgsmål. Hvis politidirektøren og den offentlige advokat ikke er interesseret i retfærdighed og at holde forbrydelser nede, men kun i at slynge penge og magtcelle, hvorfor skal vi da ikke lade robotter overtage deres job? Hvis politikere og bureaukrater i Washington og Brussel kun kan udstede sanktioner over for den syriske og irakiske befolkning på toppen af dens lidelser for personlige fordele og magtpinde, hvorfor skal vi ikke lade robotter overtage deres job? Hvis mennesker kun kan fungere som en sociopatisk robot, der skader og dræber og sutter deres egne naboer og kolleger for penge og finansiering... Læs mere "
KUNSTIG INTELLIGENCE KAN ødelægge den menneskelige race.
IDIOTERNE I PENTAGONEN BYGGER TERMINATORER, FORDEVAN DE ER DÅRLIGE onde trækkere, der garanterer deres permanente service til det britiske imperium. PENTAGONEN TØRER DET RØS MED VORES UDVÆRLIGHEDSINFORMATION.
Det er et etisk og moralsk spørgsmål. Hvis politidirektøren og den offentlige advokat ikke er interesseret i retfærdighed og at holde forbrydelser nede, men kun i at slynge penge og magtcelle, hvorfor skal vi da ikke lade robotter overtage deres job? Hvis politikere og bureaukrater i Washington og Brussel kun kan udstede sanktioner over for den syriske og irakiske befolkning på toppen af dens lidelser for personlige fordele og magtpinde, hvorfor skal vi ikke lade robotter overtage deres job? Hvis mennesker kun kan fungere som en sociopatisk robot, der skader og dræber og sutter deres egne naboer og kolleger for penge og finansiering... Læs mere "
KUNSTIG INTELLIGENCE KAN ødelægge den menneskelige race.
IDIOTERNE I PENTAGONEN BYGGER TERMINATORER, FORDEVAN DE ER DÅRLIGE onde trækkere, der garanterer deres permanente service til det britiske imperium. PENTAGONEN TØRER DET RØS MED VORES UDVÆRLIGHEDSINFORMATION.