Teknokrati i Indien: Virksomhedsteknokrater infiltrerer regeringsstrukturer

Billede: Sociale medier
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Kilden til teknokrater er virksomheder: ”Holdet på virksomhedernes magt i den offentlige politik i Indien har mange andre manifestationer, lige fra plyndring af offentlige banker til bevilling af jord, vand, mineraler” ⁃ TN Editor

I dag er virksomhedernes magt ikke kun vokset til hidtil uset niveau, dens muskulære arme når også vidt og bredt. Repræsentanter for private virksomheder sidder i alle mulige regeringsudvalg.

Blandt andre større udviklinger i det indiske samfund og politik i løbet af de sidste femogtyve år er den konstante vækst i virksomhedernes magt. Det er ikke, at virksomhedsinteresser tidligere var blottet for indflydelse - Indiens førende forretningshuse som Tatas og Birlas har haft et hyggeligt forhold til regeringen i lang tid.

Selv Dhirubhai Ambani, ikonet for indiske iværksættere, fik sin formue på bagsiden af ​​License Raj (f.eks. Ved at få fat i værdifulde importtilladelser) med lidt hjælp fra bøjelige bureaukrater og politikere.

I de dage var der dog nogle grænser - reelle eller foregivne - mellem erhvervssektoren og statspolitikken, og staten tog undertiden afgørende handlinger (for bedre eller værre) mod virksomhedernes interesser, såsom nationalisering af banker og kulindustrien . Endvidere var koncentrationen af ​​velstand stadig på et tidligt tidspunkt.

I dag er virksomhedernes magt ikke kun vokset til hidtil uset niveau, dens muskulære arme når også vidt og bredt. Repræsentanter for private virksomheder sidder i alle mulige regeringsudvalg, ude af interessekonflikter.

Sensex, som finansministeriet holder øje med, udtaler øjeblikkelig dom over den økonomiske politik. Statlige regeringer konkurrerer om at forbedre deres placering med hensyn til "let at drive forretning". Offentligt-private partnerskaber giver private virksomheder store beføjelser til at invadere den tidligere sektor af den offentlige sektor med fuld statsstøtte. Størrelsen af ​​virksomheds-svindel (såsom 2G-svindel eller kul-svindel) bliver ved med at bryde nye rekorder. Indiens største forretningshuse er også i konkurs ved dens banker i den offentlige sektor ved at sade dem med milliarder af rupier af "ikke-fungerende aktiver".

Den største af dem alle, Reliance (ledet af Dhirubhai Ambanis sønner, Mukesh og Anil), har så meget magt, at India Today engang satte det, "når de ikke kan lide politik, ændrer de den". Virksomhedens interesser driver i stigende grad ikke kun de traditionelle forretningsområder, men også byplanlægning, akademisk forskning, kommunikation, sport, underholdning, massemedierne og meget mere. Indien står i fare for at blive et "forretningsdrevet samfund", som Noam Chomsky korrekt beskriver De Forenede Stater.

Vi havde en bitter smag af invasionen af ​​den offentlige politik af virksomhedsinteresser i forbindelse med børneernæringsprogrammer, især skolemåltider og Integrated Child Development Services (ICDS). Med millioner af børn, der er dækket, kan en aftale om levering af mad, der er klar til at spise til dem under disse programmer, i stedet for kogt mad tilberedt af lokale kvinder, være meget indbringende.

Indiens fødevareindustri har ikke mistet synet af denne forretningsmulighed, og den har vedvarende lobbet for at udskifte kogte fødevarer med mærkevarer i middagsmåltidsprogrammet og ICDS. Et eksempel er kiksindustriens forsøg i 2008 på at overtale ministeriet for udvikling af menneskelige ressourcer til at erstatte kogte middagsmåltider med kiks. Dette særlige forsøg blev besejret, men der har været mange andre siden, og nogle af dem har været det, på statsniveau, hvis ikke på nationalt niveau.

Holdet med virksomhedernes magt i den offentlige politik i Indien har mange andre manifestationer, fra plyndringen af ​​offentlige banker til bevillingen af ​​jord, vand, mineraler og (indtil for nylig) spektrum til bortkastede priser. Et andet eksempel er teknokrati i bred forstand af en overdreven indflydelse fra teknologieksperter på den offentlige politik. Teknologisk innovation er naturligvis meget vigtig og har ofte bidraget væsentligt til mere effektive socialpolitikker.

F.eks. Er NREGA's webbaserede overvågnings- og informationssystem (MIS) blevet en model for proaktiv informationsgenerering for alle regeringsprogrammer i Indien. Nogle gange ser det imidlertid ud til, at teknologi bliver et mål i sig selv, drevet af skjulte interesser på bekostning af offentligheden.

Der er et stærkt element af teknokrati i Indias unikke identitetsprojekt (UID), også kendt som Aadhaar. Projektet blev solgt til offentligheden ved for det første at hævde, at Aadhaar var en "frivillig facilitet", og for det andet, at dets hovedformål var at fjerne korruption fra sociale programmer.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer