Teknokrati kommer: Regeringen dikterer 'sandhed', afviser sandhedstællere

Del denne historie!
Teknokratiets planer om at omdanne samfundet og transhumanismens planer om at transformere mennesker kan ikke stå op i lyset af den verificerede sandhed, så de lyver, tilslører sandheden, ødelægger sandhedens budbringere, skaber akademisk kaos osv. Nu er regeringen blevet coopted til at skabe et orwellsk "Sandhedsministerium": "Hvor mange fingre holder jeg op, Winston?" ⁃ TN Editor

"Misinformation er meget mere ødelæggende, når den kommer fra et monopolistisk 'sandhedsministerium'," skriver Hannah Cox, indholdschef for Foundation for Economic Education, i en artikel fra 25. juli 2021.1

"[Anthony] Fauci kan ikke få sine egne fakta klar, men regeringen ønsker at afgøre, hvad der er 'desinformation' på sociale medier," tilføjer hun og peger på National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) direktør Faucis vidnesbyrd under en nylig Kongresudvalgsmøde, hvor senator Rand Paul, R-Ky., Spurgte ham om hans finansiering af funktionel forskning i coronavirus. Cox skriver:2

”I sin åbningserklæring refererede Paul til en akademisk opgave3 der yderligere sætter spørgsmålstegn ved oprindelsen til COVID-19-varianten, der gjorde verden opad.

'Vi antager, at den direkte stamfader til SARS-CoV kan have sin oprindelse efter sekventielle rekombinationshændelser mellem forstadierne til disse SARSr-CoV'er,' udtalte de mange forskere og læger, der forfattede forskningen.

Dataene er de seneste i en lang række beviser, der er dukket op, hvilket indikerer levedygtigheden af ​​teorien om, at sygdommen ikke kun kom fra et laboratorium, men at NIH faktisk finansierede laboratoriet og forskning, der kan have produceret det.

Men i en høring i maj, da han oprindeligt pressede på det af Dr. Paul, benægtede Fauci, at hans bureau finansierede gain-of-function research ved Wuhan Institute of Virology (WIV).

Disse udsagn blev bragt i tvivl. NIH finansierede forskning på WIV, der analyserede flagermusprøver indsamlet fra huler i Kina for at undersøge deres potentiale for infektion af mennesker. Tilskuddet blev givet på en rundkørsel gennem en nonprofit, der hedder EcoHealth. ”

Da han blev presset, insisterede Fauci på, at han aldrig har løjet før kongressen og ikke ville trække sin erklæring af 11. maj 2021 tilbage, hvor han hævdede, at NIH "aldrig har finansieret gain-of-function research." Ifølge Fauci, PLOS Pathogens -papiret4 Paul introducerede som bevis er blevet "bedømt af kvalificeret personale, op og ned ad kæden, som ikke at være funktionel."

"Det ser ud til, at Fauci i stedet for at argumentere for de faktiske data nu tyer til semantik omkring definitionen af ​​'gain-of-function'," Cox skriver,5 »Men selv for en videnskabelig lægmand bliver det stadig mere klart, at Fauci i nogen tid har vildledt den amerikanske offentlighed om dette spørgsmål. Han vidste, at han godkendte finansieringen, og var ikke klar over dette - heller ikke når han blev spurgt af en siddende senator. ”

Paul fremhæver ordret optagelse

Paul ser ikke særlig imponeret ud over det semantiske forsvar og har offentligt kaldt Fauci ud som løgner. I et tweet af 20. juli 2021 sagde Paul:6 ”Ja, Dr. Faucis NIH finansierede Wuhan Virology Lab. Her er ordret indrømmelse fra deres chefforsker Dr. Shi Zhengli. ”

plos patogener

I en opfølgende tweet samme dag sagde Paul:7

"MIT-biolog Kevin Esvelt gennemgik dette papir, der blev offentliggjort med økonomisk bistand fra Dr. Faucis NIH/NIAID og konkluderede, at 'visse teknikker, som forskerne brugte, syntes at opfylde definitionen på gain-of-function.'"

20. juli 2021 gik Paul på Hannity -programmet,8 annoncerer, at han "sender et brev til justitsministeriet og beder om en kriminel henvisning, fordi han [Fauci] har løjet for kongressen", en forbrydelse, der kan straffes med op til fem års fængsel, og tilføjer: "Vi har forskere, der blev stillet op af snesevis for at sige, at den forskning, han finansierede, var funktionsdygtig. ” En måned tidligere, den 12. maj 2021, fremførte Paul det samme argument og fortalte Fox News:9

”Det, Dr. Fauci sagde i går, var bekræftende forkert. Han sagde, at ingen NIH -penge gik til Wuhan -instituttet for at få funktion. Nå, hovedlægen der, den, de kalder ... flagermuskvinden ... skrev et papir, som MIT -forskere har set på, som de sagde var en funktionstjeneste - hvilket betyder, at man saftede disse vira op for at gøre dem meget potente og inficere mennesker.

Hun skrev dette papir og erkendte i avisen, at hendes finansiering kom fra Dr. Faucis gruppe, NIAID, som er en del af NIH. Så han fortæller dig bekræftende noget, der ikke er sandt. I tilskudsansøgningen ... står der, at det er for at få funktion ... Så, Dr. Fauci kom til kongressen i går og løj. ”

WIV slettede amerikanske forskningspartnere fra webstedet

Inden marts 2021 kunne NIAID -samarbejde og finansiering af forskning ved WIV let verificeres ved blot at besøge WIVs websted, hvor det opregnede sine forskningspartnere. Kort efter at Fauci vidnede i en senatshøring i marts 2021,10 WIV slettede pludselig omtale af sit samarbejde med NIAID/NIH og flere andre amerikanske forskningspartnere.

Den 21. marts 2021 anførte laboratoriets websted følgende USA-baserede forskningspartnere: University of Alabama, University of North Texas, EcoHealth Alliance, Harvard University, National Institutes of Health (NIH), USA og National Wildlife Federation.11

Den næste dag var der kun to tilbage: EcoHealth Alliance og University of Alabama.12 Samtidig slettede WIV også undersøgelser med kendetegnende beskrivelser af gain-of-function-forskning om SARS-virussen.13

Ifølge undersøgelsesjournalist Ben Swann,14 NIH/NIAID har finansieret gain-of-function research til et beløb på mindst $ 41.7 millioner. Indtil 2014 blev denne forskning udført af Dr. Ralph Baric ved University of North Carolina (UNC). I 2014 udstedte den amerikanske regering et moratorium for føderale forskningsfinansieringsfunktioner på grund af sikkerhed, etiske og moralske bekymringer inden for det videnskabelige samfund.

På det tidspunkt begyndte NIAID -finansiering til denne form for forskning at blive kanaliseret gennem EcoHealth Alliance til WIV. Swann gennemgår dokumenter, han mener beviser, at Fauci løj for kongressen, herunder et papir15 med titlen "SARS-Like WIV1-CoV Poised for Human Emergence", indsendt til PNAS i 2015 og efterfølgende offentliggjort i 2016. I dette papir udtaler forfatterne, at:

"Samlet set fremhæver resultaterne fra disse undersøgelser nytten af ​​en platform, der udnytter metagenomics -fund og omvendt genetik til at identificere præpandemiske trusler.

For SARS-lignende WIV1-CoV kan dataene informere overvågningsprogrammer, forbedre diagnostiske reagenser og lette effektive behandlinger for at afbøde fremtidige begivenheder. Imidlertid skal opbygning af nye og kimære reagenser omhyggeligt afvejes mod potentielle gain-of-function (GoF) bekymringer. ”

I slutningen af ​​dette papir takker forfatterne "Dr. Zhengli-Li Shi fra Wuhan Institute of Virology for adgang til flagermus-CoV-sekvenser og plasmid af WIV1-CoV-pigprotein. ” De præciserer også, at forskningen blev støttet af NIAID under tildelingerne U19AI109761 og U19AI107810, der tilsammen i alt udgør 41.7 millioner dollars.

Grant Letter fordriver semantisk forsvar

Et brev16,17 fra Department of Health and Human Services (DHHS) til forslagslederen på UNC Chapel Hill, der diskuterer tilskud U19AI107810, sætter også en knæk i Faucis forsøg på at ændre definitionen på gain-of-function og står i direkte udfordring til hans hævder, at NIAID aldrig har finansieret gain-of-function-forskning, og at Barics forskning aldrig involverede gain-of-function. I brevet af 21. oktober 2014 hedder det dels:

"NIAID har fastslået, at ovennævnte tilskud kan omfatte Gain of Function (GoF) -forskning, der er genstand for den nylig annoncerede amerikanske regerings finansieringspause ...

Følgende specifikke mål ser ud til at involvere forskning, der er omfattet af pausen: Projekt 1: Ukarakteriserede generers rolle i højpatogen menneskelig coronavirusinfektion - Ralph S. Baric, ph.d. - Projektleder. Specifikt mål 1. Nye funktioner i virusreplikation in vitro. Specifikt mål 3. Nye funktioner i viruspatogenese in vivo. ”

'Fauci fandt det passende at lyve'

"Dette ville bestemt ikke være første gang, Fauci er blevet fanget og giver det amerikanske folk falske oplysninger," Cox skriver.18 "Fra begyndelsen af ​​krisen fandt Fauci det passende at lyve for folket og kontrollere værdifuld information omkring pandemien."

Hun fortsætter med at fremhæve Faucis stadigt skiftende mening om maskebrug. Videnskabeligt bevis viser, at ansigtsmasker ikke forhindrer virussygdomme.19 Dette inkluderer COVID-19-specifik forskning20,21 fra Danmark, som fandt ud af, at iført maske enten kan reducere din risiko for SARS-CoV-2-infektion med hele 46%eller øge din risiko med 23%. Uanset hvad forblev langt de fleste - 97.9% af dem, der ikke bar masker, og 98.2% af dem, der gjorde det - infektionsfrie.

Blandt maskebærere endte 1.8% med at teste positivt for SARS-CoV-2 sammenlignet med 2.1% blandt kontrollerne. Da de fjernede dem, der ikke fulgte anbefalingerne til brug, forblev resultaterne de samme - 1.8%, hvilket tyder på, at overholdelse ikke gør nogen forskel. Blandt dem, der rapporterede iført ansigtsmaske "nøjagtigt som anvist", testede 2% positivt for SARS-CoV-2 sammenlignet med 2.1% af kontrollerne.

Tilbage i marts 2020 var Fauci på rette vej og offentliggjorde, at masker ikke kan forhindre virusinfektion. Videoen ovenfor har et sådant udseende. På det tidspunkt udtalte Fauci22 at "folk ikke skal gå rundt med masker", fordi "det ikke giver den perfekte beskyttelse, som folk tror, ​​at det er." Kun symptomatiske individer og sundhedspersonale blev opfordret til at bære dem.

Fauci påpegede endda, at iført maske har "utilsigtede konsekvenser", da "folk bliver ved med at maske med deres maske, og de bliver ved med at røre ved deres ansigt", hvilket faktisk kan øge risikoen for at smitte og/eller sprede virussen.

I februar 2020 sendte kirurggeneral Jerome Adams også et tweet, der opfordrede amerikanerne til at stoppe med at købe masker og sagde, at de "IKKE er effektive."23 (Han har siden slettet tweetet.) Adams advarede også om, at hvis ansigtsmasker bæres eller håndteres forkert, kan det øge din risiko for infektion.24

Fauci indrømmer at udstede forsætlig misinformation

I juli 2020 indrømmede Fauci, at hans første afskedigelse af ansigtsmasker var en forsætlig fib, da der på det tidspunkt var mangel på personlige værnemidler (PPE), og han ville sikre, at der ville være nok til frontlinjearbejdere.25 "Hvis vi lytter til Faucis beretning, mente han i det væsentlige, at det var i orden at prioritere nogle liv frem for andre og lyve for mennesker i processen," skriver Cox.26

Dette er en klassisk illustration af brugen af ​​det, Platon kalder Nobel -løgnen. Det er fint at lyve, så længe det er til det større gode. Spol frem et par uger, og i slutningen af ​​juli 2020 foreslog Fauci at tilføje beskyttelsesbriller og fuld ansigtsbeskyttelse ud over en maske, tilsyneladende fordi slimhinderne i dine øjne potentielt også kan fungere som indgangspunkter til vira.27

Interessant nok, en rapport fra 31. marts 202028 i JAMA Oftalmologi fandt SARS-CoV-2-positive konjunktivalprøver (dvs. prøver taget fra øjet) hos kun 5.2% af bekræftede COVID-19-patienter (to ud af 28). Desuden er forurening af øjnene sandsynligvis primært et resultat af at røre dine øjne med forurenede fingre, og hvis du bærer beskyttelsesbriller eller et ansigtsskærm, kan du være mere tilbøjelig til at røre dine øjne for at gnide sved, kondens og/eller ridse en kløe.

Omkring december 2020 opstod anbefalinger til dobbeltmaskering,29 tog fart gennem omfattende mediedækning, da vi flyttede ind i de første uger af 2021,30 på det tidspunkt var Fauci enig om, at iført to masker i stedet for kun en var "sund fornuft", da det sandsynligvis ville give større beskyttelse.31

I begyndelsen af ​​maj 2021 introducerede Fauci forslaget om, at vi også kunne begynde at bære ansigtsmasker i influenzasæsonen efter COVID-19-pandemien aftager "for at undgå at sprede sig eller pådrage luftvejssygdomme som influenza." I midten af ​​juli 2021 insisterede Fauci også på, at forældre fortsat skulle maskere børn på 2 år og ældre og sagde:32

”Uvaccinerede børn i en vis alder over 2 år skal have masker på. Ingen tvivl om det. Det er måden at beskytte dem mod at blive smittet, for hvis de gør det, kan de derefter sprede infektionen til en anden. ”

Ingen nye videnskabelige beviser til støtte for maskering mod respiratoriske vira er imidlertid blevet præsenteret. Cox påpeger også, at Fauci anbefalede landsdækkende skolelukninger, selvom offentliggjort videnskab viste, at børn stort set er immune33,34 til SARS-CoV-2 infektion og er ikke signifikante vektorer for spredning.35 Nyere forskning36 viser, at børn, når de er smittet, også har en overlevelsesrate på 99.995%.

Regeringen udpeger sig selv som sandhedsministerium

"For at tilføje fornærmelse mod skade har regeringen udpeget sig selv som den eneste sandhedsdommer, når det kommer til oplysninger om coronavirus," skriver Cox og tilføjer:37

"Biden -administrationen har hævdet, at misinformation på sociale medieplatforme 'dræber mennesker' og har åbent presset Facebook til at fjerne indlæg, der ikke stemmer overens med deres fortælling ... Dette vedrører flere grunde.

Først og fremmest er det en krænkelse af ytringsfriheden og det frie marked for regeringen at fortælle enhver privat virksomhed, hvordan den skal drive sin virksomhed. Enkelt og enkelt.

Derudover har regeringen ingen forretning i stand til at bestemme, hvad sandheden er eller ikke er. De er blevet fanget ved at lyve flere gange, end vi kan tælle, og vil sandsynligvis fortsætte, i betragtning af hvor vildledende offentligheden ofte tjener til at øge deres egen magt.

Regeringens track record af unøjagtighed begynder på ingen måde med COVID, men er bestemt vokset med det. Dette er den sidste enhed, vi bør have tillid til med et monopol på oplysninger.

Faucis katastrofale track record af misinformation, der blev afsløret under hans mange runder med Rand Paul, viser, hvorfor regeringen ikke har noget at gøre med at forsøge at være en monolitisk kilde og dommer for sandheden. ”

Senator introducerer lovforslag for at tvinge online censur

22. juli 2021, The Wall Street Journal38 rapporterede senator Amy Klobuchar, D-Minn., har indført et lovforslag ”, der ville fjerne online platforme som Facebook Inc. og Twitter Inc. deres ansvarsbeskyttelse, hvis deres teknologier spredte misinformation relateret til nødsituationer fra folkesundheden, såsom Covid -19 pandemi. ”

Afsnit 230 beskytter internetplatforme mod retssager, der skyldes indhold, der genereres af brugere og tredjeparter. Klobuchars lovforslag ville skabe en undtagelse fra denne lov, Sundheds- og Human Services -afdelingen (HHS) ville være ansvarlig for at diktere, hvilke sundhedsoplysninger der er sande, og hvad der er desinformation.

Internetplatforme vil derefter blive pålagt at censurere i overensstemmelse hermed eller stå over for potentielle retssager. Tiden vil vise, om dette lovforslag vil bestå og stå op til juridisk kontrol.

Som bemærket af højesteretsdommer Clarence Thomas i en dom af 5. april 202139 hvor han vejede ind på sociale mediegiganters evne til at kontrollere ytringsfriheden, "Regeringen kan ikke gennemføre trusler om ugunstige regeringshandlinger, hvad forfatningen forbyder den at gøre direkte."

Efter censur, vil det sociale kreditsystem være langt bagud?

Hvis regeringens censur bliver lov, vil et socialt kreditsystem, der er baseret på regeringens narrative overholdelse, være langt bagud? "Vi er nødt til at handle nu for at blokere Storbritanniens sociale kreditsystem," skriver klummeskribenten Ross Clark i en artikel fra Spectator den 24. juli 2021.40

Mens Clark, bare 12 dage tidligere, havde anslået, at det kan tage to til fem år, før en britisk COVID-vaccinationspasordning overgår til et fuldt ud socialt system som Kina, er det i virkeligheden allerede ved at blive rullet ud.

”I morges blev det rapporteret, at regeringen planlægger at introducere en sundhedsapp i januar, som vil overvåge vores shopping, vores træningsniveauer eller indtag af frugt og grøntsager - og belønne os med dydspunkter, som vi kan bytte til rabatter, gratis billetter … Og andre godbidder ” Clark skriver.41

I betragtning af at hele verden handler i lukkede skridt - som beskrevet og anbefalet i Rockefeller Foundation's rapport "Scenarios for the Future of Technology and International Development" fra 201042 - det er nok kun et spørgsmål om tid, før den samme slags sociale kreditværdighed “gulerod” hænger foran vores ansigter her i USA.

Først kommer guleroden, derefter pinden

Når man ser tilbage, er det let at se, hvordan guleroden og pinden er blevet brugt periodisk til at besætte befolkningen mod et ønsket mål. Selvom det er klart et mål at få alle injiceret med SARS-CoV-2 spike-producerende mRNA, er det ikke det eneste.

Som angivet af Clark, indføres også et socialt kreditsystem, der giver eksterne agenturer fuldstændig kontrol over dit liv, et lille skridt ad gangen. Og som med COVID -jabs indsættes gulerødder for at få folk til frivilligt at omfavne dette sociale kreditsystem først. Pinden kommer ud senere, som den har gjort med COVID -optagelserne.

ABC News -paneldeltager Margaret Hoover fortalte for nylig George Stephanopoulos, at hun mener, at regeringen burde gøre livet "næsten umuligt" for folk, der afviser COVID -skud.43

Til det formål foreslår hun at gøre COVID-injicerbare stoffer til et krav for sundheds- og finansielle tjenester fra staten, såsom VA-behandling, Medicare, Medicaid og socialsikringsbetalinger, "fordi ... vi bliver nødt til at tage sig af dig på bagenden . ”

PayPal til at blokere visse finansielle transaktioner

Dem, der er afhængige af social sikring, er ikke de eneste, der måske begynder at mærke stikkens stik. Mere end 150 sundhedspersonale blev for nylig fyret fra Houston Methodist for at have afvist den eksperimentelle COVID -jab,44 og mange andre erhverv står over for det samme "jab eller job" -dilemma.

PayPal bruger også pinden mod selvstændige og små virksomheder, der ikke tåler den ønskede linje. Det har for nylig indgået et partnerskab med Anti-Defamation League's Center on Extremism "for at undersøge, hvordan ekstremistiske og hadbevægelser i USA udnytter finansielle platforme til at finansiere deres kriminelle aktiviteter," rapporterede Reuters, 26. juli 2021,45 med det formål at "forstyrre" sådanne transaktioner.

Overskriften, "PayPal til forskningstransaktioner, der finansierer hadgrupper, ekstremister", havde oprindeligt ordet "Blokering". Måske var det for stor en sandhedsbombe for det gennemsnitlige Reuters-publikum at annoncere, at PayPal rent faktisk ville blokere de finansielle transaktioner for dem, der mistænkes for at have anti-regeringsfølelser?

Målrettede enheder omfatter enkeltpersoner og virksomheder, der mistænkes for at støtte hvid overherredømme og anti-regeringsfortællinger, og alle, der spreder information og/eller drager fordel af antisemitisme, islamofobi, racisme, anti-immigrant, anti-sort, anti-spansk og anti-asiatisk bigotry.

De indsamlede oplysninger deles med andre finansielle institutioner, retshåndhævelse og beslutningstagere. Det tager ikke et geni at udlede, hvor dette kan ende, i betragtning af at efterretningsbureauer allerede anvender sofistikerede cyberwareværktøjer mod civile.46,47,48 Som rapporteret af uafhængige undersøgelsesjournalist Whitney Webb i en artikel til Ubegrænset Hangout:49

"Britiske og amerikanske statsunderretningstjenester 'bevæbner sandheden' ... i en nyligt annonceret 'cyberkrig', der skal kommanderes af AI-drevne sandhedsmænd mod informationskilder, der udfordrer officielle fortællinger."

Selvom det kan forårsage ubehag, er det bedste forsvar en fredelig offensiv. Hvis du ikke kan lide, hvor tingene er på vej hen, er fredelig ulydighed sandsynligvis den mest effektive måde at skubbe tilbage på, uanset om det er maskemandater, tvangsvaccinationer, et todelt samfund af vaccinerede/uvaccinerede med ulige rettigheder og privilegier, obligatorisk vaccinepas, et socialt kreditsystem eller alt det ovenstående.

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
8 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
siger det bare

Fauci er en jesuit, Jusuit er bevidst løgnere. “Dette samfund [jesuitter] har været en større ulykke for menneskeheden end den franske revolution, eller Napoleons despotisme eller ideologi. Det har forhindret reformationens fremskridt og forbedringen af ​​det menneskelige sind i samfundet meget længere og mere fatalt. {Brev til Thomas Jefferson, 4. november 1816. Adams skrev et anonymt bind i 4 bind om jesuitternes destruktive historie} ”: se her: https://www.goodreads.com/quotes/549532-this-society-jesuits-has-been-a-greater-calamity-to-mankind Et andet citat: Hvis der nogensinde var et lig med mænd, der fortjente fordømmelse på jorden og i Helvede, det er dette Loyolas samfund. Ikke desto mindre er vi tvunget af vores system med... Læs mere "

James Mooney

De undertrykker også Ivermectin, en dokumenteret behandling, der forårsager et stort antal dødsfald ved at holde alle uvidende.

Elle

Disse æsler udmattede mig. "ABC News -paneldeltager Margaret Hoover fortalte for nylig George Stephanopoulos, at hun mener, at regeringen burde gøre livet" næsten umuligt "for folk, der afviser COVID -skud. Præcis hvad ER hendes gevinst i alt dette? Det er det spørgsmål, enhver amerikaner burde stille om alle disse totalitære æsler, der udtaler sig som såkaldte eksperter eller intellektuelle på FakeSM. Hvor mange hjerneceller skal der til for at erkende, at hun støtter en totalitær fremtid, men ikke landets lov, en amerikaner, der ønsker at nedbryde disse friheder. Og alligevel taler hun frit på... Læs mere "

Matthew / Boston

På det nærmeste websted for junk-sladder-tema stødte jeg på: “Margaret Hoover Net WorthMargaret har en anslået nettoværdi på $ 3 millioner dollars i 2021. Dette inkluderer hendes aktiver, penge og indkomst. Hendes primære indtægtskilde er hendes karriere som politisk kommentator. Gennem sine forskellige indtægtskilder har Margaret været i stand til at samle en lykke, men foretrækker at føre en beskeden livsstil. ” Desuden er hendes mand også velhavende. Fra det første svar på min søgning efter, hvor stor en procentdel af pensionister, der udelukkende er afhængige af SS -udbetalinger: ”En ny rapport finder, at en stor del - 40% - af ældre amerikanere... Læs mere "

MDD

Hoover er ikke rigtig en 'journalist' eller person, der angiver sin egen rigtige mening. Som de fleste af dem på msm tv -skærmen er de virkelig CIA -agenter, der arbejder på vegne af 'Operation Mockingbird' og udfører deres job som CIA -agent.

Ren

Det ser ud til, at de vil gøre vores liv næsten umuligt, uanset hvad vi gør. Alle de "spredte uvoksede" gør en stor syndebuk, men se på, hvor brutale de fortsat er mod vaccinerede i Storbritannien og Israel.
Vi har intet at vinde ved at adlyde deres destruktive ordrer. Og intet at tabe ved at nægte at adlyde.

Elle

Ja. Indtil yderligere fremskridt er Storbritannien tabt, ligesom alle beholdninger under det vanvittige monarki.

Jeg har en jødisk ven, der for nylig fortalte mig, hvad Israel gør ved befolkningen. Hun blev forfærdet over deres åbenlyse fascisme. Deres handlinger afspejler nazisterne fra anden verdenskrig, ikke et samfund af frie mennesker. Tilsyneladende lærte jøderne og deres jødiske nation ikke noget af historien. Og det gentager sig på de mærkeligste måder.

Sidst redigeret for 2 måneder siden af ​​Elle

[…] Quelle: Teknokrati kommer: Regeringen dikterer 'sandhed', afviser sandhedstællere […]