Teknokrati kommer: Regeringen dikterer 'sandhed', afviser sandhedstællere

"Misinformation er meget mere ødelæggende, når den kommer fra et monopolistisk 'sandhedsministerium'," skriver Hannah Cox, indholdschef for Foundation for Economic Education, i en artikel fra 25. juli 2021.¹

"[Anthony] Fauci kan ikke få sine egne fakta klar, men regeringen ønsker at afgøre, hvad der er 'desinformation' på sociale medier," tilføjer hun og peger på National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) direktør Faucis vidnesbyrd under en nylig Kongresudvalgsmøde, hvor senator Rand Paul, R-Ky., Spurgte ham om hans finansiering af funktionel forskning i coronavirus. Cox skriver:²

”I sin åbningserklæring refererede Paul til en akademisk opgave³ der yderligere sætter spørgsmålstegn ved oprindelsen til COVID-19-varianten, der gjorde verden opad.

'Vi antager, at den direkte stamfader til SARS-CoV kan have sin oprindelse efter sekventielle rekombinationshændelser mellem forstadierne til disse SARSr-CoV'er,' udtalte de mange forskere og læger, der forfattede forskningen.

Dataene er de seneste i en lang række beviser, der er dukket op, hvilket indikerer levedygtigheden af ​​teorien om, at sygdommen ikke kun kom fra et laboratorium, men at NIH faktisk finansierede laboratoriet og forskning, der kan have produceret det.

Men i en høring i maj, da han oprindeligt pressede på det af Dr. Paul, benægtede Fauci, at hans bureau finansierede gain-of-function research ved Wuhan Institute of Virology (WIV).

Disse udsagn blev bragt i tvivl. NIH finansierede forskning på WIV, der analyserede flagermusprøver indsamlet fra huler i Kina for at undersøge deres potentiale for infektion af mennesker. Tilskuddet blev givet på en rundkørsel gennem en nonprofit, der hedder EcoHealth. ”

Da han blev presset, insisterede Fauci på, at han aldrig har løjet før kongressen og ikke ville trække sin erklæring af 11. maj 2021 tilbage, hvor han hævdede, at NIH "aldrig har finansieret gain-of-function research." Ifølge Fauci, PLOS Pathogens -papiret⁴ Paul introducerede som bevis er blevet "bedømt af kvalificeret personale, op og ned ad kæden, som ikke at være funktionel."

"Det ser ud til, at Fauci i stedet for at argumentere for de faktiske data nu tyer til semantik omkring definitionen af ​​'gain-of-function'," Cox skriver,⁵ »Men selv for en videnskabelig lægmand bliver det stadig mere klart, at Fauci i nogen tid har vildledt den amerikanske offentlighed om dette spørgsmål. Han vidste, at han godkendte finansieringen, og var ikke klar over dette - heller ikke når han blev spurgt af en siddende senator. ”

Paul fremhæver ordret optagelse

Paul ser ikke særlig imponeret ud over det semantiske forsvar og har offentligt kaldt Fauci ud som løgner. I et tweet af 20. juli 2021 sagde Paul:⁶ ”Ja, Dr. Faucis NIH finansierede Wuhan Virology Lab. Her er ordret indrømmelse fra deres chefforsker Dr. Shi Zhengli. ”

I en opfølgende tweet samme dag sagde Paul:⁷

"MIT-biolog Kevin Esvelt gennemgik dette papir, der blev offentliggjort med økonomisk bistand fra Dr. Faucis NIH/NIAID og konkluderede, at 'visse teknikker, som forskerne brugte, syntes at opfylde definitionen på gain-of-function.'"

20. juli 2021 gik Paul på Hannity -programmet,⁸ annoncerer, at han "sender et brev til justitsministeriet og beder om en kriminel henvisning, fordi han [Fauci] har løjet for kongressen", en forbrydelse, der kan straffes med op til fem års fængsel, og tilføjer: "Vi har forskere, der blev stillet op af snesevis for at sige, at den forskning, han finansierede, var funktionsdygtig. ” En måned tidligere, den 12. maj 2021, fremførte Paul det samme argument og fortalte Fox News:⁹

”Det, Dr. Fauci sagde i går, var bekræftende forkert. Han sagde, at ingen NIH -penge gik til Wuhan -instituttet for at få funktion. Nå, hovedlægen der, den, de kalder ... flagermuskvinden ... skrev et papir, som MIT -forskere har set på, som de sagde var en funktionstjeneste - hvilket betyder, at man saftede disse vira op for at gøre dem meget potente og inficere mennesker.

Hun skrev dette papir og erkendte i avisen, at hendes finansiering kom fra Dr. Faucis gruppe, NIAID, som er en del af NIH. Så han fortæller dig bekræftende noget, der ikke er sandt. I tilskudsansøgningen ... står der, at det er for at få funktion ... Så, Dr. Fauci kom til kongressen i går og løj. ”

WIV slettede amerikanske forskningspartnere fra webstedet

Inden marts 2021 kunne NIAID -samarbejde og finansiering af forskning ved WIV let verificeres ved blot at besøge WIVs websted, hvor det opregnede sine forskningspartnere. Kort efter at Fauci vidnede i en senatshøring i marts 2021,¹⁰ WIV slettede pludselig omtale af sit samarbejde med NIAID/NIH og flere andre amerikanske forskningspartnere.

Den 21. marts 2021 anførte laboratoriets websted følgende USA-baserede forskningspartnere: University of Alabama, University of North Texas, EcoHealth Alliance, Harvard University, National Institutes of Health (NIH), USA og National Wildlife Federation.¹¹

Den næste dag var der kun to tilbage: EcoHealth Alliance og University of Alabama.¹² Samtidig slettede WIV også undersøgelser med kendetegnende beskrivelser af gain-of-function-forskning om SARS-virussen.¹³

Ifølge undersøgelsesjournalist Ben Swann,¹⁴ NIH/NIAID har finansieret gain-of-function research til et beløb på mindst $ 41.7 millioner. Indtil 2014 blev denne forskning udført af Dr. Ralph Baric ved University of North Carolina (UNC). I 2014 udstedte den amerikanske regering et moratorium for føderale forskningsfinansieringsfunktioner på grund af sikkerhed, etiske og moralske bekymringer inden for det videnskabelige samfund.

På det tidspunkt begyndte NIAID -finansiering til denne form for forskning at blive kanaliseret gennem EcoHealth Alliance til WIV. Swann gennemgår dokumenter, han mener beviser, at Fauci løj for kongressen, herunder et papir¹⁵ med titlen "SARS-Like WIV1-CoV Poised for Human Emergence", indsendt til PNAS i 2015 og efterfølgende offentliggjort i 2016. I dette papir udtaler forfatterne, at:

"Samlet set fremhæver resultaterne fra disse undersøgelser nytten af ​​en platform, der udnytter metagenomics -fund og omvendt genetik til at identificere præpandemiske trusler.

For SARS-lignende WIV1-CoV kan dataene informere overvågningsprogrammer, forbedre diagnostiske reagenser og lette effektive behandlinger for at afbøde fremtidige begivenheder. Imidlertid skal opbygning af nye og kimære reagenser omhyggeligt afvejes mod potentielle gain-of-function (GoF) bekymringer. ”

I slutningen af ​​dette papir takker forfatterne "Dr. Zhengli-Li Shi fra Wuhan Institute of Virology for adgang til flagermus-CoV-sekvenser og plasmid af WIV1-CoV-pigprotein. ” De præciserer også, at forskningen blev støttet af NIAID under tildelingerne U19AI109761 og U19AI107810, der tilsammen i alt udgør 41.7 millioner dollars.

Grant Letter fordriver semantisk forsvar

Et brev^16,17 fra Department of Health and Human Services (DHHS) til forslagslederen på UNC Chapel Hill, der diskuterer tilskud U19AI107810, sætter også en knæk i Faucis forsøg på at ændre definitionen på gain-of-function og står i direkte udfordring til hans hævder, at NIAID aldrig har finansieret gain-of-function-forskning, og at Barics forskning aldrig involverede gain-of-function. I brevet af 21. oktober 2014 hedder det dels:

"NIAID har fastslået, at ovennævnte tilskud kan omfatte Gain of Function (GoF) -forskning, der er genstand for den nylig annoncerede amerikanske regerings finansieringspause ...

Følgende specifikke mål ser ud til at involvere forskning, der er omfattet af pausen: Projekt 1: Ukarakteriserede generers rolle i højpatogen menneskelig coronavirusinfektion - Ralph S. Baric, ph.d. - Projektleder. Specifikt mål 1. Nye funktioner i virusreplikation in vitro. Specifikt mål 3. Nye funktioner i viruspatogenese in vivo. ”

'Fauci fandt det passende at lyve'

"Dette ville bestemt ikke være første gang, Fauci er blevet fanget og giver det amerikanske folk falske oplysninger," Cox skriver.¹⁸ "Fra begyndelsen af ​​krisen fandt Fauci det passende at lyve for folket og kontrollere værdifuld information omkring pandemien."

Hun fortsætter med at fremhæve Faucis stadigt skiftende mening om maskebrug. Videnskabeligt bevis viser, at ansigtsmasker ikke forhindrer virussygdomme.¹⁹ Dette inkluderer COVID-19-specifik forskning^20,21 fra Danmark, som fandt ud af, at iført maske enten kan reducere din risiko for SARS-CoV-2-infektion med hele 46%eller øge din risiko med 23%. Uanset hvad forblev langt de fleste - 97.9% af dem, der ikke bar masker, og 98.2% af dem, der gjorde det - infektionsfrie.

Blandt maskebærere endte 1.8% med at teste positivt for SARS-CoV-2 sammenlignet med 2.1% blandt kontrollerne. Da de fjernede dem, der ikke fulgte anbefalingerne til brug, forblev resultaterne de samme - 1.8%, hvilket tyder på, at overholdelse ikke gør nogen forskel. Blandt dem, der rapporterede iført ansigtsmaske "nøjagtigt som anvist", testede 2% positivt for SARS-CoV-2 sammenlignet med 2.1% af kontrollerne.

Tilbage i marts 2020 var Fauci på rette vej og offentliggjorde, at masker ikke kan forhindre virusinfektion. Videoen ovenfor har et sådant udseende. På det tidspunkt udtalte Fauci²² at "folk ikke skal gå rundt med masker", fordi "det ikke giver den perfekte beskyttelse, som folk tror, ​​at det er." Kun symptomatiske individer og sundhedspersonale blev opfordret til at bære dem.

Fauci påpegede endda, at iført maske har "utilsigtede konsekvenser", da "folk bliver ved med at maske med deres maske, og de bliver ved med at røre ved deres ansigt", hvilket faktisk kan øge risikoen for at smitte og/eller sprede virussen.

I februar 2020 sendte kirurggeneral Jerome Adams også et tweet, der opfordrede amerikanerne til at stoppe med at købe masker og sagde, at de "IKKE er effektive."²³ (Han har siden slettet tweetet.) Adams advarede også om, at hvis ansigtsmasker bæres eller håndteres forkert, kan det øge din risiko for infektion.²⁴

Fauci indrømmer at udstede forsætlig misinformation

I juli 2020 indrømmede Fauci, at hans første afskedigelse af ansigtsmasker var en forsætlig fib, da der på det tidspunkt var mangel på personlige værnemidler (PPE), og han ville sikre, at der ville være nok til frontlinjearbejdere.²⁵ "Hvis vi lytter til Faucis beretning, mente han i det væsentlige, at det var i orden at prioritere nogle liv frem for andre og lyve for mennesker i processen," skriver Cox.²⁶

Dette er en klassisk illustration af brugen af ​​det, Platon kalder Nobel -løgnen. Det er fint at lyve, så længe det er til det større gode. Spol frem et par uger, og i slutningen af ​​juli 2020 foreslog Fauci at tilføje beskyttelsesbriller og fuld ansigtsbeskyttelse ud over en maske, tilsyneladende fordi slimhinderne i dine øjne potentielt også kan fungere som indgangspunkter til vira.²⁷

Interessant nok, en rapport fra 31. marts 2020²⁸ i JAMA Oftalmologi fandt SARS-CoV-2-positive konjunktivalprøver (dvs. prøver taget fra øjet) hos kun 5.2% af bekræftede COVID-19-patienter (to ud af 28). Desuden er forurening af øjnene sandsynligvis primært et resultat af at røre dine øjne med forurenede fingre, og hvis du bærer beskyttelsesbriller eller et ansigtsskærm, kan du være mere tilbøjelig til at røre dine øjne for at gnide sved, kondens og/eller ridse en kløe.