Spiked on Climate: Den britiske løsning kan ikke være teknokrati

teknokratiFoto: CCC
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Det britiske udvalg for klimaændringer (CCC) drives af teknokrater, der er bøjet af social engineering, mens de bruger defekt videnskab for at få gearing over samfundet. Da mennesker er kulstofbaserede livsformer, er det logisk umuligt at være nul-kulstof uden at udslette menneskeheden. ⁃ TN Editor

Spørg folk, hvad Storbritanniens største boligproblemer er, og de fleste vil med rette fortælle jer, at der ikke er nok boliger, og at priser og huslejer er alt for høje. Men britiske politikere er optaget af noget andet og har været det i lang tid: at vores hjem bidrager til og er i fare for, global opvarmning.

Så det var, at et ikke-departementalt offentligt organ, Udvalget for Klimaændringer (CCC), bebudede i sidste uge, at 'britiske hjem ikke er egnede til fremtiden', og at hårde nye bygningsstandarder og håndhævelse vil være nødvendigt. Mest chokerende af alle sagde CCC, at "ingen nye boliger bør tilsluttes gasnettet", og at centralvarme og VVS-gas derfor bør udfases.

Det er en god idé at redde planeten og hjemene fra klimaforandrelsens ødelæggelser. Men CCC's påstande er tvivlsomme. Som jeg rapporterede her I løbet af sidste sommerens bølger har CCC, ligesom mange klimararmister, en tendens til at overdrive risiko og miste historisk perspektiv. I sandhed er hjemmene faktisk bedre beskyttet mod det lidt varmere, lidt vådere og lidt blæsere vejr, som forskere forudsiger, at det kan være vores fremtid, end de endda var for en generation siden.

CCC hævder, at de britiske emissioner til reduktion af emissioner ikke kan nås "uden næsten fuldstændig afkarbonisering af boligmassen". Gaskedler bør derfor forbydes i nye (og derefter ældre) huse, fordi 'energiforbruget i hjemmen tegner sig for omkring 14 procent af de britiske drivhusgasemissioner'. I deres sted vil være mere energieffektive systemer, såsom jord- og luftkilde-varmepumper, og større isolationsniveauer.

Problemet med dette er, at hvis der eksisterede økonomiske alternativer til gasfyret centralvarme og varmt vand, ville der ikke være behov for standarder og håndhævelse heraf. Men de findes ikke. Nul-kulstofhuse er tingene af Grand Designs - en dejlig idé, men mere et modetilbehør til de velhavende end et designprincip, der vil forbedre livene. Eksperiment til lavere omkostninger med lav-kulstof-konstruktion har ført til, at klager over boliger blev for varme om sommeren have dårlig ventilation og derfor fugt og skimmel; og at kræve, at deres indbyggere ofrer trøst. Mest bemærkelsesværdigt og mest tragisk er den utilsigtede anvendelse af energieffektivitetsstandarder som dikteret af fjernteknokrater - snarere end forbrugere efter deres egne behov - bidrog til Grenfell-katastrofen.

Alt sammen skulle provokere til debat om Det Forenede Kongeriges politik for klimaforandringer. De politiske partier i Det Forenede Kongerige giver alle de samme intime løfter om at ”tackle klimaændringer”, men djævelen er i platitude. Det vil sige, at de sjældent forklarer omkostninger eller konsekvenser. Det ser ud til, at klimaforandringer og energipolitikker ikke er blevet konstrueret i vælgerens interesse, og bestemt uden hans eller hendes samtykke. Og klimaforetagendets foragt løber dybt. For ti år siden interviewede jeg CCC-medlem Julia King (alias Baronesse Brown fra Cambridge) efter en offentlig tale om Storbritanniens klimapolitik. Hun fortalte mig, at problemet for politikere er, at befolkningen er 'ekstremt egoistisk', og hovedmålet for CCC var 'adfærdsændring'. Der har ikke været nogen offentlig debat om de principper, der ligger til grund for overgangen til en lavere kulstoføkonomi - herunder at forbyde gaskedler - fordi medlemmer af klimaændringsvirksomheden ikke mener, at de er ansvarlige for offentligheden.

CCC blev oprettet ved lov om klimaændring (2008) for at give 'uafhængig rådgivning' til parlamentet om, hvad dets klimamål skal være, og hvordan de kan nås. Men denne retsakt blev vedtaget på et af de laveste punkter i Det Forenede Kongeriges demokrati, hvor en tværgående parti-enighed om klimaændringer og den uendelige gydning af quangoer udtrykte manglen på politisk mangfoldighed og ansvarlighed i Westminster. Følgelig var CCC langt fra at være 'uafhængig' befolket af crony-kapitalister og grønne iver. Resultatet har været et enhedsindrettet organ, der har ignoreret kritik og undviget debat, fordi det, som alle uanmeldte, udemokratiske teknokratier, kan det.

For mennesker med midlerne til at tillade sig stadigt stigende energiregninger og transport med højere omkostninger kan CCC's seneste hvæsning virke triviel. Men et foreslået forbud mod gaskedler er kun en del af et bredere teknokratisk projekt, der yderligere dæmper offentligheden. Så uanset om du synes klimaændringer er det enorme problem, CCC hævder, at det er, løsningen på det kan ikke være teknokrati.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


avatar
Tilmeld
Underretning af