Hvorfor systemet er indstillet til tyranni: Den højteknologiske kollektiviststat

Del denne historie!
image_pdfimage_print

TN Bemærk: Denne artikel er værd at læse og reflektere. Selvom ordet “Technocracy” ikke ses, vil det være indlysende for dem, der følger Technocracy.News, at det er en passende beskrivelse af de kommende ting.

Samfundsmetaforen, der styres af maskinens håndtag, og det "system", der driver regeringen og industrien, blev meget mere bogstavelig i cybernetikens efterkrigstid.

Matematik og andre relaterede felter har fået al den adfærd ned til en noget nøjagtig videnskab. Brug af algoritmer og feedback-mekanismer til at spore adfærd har gjort det muligt for samfundsvidenskabsmanden at styre mennesker i masse på ofte meget subtile, men alligevel dybt meningsfulde måder.

Her forklarer Stafford Beer et koncept skitseret af Ross Ashby om systemernes naturlige orden og tendenser - herunder nogle åbenlyse faldgruber, der spilles i dag:

Stafford Beer forklarer loven om krævet variation, også kaldet Ashbys lov til ære for W.Ross Ashby, hans cybernetiker-ven. Øl overvejer farerne ved manglende evne til at forudse konsekvenserne af sortseksplosionen, der kommer i fremtiden, da alle ønsker mere og mere autonomi.

[...]

Ashbys lov om krævet variation: "Kun variation absorberer variation."

Politisk og socialt betyder dette, at der skal være tilstrækkelige input til, at medlemmerne kan give deres feedback, for at systemet kan korrigere til en stat, der er mere ”retfærdig” og ”demokratisk” og ”inkluderende” osv.

Ved hjælp af automatisering og målretning til at styre og kontrollere alle sektorer i samfundet eller hele maskinen selv skaber cybernetik en lukket løkke til korrigerende handlinger, der automatiseres, og hvor mennesket har ringe direkte input.

Når der ikke er en ordentlig magtbalance, og der ikke er meningsfulde kommunikationskanaler for dissens, og frihedsudøvelse, er tyranni uundgåelig. Når systemet ikke er korrekt konfigureret, bliver uretfærdigheden for statens magt endnu større.

Det samme er tilfældet for økonomien, hvor de drakoniske politikker med at kontrollere og manipulere, især gennem stramning, af det monetære udbud og prisen på erhvervslivet allerede skabte et rigget spil. I dag dominerer imidlertid hurtige, automatiske handler baseret på komplekse computeralgoritmer markedet og skaber en arena, der er programmeret til at lade insidere vinde på bekostning af alle andre.

Det er en helt anden følelse af orden ud af kaos - som faktisk er blevet forudset og modelleret af matematikere og computeringeniører i mere end et halvt århundrede.

Stafford Beer: En computer kører Chile; En Trekkie Geeks Out

Stafford Beer var en førende cybernetiker fra England, som blev inviteret til køre den chilenske regering - ved hjælp af cybernetiske maskinkommunikationer - i præsident Salvador Allendes kortvarige regeringsperiode. Efter at være valgt åben og retfærdig i 1970, Allende blev fjernet ved et CIA-kup den 11, 1973, september - planlagt med den daværende nationale sikkerhedsrådgiver Henry Kissinger.

Allende var en marxist og socialist, der nationaliserede industrien og kollektiviserede social interaktion med regeringen.

I en video-adresse, der forklarer, hvordan cybernetik fungerer i regeringen, udtrykker Beer sin ægte respekt for Allende og hans politikker og følte tydeligvis, at han var oprigtig. Han troede, at der blev opført en retfærdig regering - også i hænderne på en maskine.

Mange af disse følelser er godt placeret.

I den første video (ovenfor) gør Beer klart, at selvforsynende og frie mennesker er målet, og det burde det faktisk også være.

I sidste ende havde Stafford Beer kun et par korte år, og løftet om politiske fremskridt - mangelfulde eller ikke - blev forkortet og gik uopfyldt (skønt Beer fortsatte sit arbejde i England og andre latinamerikanske lande).

New Yorker skrev et grundigt stykke om Stafford Beer's projekt inden for cybernetisk socialisme:

Konsulenten, Stafford Beer, var blevet bragt ind af Chiles øverste planlæggere for at hjælpe med at guide landet ned over det, hvad Salvador Allende, dets demokratisk valgte marxistiske leder, kaldte "den chilenske vej til socialisme." Øl var en førende teoretiker inden for cybernetik - en disciplin, der er født i midten af ​​århundredes bestræbelser på at forstå kommunikationens rolle i kontrol af sociale, biologiske og tekniske systemer. Chiles regering havde meget at kontrollere: Allende, der tiltrådte i november 1970, havde hurtigt nationaliseret landets nøgleindustrier, og han lovede ”arbejderdeltagelse” i planlægningsprocessen. Beer's mission var at levere et hypermodernt informationssystem, der ville gøre dette muligt og således bringe socialisme ind i computeralderen. Systemet, han udtænkte, havde et skinnende, sci-fi navn: Project Cybersyn.

Øl var en usandsynlig frelser for socialismen. Han havde fungeret som udøvende direktør hos United Steel […] Han havde en overdådig livsstil […] For at overbevise arbejdstagerne om, at cybernetik i kommandoøkonomiens tjeneste kunne tilbyde det bedste af socialisme, var en vis tryghed i orden. Ud over folkemusik var der planer om cybernetiske vægmalerier i fabrikkerne og til instruktions-tegneserier og film. Mistilliden forblev. "Chile kørt af computer", annonceret 1973, januar, overskrift i Observer, og formede modtagelsen af ​​Beer's plan i Storbritannien.

I centrum af Project Cybersyn (for “cybernetics synergy”) var Operations Room, hvor cybernetisk sunde beslutninger om økonomien skulle træffes.De, der sad i op-rummet, ville gennemgå kritiske højdepunkter - hjælpsomme sammenfattet med op- og ned-pilene - fra et realtidsfeed med fabriksdata fra hele landet. Prototype op-rummet blev bygget i centrum af Santiago, i den indre gårdsplads i en bygning besat af det nationale teleselskab. Det var et sekskantet rum, 35 meter i diameter, og var plads til syv hvide glasfiber drejelige stole med orange hynder og på væggene futuristiske skærme. Borde og papir blev forbudt. Øl bygger fremtiden, og den måtte ligne fremtiden.

[...]

Den ene væg var forbeholdt Project Cyberfolk, en ambitiøs indsats for at spore hele den chilenske nation i realtid som svar på beslutninger truffet i op-rummet. Øl byggede en enhed, der gjorde det muligt for landets borgere, fra deres stuer, at flytte en markør på en voltmeter-lignende urskive, der indikerede stemninger, der spænder fra ekstrem ulykke til komplet lyksalighed. Planen var at forbinde disse enheder til et netværk - det skulle køre på de eksisterende tv-netværk - så den samlede nationale lykke på ethvert tidspunkt kunne bestemmes. Den algedoniske måler, som enheden blev kaldt (fra den græske algos, "smerte" og hedone, "glæde"), målede kun rå fornøjelse eller smertereaktioner for at vise, om regeringspolitikkerne virkede.
På mange måder er Beer's cybernetiske drøm endelig gået i opfyldelse [i den nuværende tidsalder af Big Data]: Dyden ved at indsamle og analysere information i realtid er en trosartikel, der deles af både virksomheder og regeringer.

Beer tog metaforen for kropspolitikken alvorligt med at udforme sin cybernetikmodel til Chile - som et middel til at styre et helt land - og havde endda et kontrolrum med Star Trek-inspirerede stole.

Et genialt sind, der arbejder blandt vores ”spilproducenter” i vores verden, kan imidlertid ikke være så naivt at tro, at et rent demokrati kan drives muntert af en cybernetisk regering.

Når først magterne er skabt til at kontrollere masserne og tvinge alle (eller endda de fleste) til et centralt styret, automatiseret system, er misbrug af rettigheder uundgåeligt.

Systemet er rettet mod mål for ”det større gode” i et kollektivistisk samfund - og individuelle behov ses rutinemæssigt som ”støj i signalet” og interferens med målet. Vaccinamandater, tvungne karantæner, obligatorisk uddannelse, føderal indkomstskat, social sikring, sundhedsvæsenssystemer og mere er blevet tvunget til samfundet uden meningsfuldt valg og med enorme niveauer af propaganda fra etableringsmedier. Og det er når systemet kører i neutralt.

I de forkerte hænder kunne Stafford Beer's system få politistater, nøjesomhed og et fast jerngreb til at fungere på højden af ​​effektiviteten. Dette blev set i pre-cybernetics dage med Stalin, der regerede hensynsløst og absolut (og som berygtet krævede sovjetisk cybernetics blev afvist på grund af at være 'imperialistisk'). Efter hans død overtog den sovjetisk ledelse.

Under cybernetikens højde var det østtyske Stasi, der brugte cybernetik til at dirigere en hypereffektiv overvågningstilstandsmodel, der undertrykte absolut alle, fremkaldte frygt for at vække mistanke og tvinge naboer og familiemedlemmer til at snuppe deres nære ledsagere for forbrydelser mod staten .

Kollektivisme er tyranni og individets ødelæggelse

Uanset om det er i et blomstrende moderne teknologisk demokrati eller en tæt forseglet superstat, er cybernetik i sidste ende resulterer i "Computerisering [vores] politiske beslutningsprocesser", hvorved individualitet og menneskelig frihed bliver mere og mere på kant.

Historikeren Carroll Quigley forudså de dehumaniserende effekter af teknologi i forvaltningen af ​​samfundet - og advarede korrekt med, at det ville fjerne friheden til smalle rammer, hvor der findes et par muligheder, men kun dem, der er kompatible og acceptabelt for selve systemet.

On s. 866 i tragedie og håb, han opsummerer problemet med kollektivisme - som allerede sker i De Forenede Stater - hvor politiske kandidater, økonomien og et stort bureaukrati af sociale tjenester havde reduceret mennesket til et antal - næppe målet for et "frit" samfund:

Tragedien-og-håb-nummereret-fra-fødsel

I virkeligheden er gennemsnitlige amerikanere blevet reduceret til blotte tørve og vil i stigende grad blive vist det, når teknologien overtager alt.

Kun manglende overholdelse af systemet og frakobling fra maskinen, der kører det, kan resultere i større frihed. Alt andet er organiseret tyranni - og der kan godt være mange positive udligninger og bekvemmeligheder - men at engagere sig i systemet betyder at udlevere en lige så stor kontrol.

Læs den originale historie her ...

Aaron Dykes er medstifter af TruthstreamMedia.com. Som forfatter, forsker og videoproducent, der har arbejdet med adskillige dokumentarfilm og efterforskningsrapporter, bruger han historien som en guide til at afkode aktuelle begivenheder, afsløre uklare dagsordener og kontrastere dem med den værdighed, som individer får, som anerkendt i dokumenter som Bill of Rights.

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Ray Songtree

Denne linje i første citat fortæller…. "Farerne ved manglende evne til at forudse konsekvenserne af sortseksplosionen,"

Med andre ord, farerne for dem, der ønsker at kontrollere alle andre, er, at folk naturligvis ønsker at være kreative.