Hvorfor bæredygtig udvikling altid har en umættelig appetit til flere data

Bæredygtig udvikling er i fokus i 2016, der markerer starten på 2030 Agenda for bæredygtig udvikling, et initiativ, der er både ambitiøst og transformativt.

Den første prioritering for alle nationale regeringer i planlægningen af ​​de nye nye 17-mål for bæredygtig udvikling (SDG'er) og deres 169-tilknyttede mål er at tackle styrker og svagheder i datakilderne og hurtigt bestemme, hvordan man bedst imødegår hullerne, såvel som målingens kompleksiteter. Hurtig udvikling af de nationale statistiske institutioners kapacitet vil være kritisk, fordi 15 år fra nu, ved udgangen af ​​2030-dagsordenen, vil der være næsten en halv milliard flere mennesker, der bor i Asien og Stillehavsområdet, som alle burde have pålidelige adgang til energi, mad, vand, uddannelse og beskæftigelse.

Data er livsgrundlaget for beslutningstagning. Uden dem er det næsten umuligt at designe, overvåge og evaluere politikker til bæredygtig udvikling. Bredden og dybden af ​​den nye udviklingsdagsorden indebærer komplekse beslutninger om fremtiden for vores planet, vores samfund og vores økonomier. Uden passende data og information er der risiko for, at vores strategier for bæredygtig udvikling kun delvist er komplette, med deres konturer dikteret af, hvad der er og ikke er tilgængeligt. Dette vil ikke kun bremse processen med at implementere SDG’erne, men også begrænse deres transformationspotentiale. [vægt tilføjet af TN]

Generelt tilbyder officielle statistikker indsigt om udvikling af Asien og Stillehavet, men disse er utilstrækkelige til de vidtrækkende og integrerede dimensioner af dagsordenen for bæredygtig udvikling. Verdensbankens statistiske kapacitetsindikator for Asien-Stillehavsregionen tilbyder gode fundamenter at bygge på. På en skala fra nul (der repræsenterer ingen kapacitet) til 100 (fuld kapacitet) tildeles en bedømmelse af 79 for aktualiteten af ​​statistikker, 70 for tilstrækkeligheden af ​​kildedata og 62 for anvendte metoder. Der er dog individuelle land score så lavt som 20.

Vi ved for eksempel, at 490 millioner mennesker i Asien og Stillehavet er underernærede. Men vi ved ikke altid, hvor de er, hvorfor de forbliver sultne, eller virkningerne af pludselige stød eller stress. Vi ved heller ikke, hvor godt eksisterende politiske interventioner fungerer.

Vi ved også, at 277 millioner mennesker i vores region ikke har adgang til sikkert drikkevand, et problem, der berører en ud af hver ti beboere i landdistrikterne. Hvad vi ikke ved, er, hvor lang tid det tager folk at komme i vand, eller den faktiske mængde rent vand, der er tilgængeligt til brug.

Vi ved, at cirka en halv milliard mennesker i landene i Asien og Stillehavet ikke har adgang til elektricitet, men vi er usikker, præcist hvor mange. Estimater varierer fra 427 millioner til 621 millioner, afhængigt af den anvendte metode. Det er også uklart, hvor mange flere, der lider af upålidelig adgang, og om nogle befolkningsgrupper har mere pålidelig adgang end andre.

Vi ved, at mellem 1970 og 2014 resulterede naturkatastrofer i $ 1.22 billioner af regionale økonomiske tab, men fordi der ikke er nogen aftale om, hvad der rent faktisk udgør en naturkatastrofe, hvor mange der er sket, og hvor mange mennesker der blev ramt, kan disse tal være undervurderet med så meget som 50 procent. Dette forværres af det faktum, at imponerende regional økonomisk vækst og social udvikling i de senere år ikke har været ledsaget af lignende forbedringer af miljøbeskyttelsen.

At gøre dataarbejde til udvikling kræver større og vedvarende investering i statistik, statistiske organer, institutionskonstruktion og partnerskaber. Estimaterne af den investering, der kræves globalt for effektivt at overvåge 2030-dagsordenen i de næste 15-år, er cirka $ 1 milliarder pr. År, men de økonomiske, miljømæssige og sociale omkostninger ved ikke at foretage denne investering kan bogstaveligt talt være uberegnelige. [vægt tilføjet af TN] 

Læs hele historien her ...