Den stigende demokratiske stjerne Rep. Alexandria Ocasio-Cortez og den demokratiske senator Ed Markey lagde torsdag målene for en Green New Deal for at opnå udledninger af drivhusgasser på netto i 10 år, hvilket sætter en høj bar for demokrater, der planlægger at gøre klimaforandringer til det centrale spørgsmål i præsidentløbet 2020.
Opløsningen er det første formelle forsøg fra lovgivere til at definere omfanget af lovgivning til at skabe store regeringsledede investeringer i ren energi og infrastruktur til at transformere den amerikanske økonomi.
”Den grønne nye aftale håndterer fuldstændigt den eksistentielle trussel, som klimaændringerne udgør ved at præsentere en omfattende, 10-årig plan, der er så stor som det problem, den håber at løse, samtidig med at der skabes en ny æra med delt velstand,” ifølge et resumé af beslutning frigivet af lovgiverne torsdag.
Ocasio-Cortez sagde, at hun straks vil begynde at arbejde på lovgivning, der "fuldt ud udskiller de projekter, der er involveret i Green New Deal."
Republikanere har allerede kritiseret initiativet og viftet med enhver form for forslag som kraftigt. Trump-administrationen mener ikke, at handling mod klimaforandringer er nødvendig og fokuserer på at øge produktionen af olie, gas og kul på føderalt og privat land.
Doug Lamborn, en republikaner fra Colorado, sagde ved en høring om klimaændringer i husets naturressourcerudvalg onsdag, at politikken var beslægtet med en "sovjetisk femårsplan."
Den ikke-bindende beslutning skitserer flere mål for De Forenede Stater til at mødes i 10 år, herunder at imødekomme 100 procent af elefterspørgslen fra energikilder med nul-emissioner.
Det opfordrer også til nye projekter til modernisering af amerikansk transportinfrastruktur, afkarbonisering af produktions- og landbrugssektorerne, gør bygninger og hjem mere energieffektive og øger bevarelsen af jord.
”Analysen af satellitdata med lavere troposfæretemperatur sammenlignet med observatoriets CO2-koncentrationsdata modsiger IPCC-påstanden om, at CO2 forårsager atmosfærisk opvarmning. I stedet viser analysen, at der er en statistisk signifikant sandsynlighed for, at temperaturen styrer ændringshastigheden for CO2-koncentrationen. ” ~ Bevan Dockery, geofysiker. https://dockery208841154.files.wordpress.com/2018/05/co2_vs_temp_2018_paper_2.pdf?fbclid=IwAR3zL_cQYz54L75W_eodUXQ4gFejnySn3BXL1H_9ViuS0yscwdRskBciuyQ
Bevan Dockerts hjemmeside https://www.climateauditor.com
Bed fortæl hvad der er "bæredygtigt" ved det? Hvis USA blev COXNUMX-neutralt i morgen, ville det praktisk talt ikke gøre noget for at stoppe "global opvarmning".