Bæredygtig kaos: Når globalister kræver en 'stor nulstilling'

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Den globale radiens ultraradikale dagsorden er at forstyrre den eksisterende orden fuldstændigt og implementere sin nye model for bæredygtig udvikling, også kaldet Technocracy, hvor hele planeten vil blive overvåget af teknologi. Det er trods alt en modig ny verden. ⁃ TN Editor

Afsløringen den 3. juni af World Economic Forum of ' Stor nulstilling'dagsorden ser ud til at være et nyudtænkt koncept skabt direkte som svar på Covid-19. Som det viser sig, er de første lydoptagelser fra en 'nulstille'blev faktisk lavet så langt tilbage som 2014.

For at forstå betydningen af ​​WEF's indgriben er det vigtigt først at anerkende årene frem til 2020, og hvordan de har lagt grundlaget for, hvor vi er i dag.

2014

Hver januar er WEF vært for deres årlige møde i Davos, Schweiz. I 2014 opfordrede Christine Lagarde, der dengang var administrerende direktør for IMF, til en 'nulstille'af pengepolitikken, reguleringsmiljøet for den finansielle sektor og strukturelle reformer af verdensøkonomier.

Lagarde var fast ved, at en nulstilling var påkrævet 'på den måde, hvorpå økonomien vokser rundt om i verden'. På baggrund af dette citerede Lagarde farerne for økonomisk stabilitet på grund af 'bobler der udvikler sig her og der', over 200 millioner globalt, der var arbejdsløse, og den økonomiske vækst var for langsom.

Trods disse bekymringer var Lagardes opfattelse, at finanspolitisk konsolidering inden for de nationale økonomier stadig var nødvendig for at kontrollere udgifterne og sikre posten 2008 'opsving«.

I januar 2019 offentliggjorde jeg en artikel, der gik i detaljer om det pengepolitiske aspekt af 'nulstille'forfremmet af Lagarde (Pengepolitisk 'nulstilling': Fra retorik til aktualitet). Jeg hævdede, hvordan Federal Reserve ved Lagardes indgriben tilspidsede deres aktiver til indkøb af aktiver (kvantitativ lempelse), der blev introduceret i kølvandet på sammenbruddet af Lehman Brothers, der udløste finanskrisen i 2008.

Fra slutningen af ​​2014 havde Fed helt stoppet for QE. Et år senere i december 2015 begyndte de at hæve renten for første gang på over et årti og vil senere fortsætte med at indføre et aktivreduktionsprogram, hvor centralbanken begyndte at afvikle aktiver fra sin balance.

For Lagarde ville internationalt samarbejde være vigtigt for, at en nulstilling til at lykkes. Uden nationer, der samarbejder, ville det sandsynligvis være fyldt med ustabilitet og markedsturbulens. I et interview med Bloomberg på tidspunktet for WEF-mødet, Lagarde understregede vigtigheden af ​​'mellemlang sigt'når det kom til at nå nulstillingen:

På kort sigt kolliderer det med mellemlang sigt, men spørgsmålet er at bringe mellemlang sigt i den personlige, politiske og virksomhedsligning. Og det er IMF's job.

2015

Når man ser tilbage, var 2015 et meget markant år, hvor globale planlæggere ganske åbent oplyste deres ambitioner om, at en ny verdensorden skulle implementeres i det næste halvandet årti.

Først kom afsløringen af De Forenede Nationers afledte Agenda 2030 i september, og med det sytten hovedmål kendt som målene for bæredygtig udvikling. Agenda 2030 blev vedtaget af de 193 medlemmer af FN med vedtagelse sammenfaldende med 70-årsdagen for institutionens eksistens.

Hoved blandt de sytten mål var at afslutte fattigdommen i 2030 og for at være nul sult. Der var også brug for handling mod klimaændringer, ligesom oprettelsen af ​​bæredygtige byer og samfund og godt helbred og velvære (som FN direkte forbinder med vaccinerende familier).

Agenda 2030 erstattede årtusindudviklingsmålene, der blev indført i 2000 og omfattede en række mål, der skal afsluttes inden 2015. Ifølge FN, 'enorme fremskridt'var blevet lavet'men mere skal gøres«.

At få en fornemmelse af, hvad FN betyder med 'mere', da målene for bæredygtig udvikling blev underskrevet af Claire Melamed, der i 2015 var direktør for den globale tænketank Overseas Development Institute, fortalte BBC:

Hvis de bliver opfyldt, bliver vi nødt til at se enorme mængder af penge. Vi vil se regeringer opføre sig på en helt anden måde. Vi bliver nødt til at se virksomhederne fuldstændigt ændre deres forretningspraksis. Det kan gøres, men det egentlige spørgsmål er, om vi vil gøre det nok.

Melamed er nu administrerende direktør for Global Partnership for Sustainable Development Data. Blandt organisationens finansieringspartnere er Bill og Melinda Gates Foundation, som er en fremtrædende organisation inden for en vaccine til immunisering af mennesker mod Covid-19.

I december 2015, tre måneder efter offentliggørelsen af ​​Agenda 2030, blev grundlæggelsen af ​​Paris-klimaaftalen på COP21-konferencen. Aftalen binder sig direkte til De Forenede Nationer og fungerer inden for rammerne af FNs rammekonvention om klimaændringer og var den første universelle og juridisk bindende aftale nogensinde vedtaget om emnet.

At nå målene i aftalen, hvoraf den ene begrænser den globale opvarmning til under to grader, 'passende økonomiske strømme, en ny teknologiramme og en forbedret kapacitetsopbygningsramme vil blive indført, og således understøtte udviklingslandes og de mest sårbare landes indsats i overensstemmelse med deres egne nationale mål. '

Indtil videre har 189 lande ratificeret aftalen fra 197, der var til stede på Paris-konferencen. I oktober 2016 blev den krævede tærskel nået for aftalen at træde i kraft.

2016

Med Agenda 2030 og Paris-klimaaftalen, der nu er sat i gang, kørte World Economic Forum (som fuldt ud støtter FN's mål for bæredygtig udvikling) med den fjerde industrielle revolution (4IR) som tema for dets årlige møde. Jeg skrev om dette i 2018 (Fjerde industrielle revolution: Mission Creep mod en ny verdensorden - del XNUMX) og fandt ud af, hvordan WEF's udøvende formand, Klaus Schwab, beskrev den indflydelse, den fjerde industrielle revolution ville have på verden.

For det første ville det være altomfattende og involvere alle interessenter i den globale polity, hvilket betyder fuldt engagement med den offentlige og private sektor, akademia og civilsamfundet. Nogle aspekter af revolutionen inkluderer afbrydelse af job og færdigheder, forretningsforstyrrelser, innovation og produktivitet, smidig regeringsførelse og sikkerhed og konflikt.

For det andet er forbindelser gennem disse områder en hel række bekymringer, der omfatter fremkomsten af ​​blockchain-teknologi, global styring, fremtidens virksomhed, arbejdsstyrke og beskæftigelse, regeringens fremtid, fremtidens produktion, bæredygtig udvikling og sociale beskyttelsessystemer.

Revolutionen kaldes en digital revolution, hvor 'fusion af teknologier'legemliggørelse af de fysiske, digitale og biologiske sfærer samles. Kunstig intelligens, robotik, nano og bioteknologi er alle en del af visionen for 4IR.

Schwab gjorde det meget tydeligt, at verden kan forvente, at revolutionen er en 'symbiose mellem mikroorganismer, den menneskelige krop, de produkter, folk forbruger, og de bygninger, vi bor i.' En konsekvens af dette er, at mennesker ikke længere bare vil være brugere af teknologi, men snarere vil begynde at konvergere med både den digitale og den biologiske verden for at blive en del af den. En anden konsekvens er, at enhver industri på planeten udsættes for en grad af 'afbrydelse'efterhånden som 4IR skrider frem, hvilket resulterer i, at systemerne for produktion, styring og regeringsførelse transformeres.

Det stopper ikke der. Uden for job, menneskelig identitet, privatliv, forestillinger om ejerskab, forbrugsmønstre, den tid, der bruges til arbejde og fritid, hvordan vi udvikler os som enkeltpersoner og hvordan vi møder mennesker og plejer forhold, vil alle være nødt til at ændre sig for at imødekomme 4IR. Siden starten af ​​Covid-19 har mange af disse ting allerede gennemgået en betydelig 'afbrydelse'

Kort efter WEF-mødet i 2016 oplevede verden betydelige geopolitiske ødelæggelser, da Det Forenede Kongerige stemte for at forlade EU og Donald Trump blev valgt som USAs 45. præsident.

2019

Tre år efter, at de signaliserede, at store teknologiske, politiske og samfundsmæssige ændringer var ved at komme, var World Economic Forum tilbage med et nyt tema - 'Globalisering 4.0: Forme en ny arkitektur i tidsalderen for den fjerde industrielle revolution'. Det var et emne, jeg dækkede i en artikel, der blev offentliggjort omkring det tidspunkt (Hvorfor afvise globalistiske advarsler som 'projekt frygt' kan bevise en fejl).

Eksekutivformand Klaus Schwab var ved det igen og gentog, at 'our-systemer til sundhed, transport, kommunikation, produktion, distribution og energi - bare for at nævne nogle få - vil blive fuldstændigt transformeret. ' Inkluderet i bredden af ​​transformation ville være blockchain og distribueret hovedboksteknologi, to grundlæggende komponenter i drevet mod et globalt digitalt valutanetværk.

Når vi taler om 'Globalisering 4.0', Schwab beskrev nutiden som en'æra med udbredt usikkerhed og frustration', og fortsatte med at bebrejde dette miljø for en stigning i populisme.

Hvad Schwab ikke direkte omtalte, er, hvordan en genopblussen af ​​protektionistiske tendenser hjalp WEF med at kunne skubbe argumentet for 4IR. Jo større niveauet for global uafhængighed er, jo større mulighed har grupper som WEF til at kunne dyrke begrebet en ny verdensorden og overbevise folk om dens nødvendighed. Globalisering 4.0 er en facet af 4IR, en vision, som Schwab uforbeholdent forpligter sig til:

Globaliseringen 4.0 er lige begyndt, men vi er allerede meget underforberedte på det. At klæbe sig fast ved en forældet tankegang og forveksle med vores eksisterende processer og institutioner gør det ikke. Snarere er vi nødt til at redesigne dem fra bunden af, så vi kan udnytte de nye muligheder, der venter os, samtidig med at vi undgår den slags forstyrrelser, vi er vidne til i dag.

'Klar eller ej'Advarede Schwab,'en ny verden er over os«.

Fem måneder efter WEF-mødet introducerede Bank for International Settlements et nyt koncept kaldet 'BIS Innovation Hub', også kendt som 'Innovation BIS 2025'. Dette er et emne, jeg også har skrevet om tidligere (Innovation BIS 2025: En springbræt mod en økonomisk 'ny verdensorden').

BIS beskrev huben som en mellemlang sigt strategi bestående af tre hovedelementer:

  • Identificere og udvikle dybdegående indsigt i kritiske tendenser inden for teknologi, der påvirker centralbank
  • Udvikle offentlige goder i teknologirummet rettet mod at forbedre det globale finansielle systems funktion
  • Serveres som et samlingspunkt for et netværk af centralbankseksperter om innovation

Ved lanceringen af ​​hub talte BIS-generaldirektør Agustin Carstens om 'omforme det økonomiske landskab'følger'arrene efter finanskrisen'. Ifølge Carstens var det nu tid til at reformere den måde, hvorpå centralbanksamfundet fungerer.

Når man grave sig ned i BIS Innovation Hub, bliver det klart, at kernen i projektet er oprettelsen af ​​centralbankens digitale valuta (CBDC). I praksis vil dette betyde afskaffelse af materielle aktiver som pengesedler og mønter og se oprettelsen af ​​en ny form for digitale penge udstedt af centralbanker.

Globale betalingssystemer er i færd med at blive reformeret for at imødekomme brugen af ​​blockchain og distribueret hovedboksteknologi, og centralbanker begynder nu at sprede teknologisk detalje for, hvordan en CBDC kunne udstedes.

I øjeblikket er et flygtigt geopolitisk klima, der forværres af Covid-19 og den ubeviste frygt for, at håndtering af fysiske penge kan overføre virussen, hjælpe BIS i deres ambitioner om fuldstændig nulstilling af, hvordan offentligheden vil interagere med centralbankpenge i det kommende flere år.

I en opfølgende artikel vil vi specifikt se på, hvad Verdensøkonomiske Forum har kaldt 'Den store nulstilling”og hvad præcist globale planlæggere søger at opnå.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
9 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Gkam

Det er latterligt!!

Er det fra GRU?
Infowars?
RT?
Ræv?

Uden bæredygtige handlinger og operationer dør vi.

Patrick Wood

Jeg har ingen idé om, hvad der især 'udløser' dig om dette, men du ved bestemt, hvordan man klikker på et Læs mere-link for at finde kilden til en historie. Det blev skrevet af Steven Guinness, der dækker ”økonomisk og geopolitisk analyse fra Det Forenede Kongerige”.

Karen

Disse globalistiske folk ved, hvad de laver. Deres lange plan-out-taktik kommer til udførelse. At være leder er blevet skadelig for et eget liv. Eksempel– Guy Phillips, kandidat til Scottsdale-lovgivningen, havde en god smag af terror fra BLM og andre onde grupper. Ytringsfrihed accepteres ikke længere, og hvis de onde ikke kan lide din sandhed, truer de dig og din familie. Dette fraråder enhver at tage et standpunkt. En trist tid for Amerika.

Karen

Korrektion - Guy Phillips kører for byrådet, ikke lovgiver.

James Reinhart

http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=209263. HVEM EJER NWO? Det er trykt tilbage i 1940. HVEM EJER DE CENTRALE BANKESYSTEMER OG STØRSTE INVESTERINGSHUSER? De oprettede også Atlanterhavstraktaten / FN. Det er deres verden, og de siger det i bøgerne og lærerne om deres tro. De knuste det første ændringsforslag langsomt, men for længe siden.