Højesteret vil snart afgøre, om en søgekendelse er påkrævet for at få adgang til dine sporingsdata for mobiltelefoner, der er indeholdt og ejet af din mobiltelefonudbyder. Det er en varm debat og kritisk vigtig for fremtiden for overvågning i de amerikanske teknokrater ønsker at spore alt overalt uden juridiske begrænsninger og hævde, at for alt, hvad der forlader din telefon, har du ingen forventning om privatliv. Dette er køje, og vi kan håbe, at Højesteret opretholder privatlivets fred i den digitale tidsalder. ⁃ TN Editor
En sag ved den amerikanske højesteret onsdag fortæller meget om, hvor godt landets privatlivslovgivning kan beskytte mennesker i den digitale tidsalder. Carpenter mod USA sætter specifikt beskyttelsen af oplysninger, som trådløse enheder deler med deres tjenesteudbydere - tårne eller "cellewebsteder" -enheder tilsluttes, de telefonnumre, de ringer og besvarer, og tid og længde på disse opkald - mod retshåndhævende myndighed til at hente det data uden en berettigelse.
Noget baggrund er nyttigt, inden man dykker ned i sagens implikationer. I april 2011 nabbede FBI i Detroit fire mistænkte, der var forbundet med en række væbnede røverier ved Radio Shack og (noget ironisk nok) T-Mobile-butikker i Ohio og Michigan. En af de mistænkte tilkendte senere og vendte frivilligt sin mobiltelefon, så agenter kunne gennemgå hans opkald. FBI ønskede mere information om, hvem den mistænkte havde talt med på sin telefon omkring det tidspunkt, hvor forbrydelserne blev begået - men kontoret var ikke i stand til at fastslå den sandsynlige årsag, som det var nødvendigt for at få en søgekendelse for informationen fra hans og hans kontakter. ' trådløse luftfartsselskaber.
Imidlertid bestemte føderale dommerdommere, at FBI havde fremlagt "rimelige" beviser for, at disse poster ville være nyttige i dens undersøgelse, og de udstedte retsafgørelser i henhold til 1986 Stored Communications Act (SCA) for at tvinge transportørerne til at give FBI disse oplysninger. Den største forskel mellem en ransagningskendelse og de retsafgørelser, der er anvendt i Carpenter er, at en arrestordre kræver en højere tærskel for bevis for, at en regeringssøgning vil resultere i beviser, der er relateret til en forbrydelse. Domstolene har besluttet, at regeringens samling af cellepladser - oprettet og vedligeholdt af tiltalte 'trådløse luftfartsselskaber - ikke er en "søgning" under det fjerde ændringsforslag, der beskytter indholdet af meddelelser, men ikke metadataene, der er forbundet med deres oprettelse, bevægelse og opbevaring.
[the_ad id = "11018 ″]
Uden en berettigelse - men med SCA-domstolen i hånden - tvang FBI det trådløse luftfartsselskab MetroPCS til at levere omkring fire måneders positionsregistrering for en smartphone ejet af en mistænkt Timothy Ivory Carpenter. Dataene identificerede celletårnene, der håndterede opkald til og fra Carpenters telefon. FBI brugte disse oplysninger til at kortlægge 12,898 placeringspunkter og bestemme telefonens omtrentlige placering under de væbnede røverier - og fandt, at Carpenter havde brugt sin telefon inden for en kilometer eller deromkring af flere scener på forbrydelsestidspunktet, ifølge retlige poster (pdf).
Ret til privatliv?
For at få et signal, så det kan foretage eller modtage et opkald, opretter en mobiltelefon en radioforbindelse med et nærliggende tårn kaldet et cellested. Når brugeren bevæger sig, scanner enheden konstant efter nærliggende tårne efter det stærkeste signal. Denne interaktion mellem mobiltelefoner og telefoner lader trådløse operatører logge og gemme detaljer, inklusive et opkalds dato, tid og længde. Luftfartsselskaber sporer også de involverede numre og cellewebstederne, hvor et opkald startede og sluttede. Anklagere brugte oplysninger om Carpenters telefonplacering og aktivitet for at hjælpe med at dømme og dømme ham til mere end 116 år i føderalt fængsel, mest over flere pistolovertrædelser.
Tømrers advokat Harold Gurewitz forsøgte at få de lavere domstole til at udelukke oplysninger, der er indhentet fra MetroPCS, med argumenter om, at mobiltelefonregistrerne kun kunne beslaglægges med en garanti understøttet af sandsynlig årsag. Carpenters oplysninger blev i stedet indhentet i strid med det fjerde ændringsforslag - som blandt andet beskytter folk i USA mod "urimelige søgninger og beslaglæggelser" - sagde Gurewitz i sidste uge på en presse briefing forud for Højesteret.
wpDiscuz