Undersøgelse: Sol- og vindproduktion gør elektricitet mere dyre

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Den vedvarende industri vil hyl og klynke over denne autoritative undersøgelse fra University of Chicago, men fakta er i: Vedvarende energikilder driver energiomkostningerne UP, ikke nede som hævdet. ⁃ TN Editor

Solpaneler og vindmøller gør elektricitet betydeligt dyrere, en stor ny undersøgelse fra et team af økonomer fra University of Chicago fund.

Vedvarende porteføljestandarder (RPS) "øger de gennemsnitlige detailpriser på detailmarkedet markant med priser, der stiger med 11% (1.3 cents pr. KWh) syv år efter politikkens indførelse i loven og 17% (2 cents pr. KWh) tolv år efter," siger økonomerne skrive.

Undersøgelsen, som endnu ikke har gennemgået peer review, blev udført af Michael Greenstone, Richard McDowell og Ishan Nath. Den sammenlignede stater med og uden en RPS. Det gjorde det ved hjælp af, hvad økonomerne siger, er "det mest omfattende datasæt, der nogensinde er udarbejdet", og som dækkede 1990 til 2015.

Omkostningerne for forbrugerne har været svimlende høje: ”Alt i alt syv år efter passagen havde forbrugere i 29-staterne betalt $ 125.2 milliarder dollars mere for elektricitet, end de ville have i fravær af politikken,” skriver de.

Sidste år var jeg den første journalist, der rapporterede, at sol og vind er gør elektricitet dyrere i USA - og af iboende fysiske grunde.

Sol og vind kræver, at naturgasanlæg, hydroelektriske dæmninger, batterier eller en anden form for pålidelig strøm skal være klar på et øjebliks opmærksomhed til at begynde at afvise elektricitet, når vinden holder op med at blæse og solen holder op med at skinne, bemærkede jeg.

Og upålidelighed kræver sol- og / eller vindtunge steder som Tyskland, Californien og Danmark til betale nabolande eller stater til at tage deres sol- og vindenergi, når de producerer for meget af den.

Min rapportering blev kritiseret - slags - af dem, der hævdede, at jeg ikke havde adskilt sammenhæng fra årsagssammenhæng, men den nye undersøgelse fra et top-notch team af økonomer, inklusive en rådgiver for Barack Obama, beviser, at jeg havde ret.

Tidligere undersøgelser var vildledende, bemærker økonomerne, fordi de ikke "inkorporerede tre nøgleomkostninger", hvilket er upålideligheden af ​​vedvarende energi, de store mængder jord, de har brug for, og forskydningen af ​​billigere "baseload" energikilder som nukleare anlæg.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer