Undersøgelse: Sol- og vindproduktion gør elektricitet mere dyre

Den vedvarende industri vil hyle og klynke over denne autoritative undersøgelse fra University of Chicago, men fakta er i: Vedvarende energi driver energiomkostningerne OP, ikke ned som påstået. ⁃ TN Editor

Solpaneler og vindmøller gør elektricitet betydeligt dyrere, en stor ny undersøgelse fra et team af økonomer fra University of Chicago fund.

Vedvarende porteføljestandarder (RPS) "øger de gennemsnitlige detailpriser på el betydeligt, idet priserne stiger med 11% (1.3 cent pr. KWh) syv år efter politikens lovgivning og 17% (2 cent pr. KWh) tolv år derefter," sagde økonomerne skrive.

Undersøgelsen, som endnu ikke har gennemgået peer review, blev udført af Michael Greenstone, Richard McDowell og Ishan Nath. Det sammenlignede stater med og uden en RPS. Det gjorde det ved hjælp af, hvad økonomerne siger, er "det mest omfattende datasæt, der nogensinde er udarbejdet", der dækkede 1990 til 2015.

Omkostningerne for forbrugerne har været forbløffende høje: ”Alt i alt syv år efter passage havde forbrugere i de 29 stater betalt $ 125.2 mia. Mere for elektricitet, end de ville have haft uden politikken,” skriver de.

Sidste år var jeg den første journalist, der rapporterede, at sol og vind er gør elektricitet dyrere i USA - og af iboende fysiske grunde.

Sol og vind kræver, at naturgasanlæg, vandkraftværker, batterier eller en anden form for pålidelig strøm er klar med et øjebliks varsel til at begynde at udbryde elektricitet, når vinden holder op med at blæse, og solen holder op med at skinne, bemærkede jeg.

Og upålidelighed kræver sol- og / eller vindtunge steder som Tyskland, Californien og Danmark til betale nabolande eller stater til at tage deres sol- og vindenergi, når de producerer for meget af den.

Min rapportering blev kritiseret - slags - af dem, der hævdede, at jeg ikke havde adskilt sammenhængen fra årsagssammenhæng, men den nye undersøgelse foretaget af et førsteklasses team af økonomer, inklusive en rådgiver for Barack Obama, beviser, at jeg havde ret.

Tidligere undersøgelser var vildledende, bemærker økonomerne, fordi de ikke "inkorporerer tre nøgleomkostninger", som er pålideligheden af ​​vedvarende energi, de store mængder jord, de har brug for, og fortrængning af billigere "baseload" energikilder som atomkraftværker.

Læs hele historien her ...