Det er en oxymoron og værre, at kombinere demokrati (som er et politisk system) og Technocracy (som er et økonomisk system). De 'eksperter', der kræver at lede samfundet, vildledes simpelthen af denne form for tænkning. ⁃ TN Editor
Den populære irettesættelse for at begrunde, at det var Storbritanniens stemme om at forlade Den Europæiske Union, er en wake-up call. Vores verden kræver en presserende genovervejelse af sociale fremskridt. Videnskaber, samfundsvidenskab og humaniora skal samarbejde og åbne deres forskningsdagsordener for offentligt engagement og tværfaglig dialog for at arbejde hen imod en mangfoldighed af mulige løsninger til at tackle vores tids problemer.
I debatten om konsekvenserne af Brexit er EU ofte i konflikt med Europa. Men starten på international regeringsførelse med et stærkt europæisk synspunkt kom længe før - i det 19. århundrede - med industrialisering og globalisering. EU er derfor en del af en større "europæiseringsproces", der involverer et web af flere organisationer og afhængigheder. At forlade EU betyder ikke at forlade Europa.
Overvejelserne om Europas fremtid bør derfor se nærmere på det afgørende spørgsmål om, hvordan man organiserer og styrer de internationale strømme af varer, mennesker, information, pandemier og forurening - uundgåelig i vores globaliserede verden.
Mange har med rette kritiseret EU for sin teknokratiske karakter. Alligevel er dette til stede i alle internationale organisationer - fra FN og Europarådet til Den Europæiske Rumorganisation og CERN, Europas partikel-fysiklaboratorium. Disse organer er bygget på troen på reglen fra eksperter - mennesker som os - vores rationelle beslutningstagning, og hvis vi er ærlige, vores præference for at undgå åbenlys politisk og offentlig forhandling.
Det er på tide at revurdere disse aksiomer fra både europæisk og global regeringsførelse. Nuværende design afspejler den gamle drøm om at opbygge en europæisk eller endda global stat, der til sidst ville overgå nationstater. Den offentlige støtte til dette er tydeligvis svimlende: Mange spørgsmål har brug for lokaliserede løsninger. Nye konstruktioner til lokal, national og international regeringsførelse er nødvendige, der kombinerer teknokrati og demokrati for at reducere det demokratiske underskud, som Brexit er et symptom på.
Dette er afgørende, hvis vi skal tackle udfordrende sammenhængende spørgsmål som stigende uligheder, arbejdsløshed, voksende migration, klimaændringer, menneskerettigheder, våbenkontrol, cyber-usikkerhed og terrorisme. Brexit må ikke blot tilskynde organisationer i Europa til at deltage i endnu en runde af navlen-stirrende diskussioner, der fokuserer på fremtiden for deres egne interesser, især finansiering og handel.
Jeg foreslår en enkel løsning til at afslutte det demokratiske underskud - eliminere lommeforretning politiske stooges, multinationale virksomheder, NGO'er, CFR og trilateral indflydelse og lytte til efterretningspersoners ønsker med garanterede friheder uden regeringsbegrænsninger. Det ville afslutte det demokratiske underskud om en uge. Giv verden en forfatningsmæssig republik med fornuftige grænser for den demokratiske proces for at forhindre et tyranni af flertallet.
wpDiscuz
Jeg foreslår en enkel løsning til at afslutte det demokratiske underskud - eliminere lommeforretning politiske stooges, multinationale virksomheder, NGO'er, CFR og trilateral indflydelse og lytte til efterretningspersoners ønsker med garanterede friheder uden regeringsbegrænsninger. Det ville afslutte det demokratiske underskud om en uge. Giv verden en forfatningsmæssig republik med fornuftige grænser for den demokratiske proces for at forhindre et tyranni af flertallet.