TN Bemærk: Det er bare et tidsspørgsmål, at retshåndhævelse vil nedbryde den offentlige stemning mod at bevæbne politidroner med forskellige våben, herunder tåregas, tazers og skydevåben. Militæret forfølger allerede aggressivt denne teknologi.
drone diskussion har surret rundt om Capitol til høringer i denne uge.
lovgivere lyttede til vidnesbyrd vedrørende begrænsninger på droner med kameraer versus forventninger om privatlivets fred. Regningen ville også kræve, at politiet i en række tilfælde får en kendelse om at bruge droner.
Politiet fremsatte argumentet om, at væbnede droner i retshåndhævelse kunne være et effektivt våben til offentlig sikkerhed.
”Vi har haft en rapport om, at nogen vil flyve en drone ind i et fly, ind i en motor, eller det er en våbenmæssig drone,” sagde politimester i Farmington, Paul Melanson. "Vi er bekymrede, og vi har ikke disse svar endnu."
Connecticuts ACLU vidnede imod at tillade politiet at bevæge droner og sagde, at det kunne åbne døren endnu mere for overdreven brug af magt.
”Vi er bekymrede over, at der kan være misbrug, især på sårbare samfund,” sagde David McGuire fra ACLU under høringen.
Jeg synes, det er vigtigt at bemærke, at "skydevåben" er et udtryk, der har specifikke betydninger defineret i den amerikanske kode og føderale regler. Det betyder ikke alle våben.
STATSPOLITIK SANDE ANSVAR inkluderer beskyttelse af guvernøren og al statlig ejendom. Ja, ja, jeg ved, at du ser statspoliti, der patruljerer byområder oprindeligt kun motorvejsveje, der passerer byer, som "backup" for sheriffens afdeling. Men i stigende grad antager statspolitiet "lokal jurisdiktion" som første respondenter og mangler fortsat det. LEO'erne for by og amt er "kontrolleret" af lokalt valgte by- og amtsanmeldelsesudvalg, men STATSPOLITIKEN er ikke underlagt nogen begrænsning undtagen guvernøren. Forestil dig at have et problem med "lokal STATE Trooper": Hvor meget af en hørelse vil du få for erstatning fra... Læs mere "
FreeOregon
Marts 11, 2016 8: 03 pm
Hvornår afvæbner vi politiet?
Hvorfor ikke rekruttere mennesker med empati? Mennesker med faktisk mod, når de ikke er bevæbnede?
Kraft og trusler om vold overalt og fremkalder altid modkraft og trusler samt tavs tilbageholdelse. Tvang, modkraft og tilbageholdelse er et enormt spild af tid, energi og menneskelige ressourcer.
wpDiscuz
Jeg synes, det er vigtigt at bemærke, at "skydevåben" er et udtryk, der har specifikke betydninger defineret i den amerikanske kode og føderale regler. Det betyder ikke alle våben.
STATSPOLITIK SANDE ANSVAR inkluderer beskyttelse af guvernøren og al statlig ejendom. Ja, ja, jeg ved, at du ser statspoliti, der patruljerer byområder oprindeligt kun motorvejsveje, der passerer byer, som "backup" for sheriffens afdeling. Men i stigende grad antager statspolitiet "lokal jurisdiktion" som første respondenter og mangler fortsat det. LEO'erne for by og amt er "kontrolleret" af lokalt valgte by- og amtsanmeldelsesudvalg, men STATSPOLITIKEN er ikke underlagt nogen begrænsning undtagen guvernøren. Forestil dig at have et problem med "lokal STATE Trooper": Hvor meget af en hørelse vil du få for erstatning fra... Læs mere "
Hvornår afvæbner vi politiet?
Hvorfor ikke rekruttere mennesker med empati? Mennesker med faktisk mod, når de ikke er bevæbnede?
Kraft og trusler om vold overalt og fremkalder altid modkraft og trusler samt tavs tilbageholdelse. Tvang, modkraft og tilbageholdelse er et enormt spild af tid, energi og menneskelige ressourcer.