Staten har mistet kontrollen: Teknologivirksomheder driver nu vestlig politik

Wikipedia
Del denne historie!
image_pdfimage_print

TN Bemærk: Selvom det er nøjagtigt at sige, at teknologi letter ankomsten af ​​Technocracy, er det ikke nøjagtigt at sige, at AL teknologi er skylden. Men med den enorme koncentration af magt inden for et par globale teknologiske titaner, kan vi tydeligt se påstanden om Teknokrati-orienterede dagsordener. Denne artikel indeholder nogle interessante punkter.

På nuværende tidspunkt kan det faktum, at den transatlantiske demokratiske kapitalisme, der først var motoren for efterkrigstidens velstand, løbe ind i problemer, næppe nægtes af nogen, der har modet til at gennemse en avis.

Sult, hjemløshed, giftige kemikalier i vandforsyningen, manglen på overkommelige boliger: alle disse spørgsmål er tilbage på dagsordenen, selv i de mest velstående lande. Denne rystende nedgang i levestandarden var et stykke tid i gang - 40 år med nyliberale politikker tager endelig deres vejafgift - så det burde ikke komme som et chok.

Kombineret med overbelastningsvirkningerne af krige i Mellemøsten - først flygtningerne, nu de stadig mere regelmæssige terrorangreb i hjertet af Europa - ser vores økonomiske og politiske lidelse meget mere ildevarslende. Det er næppe overraskende, at de oprørske populistiske kræfter, både til venstre og højre, har så let tid at bashe eliterne. Fra Flint, Michigan, til Paris, de magtfulde har opnået sådanne beats of cluelessness og inkompetence, at de har fået Donald Trump til at ligne en supermand, der er i stand til at redde planeten Jorden.

Det ser ud til, at demokratisk kapitalisme - denne ulige institutionelle væsen, der har forsøgt at gifte sig med et kapitalistisk økonomisk system (den implicitte regel af de få) til en demokratisk politisk (den eksplicit regel af de mange) - har løbet ind i endnu en legitimationskrise.

Dette udtryk, der blev populært af den tyske filosof Jürgen Habermas i de tidlige 1970s, indfanger passende dissonansen mellem de erklærede mål for vores politiske institutioner - behovet for at fremme ligestilling, retfærdighed, retfærdighed - og nutidens barske politiske virkelighed, hvor de samme institutioner står ofte i vejen for at opretholde disse værdier.

Habermas oprindelige opfattelse af legitimeringskrise understregede dens kulturelle dimension, for, som han på det tidspunkt antog, den velkørende velfærdsstat, på trods af alt radikalt naysaying, reducerede de sociale forskelle, styrkede arbejderne og sikrede, at de fik en voksende andel af den stadig voksende økonomiske cirkel.

Dette argument blev ikke ældre. Som det blev åbenlyst et årti senere, blev regeringerne i stigende grad tvunget til at tage et panopisk middel til at fortsætte med at tilfredsstille både kapital og arbejdskraft - en bane, der er godt dokumenteret af Habermas's største modstander i Tyskland, sociologen Wolfgang Streeck.

Først var det inflation; så var det arbejdsløshed; derefter offentlig gæld; til sidst var det økonomisk deregulering for at lette privat gæld, så borgerne i det mindste kunne låne penge for at købe ting, som de ikke længere havde råd til, og at regeringen, der nu er underlagt nyliberale dogmer om nøden til nøden, ikke kunne subsidiere mere.

Men ingen af ​​disse løsninger kunne vare ved blot at udsætte - men ikke løse - legitimeringskrisen. I dag står globale eliter over for to muligheder for at håndtere dens seneste manifestation. Den ene er at acceptere Bernie Sanders eller Donald Trumps anti-etableringspopulation. Selvom de to er uenige om mange sociale og politiske spørgsmål, er de begge imod den nyliberale konsensus om globalisering og udfordrer mainstream synspunkter på dyderne ved fri handel (som kodificeret i traktater som Nafta eller TTIP) og behovet for, at Amerika spiller en robust rolle i udlandet (begge foretrækker en mere isolationistisk holdning).

Den anden mulighed, og en meget mere velsmagende enhed for Davos-mængden, er at håbe på et mirakel, der kan hjælpe med at overbevise offentligheden om, at den strukturelle krise, vi er i, ikke er strukturel, og at noget andet - big data, automatisering, den "fjerde industriel revolution ”- vil træde ind for at redde os eller i det mindste forsinke den ultimative brud, en proces, som Streeck, strålende, har karakteriseret som” købetid ”.

I dag er der imidlertid en stor ændring. Mens finanssektoren historisk har været nøglen til at "købe tid" og afværge det populistiske oprør, vil den rolle i fremtiden blive tildelt teknologisektoren, med en mindre rolle, der spilles af de globale reklamemarkeder - det helt magiske tryllestav, der tillader så mange digitale tjenester, der udbydes gratis, i bytte for vores data.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
brtanner

Tak, Patrick, virkelig fin artikel - Jeg klikkede igennem for at læse slutningen hos Guardian og blev godt belønnet, da konklusionen er fantastisk. Ja, med en stor opvågning, er enhver kontrol med offentlige anliggender af "Folket" skål.