Stanford-undersøgelse: Ansigtsmasker er værdiløse og kan forårsage sundhedsfald og for tidlig død

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Stanford University er kommet til den samme konklusion som TN, at ansigtsmasker ikke kun er ineffektive mod spredning af COVID, men også er direkte skadelige for dit helbred. Dette efterlader maskering som et politisk våben og instrument til social engineering. Da maskerer psykologisk nedbrydes, kan de derefter genopbygges i billedet fra Technocrat. ⁃ TN Editor

En nylig Stanford-undersøgelse udgivet af NCBI, som er under National Institutes of Health, viste, at masker absolut ikke gør noget for at forhindre spredning af COVID-19, og deres anvendelse er endda skadelig.

NIH offentliggjorde en medicinsk hypotese af Dr. Baruch Vainshelboim (Kardiologisk afdeling, Veterans Affairs Palo Alto Health Care System / Stanford University, Palo Alto, CA, USAs).

NOQ-rapport afsløret Studiet:

Hørte du om den peer-reviewed undersøgelse foretaget af Stanford University, der viser ud over en rimelig tvivl, at ansigtsmasker har absolut nul chance for at forhindre spredning af Covid-19? Ingen? Det blev sendt på den Nationalt Center for Bioteknologisk Information regeringens websted. NCBI er en gren af ​​National Institute for Health, så man skulle tro, at en sådan undersøgelse ville blive rapporteret bredt af almindelige medier og omfavnet af de "videnskabselskende" folk i Big Tech.

trending: Stanford-undersøgelsesresultater: Ansigtsmasker er ineffektive til at blokere transmission af COVID-19 og kan faktisk forårsage sundhedsforringelse og for tidlig død

I stedet afslører en DuckDuckGo-søgning, at den blev afhentet af ZERO mainstream-medier, og Big Tech-tyranner vil suspendere folk, der sender det, som politisk strateg Steve Cortes lærte den hårde måde, da han sendte et Tweet, der stred mod ansigtsmaskefortællingen. Tweetet selv indeholdt et tilbud og et link, der fik Twitter til at suspendere sin konto, potentielt på ubestemt tid.

 NCBI-undersøgelse begynder med følgende abstrakt:

Mange lande over hele kloden brugte medicinske og ikke-medicinske ansigtsmasker som ikke-farmaceutisk intervention for at reducere transmission og infektivitet af coronavirus sygdom-2019 (COVID-19). Selvom videnskabelige beviser, der understøtter ansigtsmaskernes effektivitet, mangler, er skadelige fysiologiske, psykologiske og sundhedsmæssige effekter fastslået. Is er blevet antaget, at ansigtsmasker har kompromitteret sikkerheds- og effektivitetsprofilen og bør undgås fra brug. Den nuværende artikel opsummerer videnskabelige beviser med hensyn til at bære ansigtsmasker i COVID-19-æraen og giver velstandsinformation til folkesundheden og beslutningstagning.

Undersøgelsen konkluderer (fremhævelse tilføjet):

De eksisterende videnskabelige beviser udfordrer sikkerheden og effektiviteten ved at bære ansigtsmaske som forebyggende indgreb for COVID-19. Det data tyder på, at både medicinske og ikke-medicinske ansigtsmasker er ineffektive til at blokere overførsel mellem mennesker og mennesker af viral og infektiøs sygdom, såsom SARS-CoV-2 og COVID-19, hvilket understøtter brugen af ​​ansigtsmasker. Det er påvist, at man har ansigtsmasker væsentlige ugunstige fysiologiske og psykologiske virkninger. Disse inkluderer hypoxi, hyperkapni, åndenød, øget surhedsgrad og toksicitet, aktivering af frygt og stressrespons, stigning i stresshormoner, immunsuppression, træthed, hovedpine, fald i kognitiv præstation, disposition for virale og infektiøse sygdomme, kronisk stress, angst og depression. Langsigtede konsekvenser af at bære ansigtsmaske kan medføre sundhedsforringelse, udvikling og progression af kroniske sygdomme og for tidlig død. Regeringer, politiske beslutningstagere og sundhedsorganisationer bør anvende fremgang og videnskabelig evidensbaseret tilgang med hensyn til at bære ansigtsmasker, når sidstnævnte betragtes som en forebyggende intervention for folkesundheden.

Her er tabellen over fysiologiske og psykologiske virkninger af at bære en ansigtsmaske:

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Jude Thomson

Jeg har aldrig troet på masken som beskyttelse. Jeg afskyr at se maskerede mennesker, billeder af maskerede mennesker og afskyr, hvad maskeaffald gør for miljøet. Så altid covid som et falsk flag og gjorde min research. Jeg ville ønske, at alle havde gjort det samme. Tak Patrick for at skinne sandhedens lys. Du. Især dig og andre som dig har været mit håb

Reynald Deschamps

ja faktisk er det ikke engang et spørgsmål om at tro, at det er en videnskabelig kendsgerning: størrelsen af ​​SARS cov-2-virus er 0.125 mikrometer, den mindste partikel, en maske kan blokere, er 0.30 mikrometer. DET GÅR igennem (hvis nogen, men der er ingen i luften udendørs) Masker er til dem, der er inficeret og hoster, til at blokere dråberne for at flyve til andre, hvis de nyser eller hoster, men ikke for at beskytte de raske, det er i enhver medicinsk bog i de sidste 90 år Under den spanske influenza i 1918 50 millioner mennesker døde ALLE iført... Læs mere "

Erik Nielsen

Det er derfor, de blev opfundet til for tidlig død.
Og du troede, de var til vira …………… LOL. Du håbede det bedste ………… .. LOL.

Matthew Davison

Tankevækkende, Osha anbefaler hyppige pauser, når man bærer masker.