Stanford-professor erklærer: "Akademisk frihed er død"

En Stanford-professor, der udfordrede den ortodokse, låsninger, har advaret om, at "akademisk frihed er død", og at alle dem, der har stået op mod regimets fortælling, nu står over for "et dybt fjendtligt arbejdsmiljø."

Dr. Jay Bhattacharya, en forfatter af Stor Barrington-erklæring hvor tusindvis af videnskabsmænd opfordrede til en politik med flokimmunitet over lockdowns, advarede om, at "Når du indtager en holdning, der er i modstrid med den videnskabelige præstestand, bliver dit liv et levende helvede."

Bhattacharya talte for nylig ved den akademiske frihedskonference på Stanfords Graduate School of Business, som tidligere beskrev lockdowns som den mest katastrofalt skadelige politik i "hele historien"   "den værste folkesundhedsfejl i de sidste 100 år," bemærkede "vi har en høj præstestand, der erklærer fra det høje, hvad der er sandt, og hvad der ikke er sandt."

I denne weekend vil jeg optræde sammen med prof. John Ioannidis ved en konference om akademisk frihed i Stanford. Konferencearrangørerne inviterede professorer, der var uenige med os, til at deltage i sessionen, men de afslog.
1/3

- Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) November 3, 2022

Konferencen vil blive livestreamet offentligt. Jeg forstår ikke, hvorfor der er journalister og Stanford-professorer, der protesterer mod ytringsfrihed på campus om spørgsmål af offentlig interesse. Det står enhver frit for at være uenig.
3/3https://t.co/dnfGVwXA3k

- Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) November 3, 2022

I en yderligere interview med Fox NewsBhattacharya bemærkede "Den grundlæggende forudsætning er, at hvis du ikke har beskyttelse og akademisk frihed i de svære tilfælde, når et fakultetsmedlem har en idé, der er upopulær blandt nogle af de andre fakulteter - magtfulde fakulteter eller endda administrationen ... Hvis de lad være med at beskytte den i så fald, så har du slet ikke akademisk frihed.”

Bhattacharya og tusindvis af andre akademikere og videnskabsmænd blev oprindeligt udskældt for fordømmende lockdowns, men er siden blevet bekræftet som samfundsmæssigt   medicinsk antallet af nedlukninger er blevet afsløret.

Bhattacharya sagde om erklæringen: "Formålet med dokumentet på én side var rettet mod at fortælle offentligheden, at der ikke var en videnskabelig konsensus til fordel for lockdown, at faktisk var mange epidemiologer, mange læger, mange andre mennesker - fremtrædende mennesker - uenige. med konsensus."

Professoren beskrev derefter, hvordan tilhængere af erklæringen systematisk blev frosset ud af diskussioner og debatter.

"Hvis Stanford virkelig var forpligtet til akademisk frihed, ville de have... arbejdet for at sikre, at der var debatter og diskussioner, seminarer, hvor disse ideer blev diskuteret blandt fakultetet," opfordrede han og tilføjede, at "magt erstattede ideen om sandhed som ledetråden."

"Så du har en som Tony Fauci, der uironisk siger, at hvis du udspørger mig, udspørger du ikke bare en mand, du stiller spørgsmålstegn ved videnskaben selv,” Bhattacharya bemærkede yderligere og tilføjede ”Det er en udøvelse af rå magt, hvor han effektivt placerer sig selv som videnskabens pave frem for et ægte ønske om at lære sandheden at kende.”

"De forsøgte systematisk at få det til at virke, som om alle var enige i deres ideer om COVID-politikken, mens der faktisk var dyb uenighed blandt videnskabsmænd og epidemiologer om den rigtige strategi," hævdede professoren.

Bhattacharya har også opfordret den nye Twitter-ejer Elon Musk til at "afsløre regeringens censurregime,":