South Carolina foreslår lov for at gøre det ulovligt at anmode om Vax Status

DoD-foto af EJ Hersom
Del denne historie!
Lovgivere i South Carolina roses for deres anvendelse af lovgivning for at stoppe apartheid i deres stat. Dette beviser, at stater har magten til at tilsidesætte mandater og eksterne diktater fra den føderale regering såvel som industrien. Medicinske teknokrater vil slibe tænder over dette, da det tvinger dem til at vende tilbage til lovlig sundhedspleje. ⁃ TN-redaktør

En nyligt foreslået South Carolina loven ville gøre det ulovligt for visse institutioner at bede en person om deres Covid-19 vaccinationsstatus.

"Regeringen har ingen plads til at tvinge dig til eller bede dig om at tage vaccinen eller true dit levebrød, hvis du ikke gør det," sagde statsrepræsentant William Chumley, en medsponsor for lovforslaget, kendt som H.4848.

En repræsentant for en offentlig, privat eller nonprofit-enhed, der spørger om en persons COVID-19-vaccinationsstatus, bør idømmes en bøde på mere end $14,000 eller i fængsel i højst et år, eller begge dele, ifølge lovforslagets tekst.

"South Carolina ønskede ikke at deltage i denne kamp," sagde Chumley til lokale medier. "Det blev bragt til os af den føderale regering."

Lovforslaget er i øjeblikket til behandling i et statshusudvalg.

Lovgivere, der sponsorerede lovforslaget, sagde, at de støtter foranstaltningen, fordi den kan tjene som et bolværk mod regeringens tvang.

"Det handler om at beskytte folk mod at blive tvunget eller tvunget til at få en vaccine med henblik på beskæftigelse, adgang til skoler eller offentlige tjenester," fortalte statens rep. Wayne Long, en republikaner, Channel 2 News.

"Jeg får bogstaveligt talt hver uge opkald fra folk, der beder lovgiveren om at tage en form for handling for at beskytte folks rettigheder, for at beskytte deres privatliv og for at forhindre dem i at blive tvunget eller tvunget til at få en vaccine, som de ærligt talt ikke ønsker at få. ", tilføjede Long. "Og selv for folk, der har fået vaccinen, har jeg talt med mange af dem, det er virkelig et privatlivsproblem."

South Carolinas arbejdsretsadvokat Jeremy Summerlin fortalte lokale medier, at han mener, at lovforslaget ville være meget vanskeligt at implementere.

"Du sætter arbejdsgivere i en umulig position," bemærkede Summerlin. "Du har fået en (foreslået) statslov nu, der siger, at hvis du spørger om det og prøver at overholde føderal lov, så skal du i fængsel," tilføjede han.

"Hvad hvis du spørger din kollega om deres vaccinationsstatus, og du lige har en samtale?" han sagde. "Hvad nu hvis du er sygeplejerske, og du spørger en sygeplejerske om det? Vil du have den lokale retshåndhævelse til at gå ind og arrestere dem på grund af denne lov?"

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
6 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
fresnoman4man

Jeg tror, ​​at denne lov ville beskytte folk mod at blive antydet fra at blive nægtet adgang til spillesteder og tjenester baseret på en eksperimentel indsprøjtning, der hverken er sikker eller effektiv. Jeg kan ikke se, hvorfor nogen ville se denne lov som et problem at håndhæve på institutioner eller virksomheder, der i øjeblikket nedgør dem, der nægter at få deres helbred kompromitteret af regeringens hårde hånd på alle niveauer.

Anne

Jeg prøver ikke at bekymre mig for meget over ondsindede i disse dage. Det gik endelig op for mig i de sidste to år, at der altid vil være fjender og modgang at kæmpe med. Det bedste, man kan gøre, er at stole på og adlyde Gud og stå på hans løfter. Jeg står på Salme 91 og ethvert løfte om timelig og evig udfrielse, som Gud tilbyder.

Gregory Alan Johnson

Er Health Insurance Portability and Accountability Act ikke en føderal beskyttelse af medicinsk status, der kun formodes at være mellem patienten og deres læge/læge?

elle

"Du sætter arbejdsgivere i en umulig position," bemærkede Summerlin. "Du har fået en (foreslået) statslov nu, der siger, at hvis du spørger om det, og prøver at overholde føderal lov, så skal du i fængsel," INGEN spurgte NOGENSINDE om mine lægejournaler eller min vaccinationsstatus FØR Feds pålagde deres totalitære covid-kult. Hvorfor skulle de? Der er ingen anden grund nu, end Feds kræver det. Præcis, hvem ved, at en arbejdsgiver ikke spørger? Er der papirarbejde at udfylde? Er der et log-in ark på arbejdet? Er der en covid politistyrke jeg ikke kender til... Læs mere "

Sidst redigeret for 3 måneder siden af ​​elle