Sjælsøgende forskere, der kæmper for at overbevise verden om klimaændringer

”Vi dødelige forstår dig ikke.” Det er det inderlige råb fra den tidligere FN-klimachef Christiana Figueres, der beder forskere om at bruge hverdagens sprog for at imødegå voksende offentlig mistillid.

Hun gav en forklaring på, hvorfor forskere kæmper for at få deres budskab til en skeptisk offentlighed på en større konference i Wien denne uge.

Delegaterne fik tid til sjælsøgning på mødet i den østrigske hovedstad, hvor de indrømmede, at de bærer en del af skylden for at fremmedgøre nogle mennesker.

Bare dage efter en historisk marts for videnskab i Washington, ejede eksperterne op til fiaskoer, herunder fjernhed og nedlatende pleje - og arbejdede i et "ekkokammer af ligesindede mennesker".

”Jeg tror, ​​det er indfangelsen, på en måde,” indrømmede Heike Langenberg, chefredaktør for tidsskriftet Nature Geoscience.

”Problemet er, at forskere ikke har talt på et jævnt niveau med mennesker derude,” fortalte hun AFP på sidelinjen af ​​et møde fra European Geosciences Union (EGU) med mere end 14,000 eksperter inden for 22 områder. "De har tendens til at holde lange taler og ikke lytte ... Jeg tror, ​​de har undervurderet intelligens og overvurderet viden."

Dette har bidraget til en erosion af støtte til videnskab siden et højdepunkt i 1960'erne, da mennesker plantede et flag på Månen.

Ledet af De Forenede Stater er der siden da vokset en tendens til at udfordre visse grundlæggende grundlæggere, der nyder overvældende ekspertkonsensus - fordelene ved børnevaccination, bevis for artsudvikling og farerne ved global opvarmning.

En fremtrædende tvivler, Donald Trump, er nu i Det Hvide Hus.

Han har beskrevet klimaændringer som en hoax og knyttet børnevacciner til autisme.
Siden han tiltrådte, har Trump flyttet til at begrænse videnskabsudgifter og gag regeringsforskere.

En 2012-undersøgelse i den amerikanske sociologiske gennemgang rapporterede om et dramatisk tab af videnskabelig tro blandt de amerikanske konservative, fra næsten 50%, der rapporterede en ”stor” tillid til 1974 til kun 35% fire årtier senere.

Liberale synspunkter er konstant svævet rundt om 50% -mærket.

"Politisering" af videnskab er en vigtig del af problemet, sagde konferences delegater.
Ikke kun cherry-vælger praktiske konklusioner, så de skaber indtryk af, at forskning er partisan, men også nogle videnskabsfolk har overtrådt det, som Langenberg beskrev som den ”offentlige basar af meninger”.

Fremme af enhver opfattelse eller dom er et nej i den evidensbaserede forskningssfære, der bygger på den kardinal accept af, at intet nogensinde er sikkert.

EGU-mødet, der årligt samles for at undersøge den seneste forskning inden for jord- og rumvidenskab, afholdt i år atypisk en introspektiv debat med titlen ”Gør fakta store igen: hvordan kan forskere stå op for videnskaben?”

Motivationen var en klar tendens til ”voksende mistillid mod eksperter (og) afvisning af upraktiske fakta”, sagde EGU-præsident Jonathan Bamber, en glaciolog.

At kommunikere videnskab effektivt har aldrig været vigtigere, sagde delegaterne.

Diplomat Figueres fremsatte et anbringende på vegne af beslutningstagere. ”Vi er dem, der har brug for at forstå og tage konsekvenserne af det, du gør, og prøve at oversætte det til beslutninger, til politikker,” sagde hun. "Og hvis vi ikke forstår, er der intet, vi kan gøre ved det."
I modsætning til den ærefrygtindgydende månesøge, takler mange af nutidens videnskabelige problemer komplekse, kontroversielle og ubehagelige temaer, der berører menneskets meget overlevelse.
Nogle forskningsfelter truer store økonomiske interesser - for eksempel kul- og olieindustriens sårbarhed over for klimavidenskab, der viser et behov for at begrænse brugen af ​​fossilt brændsel, eller læskedrikkeproducenters sundhedsadvarsler om sukker.

”Der er en enorm økonomisk interesse i fare,” sagde Christine McEntee, administrerende direktør for den amerikanske geofysiske union.

Dette kan forårsage, at interesserede interesser “taler og skæver videnskaben. Det har eroderet tilliden ”.

Læs hele historien her ...