Soros: Billionaire Ideologues Who finansierer samfund-ødelægger anarki

Da støvet blev ryddet, og snavsene fejede væk, stod han afsløret som Hillary Clintons mest generøse milliardær donor. Alligevel dukkede hans navn sjældent op under præsidentkampagnen - og det er generelt den måde, han kan lide det. Mørke penge, Jane Mayers bog om skjult politisk finansiering, henviser til Koch-brødrene mere end 300 gange i sin udskillelse af den ”radikale højre”, men nævner det progressive ikon George Soros kun seks gange; tre er fodnoter.

En af planetens rigeste mænd, hans fortid blev brækket med forbrydelser og forseelser, den 86-årige milliardær skøjter på. For mere end et årti siden flyttede han sit økonomiske hovedkvarter til Curaçao, et skattefrit tilflugtssted i Caribien designet til monierede hyklere, der snakker et spil og spiller et andet. Stedet er ikke skudsikker; lejlighedsvis er Soros blevet beskyldt - og endda dømt - for insiderhandel. En fransk domstol fandt ham skyldig i denne forbrydelse og idømte en bøde på 2.3 millioner dollars. I parlance af milliardærernes klub var det en lille ændring. Undersøgelsesjournalister, en svindrende kader, viser lidt interesse for ham. De foretrækker at undersøge sikrere, blødere mål.

Men hvis de endda kiggede på en fornuftig måde, ville de se, at Soros 'globale rækkevidde og indflydelse langt overstiger Koch-brødrene eller andre liberale bogeymen - og at det underliggende det hele er en dystopisk og opportunistisk vision. "Den største hindring for en stabil og retfærdig verdensorden," har Soros erklæret, "er De Forenede Stater." Ergo, den forfatningsmæssige republik skal svækkes og dens allierede forringes. Den sorosiske verdensorden - en af ​​åbne grænser og global styring, antithetisk mod Vestens idealer og oplevelse - kunne derefter overtage kommandoen.

George Soros har været en flugtartist siden sin ungdom i Budapest, da nazistiske besættere gav ham sine første livslektioner. Indtil da boede familien Schwartz i et stort hus beliggende på en ø i Donau. Györgys mor, Elizabeth, var datter af velhavende silkehandlere. Hans far, Tivadar, var en fremtrædende advokat og excentriker; i godt vejr pendlede han til sit kontor med robåd.

Men alt var ikke som det så ud, selv før det tredje rigs forudsigelser. Antisemitisme sprang dybt i Østeuropa, og ungarske jøder levede på et knivblad, uanset hvor store deres bankkonti var. Sekularisten Tivadar deltog aldrig i synagogen, men han troede på esperanto, det kunstige sprog, som han og andre disciple mente, at i sidste ende ville blive verdens tunge. Babel-tårnet ville blive raseret, og nationalismen ville forsvinde sammen med dialekter, lokale holdninger og nationale grænser. Men den verden lå i fremtiden. For tiden er det nødvendigt, at jødisk identitet blev udskrevet.

Følgelig ændrede familien navn til Soros - "at svæve" på esperanto. I 1944 kom personificeringen af ​​Holocaust, Adolf Eichmann, til det tysk besatte Ungarn for at administrere den endelige løsning. Men Tivadar havde forudset ham. På det tidspunkt havde han købt falske identitetsdokumenter til sig selv og familien. Han bestikkede en embedsmand for at "adoptere" György og vidne for efterforskerne om, at drengen var hans kristne gudssønn.

Nu kom omdrejningspunktet for Soros 'liv og karriere. Byråkraten, der husede teenageren György, fik til opgave at konfiskere jødisk jord og ejendom. Med drengen på slæb gik han fra hus til hus og lagde fortegnelser til nazistiske officerer. Det er urimeligt fejlagtigt at fordømme disse individer, jødiske og hedninger, der villigt eller uvilligt undertiden deltog i det onde for at overleve. Stadigvis blev de fleste af dem, der undgik Holocaust, plaget af anger af anger og overlevendes skyld.

Ikke Soros. I 1998 60 Minutes profilerede den mand, hvis aktiemarkedsmanipulationer var ved at lave nyheder. CBS-intervieweren Steve Kroft spurgte ham om hans oplevelser i krigstid:

KROFT: Du så, at mange mennesker blev sendt til dødslejrene.

SOROS: Okay. Jeg var 14 år gammel. Og jeg vil sige, at det var, da min karakter blev til.

KROFT: På hvilken måde?

SOROS: At man skal tænke fremad. Man skal forstå og - og forudse begivenheder og hvornår - når man trues. Det var en enorm trussel om ondskab. Jeg mener, det var en - en meget personlig oplevelse af ondskab. . . .

KROFT: Det mener jeg, det lyder som en oplevelse, der ville sende masser af mennesker til den psykiatriske sofa i mange, mange år. Var det svært?

SOROS: Ikke - slet ikke. Slet ikke. Måske som barn gør du ikke det - du ser ikke forbindelsen. Men det var - det skabte intet - intet problem overhovedet.

KROFT: Ingen skyldfølelse?

SOROS: Nej

KROFT: For eksempel det, ”Jeg er jødisk, og her er jeg, og ser på disse mennesker gå. Jeg kunne lige så let være der. Jeg skulle være der. ” Intet af det?

SOROS: Ja, selvfølgelig kan jeg - jeg kunne være på den anden side, eller jeg kan være den, fra hvilken tinget bliver taget væk. Men der var ingen følelse af, at jeg ikke skulle være der, for det var - ja, faktisk på en sjov måde er det ligesom på markeder - at hvis jeg ikke var der - selvfølgelig, gjorde jeg det ikke, men nogen anden ville - ville - tage den bort under alle omstændigheder. Og det var - hvad enten jeg var der eller ej, jeg var kun en tilskuer, ejendommen blev taget væk. Så - jeg havde ingen rolle i at fjerne denne ejendom. Så jeg havde ingen skyldfølelse.

Efter krigen, hvor han deltog i London School of Economics, blev Soros, hans navn nu anglikiseret, bedrøvet af skrifterne fra Karl Popper (1902–94). Den Viennese-fødte professor viet sit liv og arbejde til det, han kaldte Open Society - et sted fri for sådanne ”stammeforhold” som religion, nationalisme og traditionelle økonomiske formler. Men han fordømte også Platons koncept om filosofkongen som et "monument for menneskelig lillehed". ”Hvilken kontrast,” skrev Popper, ”mellem den og enkelheden i menneskeligheden af ​​Socrates, der advarede statsmanden mod faren for at blive blændet af sin egen magt, dygtighed og visdom. . . . Hvilket tilbagegang fra denne verden af ​​ironi og fornuft. . . ned til Platons rige af vismanden, hvis magiske kræfter hæver ham højt over almindelige mænd; skønt ikke ret højt nok til at gå glip af brugen af ​​løgne eller forsømme den sørgelige handel med enhver shaman - salg af trylleformularer. . . i bytte for magt over sine medmennesker. ”

Begyndte Soros at konfrontere konsekvenserne af disse store ideer? Ingen vidste - måske ikke engang Soros selv, da han stræbte efter at finde et sted i Storbritannien efterkrigstidens. Akas for den nyuddannede viste den finansielle verden sig at være en lukket samfund. Ingen syntes interesseret i hans fåreskind eller hans flersprogede evner. Til sidst fandt han arbejde i den London-baserede handelsbank Singer og Friedlander, fordi han i et sjældent øjeblik med selvudskrivning erklærede, at administrerende direktør var en ungarsk medspiller.

I 1930'erne i Hollywood, da tidligere Magyars som Alexander Korda, Peter Lorre, Leslie Howard og Bela Lugosi regerede som øverste, så ansøgte mange af deres landsmænd om stillinger, at et filmstudie satte et tegn: ”Det er ikke nok at være ungarsk, du skal har også talent. ” Så det beviste i 1950'erne London, hvor den nye leje ikke kunne hvile på hans Budapest-forbindelser. Han måtte demonstrere en gave til at skabe indtægter - og det gjorde han. I løbet af få år havde han mestret håndværket af voldgift - og tjent med at handle med forskellige valutaer. Som det passer til en mand med sin baggrund, fremmede han også europæiske aktier og vandt derefter fordel hos amerikanske institutionelle investorer. Gennem Soros fik de muligheder i det nye kul- og stålfællesskab, som snart blev det fælles marked.

I 1959 var Soros flyttet til New York City, den økonomiske nexus i Vesten. Han fortsatte med at være en lønmodtager, men en på højt niveau. Han fortalte kolleger, at han planlagde at arbejde i tre år til - nok til at samle en personlig formue på $ 500,000. Han ville derefter vende tilbage til England for at studere filosofi. Denne begivenhed fandt aldrig sted. Hans ego blev ved med at komme i vejen. ”Jeg indrømmer, at jeg altid har haft et overdrevet syn på min egenvægt,” indrømmede han senere. ”For at sige det stumt, jeg syntes mig selv som en slags gud.”

I 1960'erne udtænkte den fancy gud sin teori om refleksivitet. På trods af sine Einsteinian overtoner havde konceptet meget mumbo og ikke lidt jumbo. I det væsentlige erklærede det, at de, der observerer et fænomen - som økonomi eller politik - bliver en del af det, de observerer, og dermed risikerer at miste deres objektivitet. Økonomiske arenaer - for eksempel Wall Street - er især sårbare over for kræfter, der har lidt at gøre med empiri eller historisk præcedens. Når han kender dette, kan det udspekulerede vidne tjene et godt overskud, hvis han forbliver over frynsen, tipsterne og de "smarte penge."

Konjunkturen i 1973 var et af mange eksempler. Efter år med vilde, bullish opstigninger virkede markedet uigennemtrængeligt for konjunkturcykler. Så styrtede det ned. Investorer ventede på det forventede rebound - og ventede stadig fem år senere. Richard Nixons fratræden, oliemanglen, beslaglæggelsen af ​​amerikanske gidsler i Iran og Jimmy Carter's uhensigtsmæssige reaktion blev alle betalt til de gode tider. Og alligevel profiterede nogle få spekulanter på disse katastrofer; Soros var en af ​​dem.

Soros fortsatte med at nyde mange andre triumfer, og ingen gjorde mere for hans image end et drab foretaget over dammen to årtier senere. Han var da gået alene. Når han og hans medarbejdere kendte millioner af pund og kortsatte valutaen, var de opmærksomme på, at den britiske regering var ved at skubbe pundet op, og satse på, at dets værdi ville falde. Efter en vis dårlig presse og nogle blodige politiske kampe kastede premierminister John Major op og trak pundet tilbage fra den europæiske valutakursmekanisme (ERM). Pundet faldt, og Soros fik mere end 1 milliard dollars i lommen. Pensionister med faste indkomster så deres pensioner mindskes og deres opsparing udslettet. Men de menneskelige konsekvenser havde ingen indflydelse på Soros; faktisk opnåede han i statur. I højfinansieringskredse var han den "mand, der brød Bank of England."

Underprime-pantekrisen i 2000'erne bød på en ny mulighed. Huse var blevet overvurderet og underfinansieret. Regnskabsdagen fandt sted i 2008. Det førte til Lehman Brothers 'undergang, Fannie Mae og Freddie Mac's fiasko og hele det globale finansielle systems sammenbrud. Igen kom Soros smilende igennem. ”Jeg har en meget god krise,” sagde han til en reporter.

Soros var for længe blevet velhavende ud over utilstrækkelighed. To store alimonies (han giftede sig for tredje gang i 2013) og uddannelsen af ​​hans arvinger (ligesom Donald Trump, han har fem børn), plus overdådige hjem i Westchester og på Long Island, lavede næppe en bukke i familiens formue, som fortsatte med at vokse. Men undervejs fandt det sted, at Soros, som det måtte mange andre økonomiske giganter foran ham, at blot at få og bruge ikke var nok for en mand med sin kolossale selvmåling. Han satte sine sønner og andre rektorer ansvarlige for sine virksomheder og hedgefonde. Derefter, som ejeren af ​​strandfasade, hvis landskab er hindret af træer, viet han sig til at skære ned, hvad der blokerede for hans verdenssyn.

Hans præsidentkandidat tabte i 2016, men dette tilbageslag vil sandsynligvis ikke sænke Soros. Hans politiske aktivismeportefølje er godt diversificeret. Sikkerhedsorganisationer, der er dedikeret til social ophidselse og forandring-for-forandrings skyld, har Soros forårsaget tsunamier af omvæltning, i USA og rundt om i verden.

Et par tilfælde: I august sidste år kom DC Leaks, en gruppe af adroit hackere, ind i Soros-filerne og frigav dem. Den måske mest berygtede af afsløringerne vedrørte Soros 'Open Society Foundations, navngivet til ære for Sir Karl Popper. Under sin høje retorik var organisationen tydeligt viet til udryddelse af national suverænitet. Et vigtigt dokument fra Open Society, der blev hacket i sin helhed, beskrev den syriske flygtningekrise som en mulighed for at "forme samtaler om genovervejelse af migrationsstyring." Oversættelse: brug agitprop til at oversvømme Europa og USA med evakuerede (blandt dem nogle sandsynlige terrorister); gøre de gamle grænser og institutioner irrelevante; og skab i processen en verden, der er befriet for begrænsningerne af konstitutionisme, amerikansk exceptionalisme, fri markedskapitalisme og andre forældede ismer.

Et af Soros 'mangeårige mål er staten Israel. At yde finansiering til grupper, der er afsat til BDS (boykot, desinvestering, sanktioner) mod den jødiske stat, er kun en del af ligningen. Ifølge DC Leaks gav Soros mere end $ 2 millioner til Adalah, en "uafhængig menneskerettighedsorganisation." Som et spørgsmål om politik kræver Adalah, at regeringerne afbryder diplomatiske forbindelser med det eneste demokrati i Mellemøsten. Soros donerede også mere end 1 million dollars til det palæstinensiske mediecenter I'lam, der regelmæssigt beskylder Israel for etnisk udrensning. Selvom Open Society Foundations 'biaser er indlysende, foretrækker dens medlemmer at arbejde under dyb dækning, som et af de lækkede dokumenter beskriver. ”Af forskellige årsager ønskede vi at opbygge en diversificeret portefølje af tilskud, der beskæftiger sig med Israel og Palæstina. . . samt opbygning af en portefølje af palæstinensiske tilskud og i alle tilfælde for at opretholde en lav profil og relativ afstand - især på fortalefronten. ”

Trykte journalister blev vervet for at udbrede Soros tankesæt. Som registreret af WikiLeaks, blev Soros-operatører, fast besluttet på at forme mediedækning af begivenhederne i Ukraine, instrueret om at ”udvælge journalister fra de fem mållande (Tyskland, Frankrig, Spanien, Italien, Grækenland) og tilbyde dem lange rapporter om ture i Ukraine. I stedet for at specificere, hvad de skal skrive om, skal de komme med forslag til artikler; vi bevarer et veto mod historier, som vi synes er kontraproduktive. Forslag om, at vi samarbejder direkte med journalister for at bestemme interessen. ”

I USA banker Soros en lang række politiske og kulturelle årsager. Den ene er at destabilisere den romersk-katolske kirke i USA. I 2015 dedikerede han $ 650,000 til formålet med pave Francis 's amerikanske besøg ved hjælp af venstre-tilbøjelige katolske grupper til at fremme homoseksuel ægteskab, abort og lægeassisteret selvmord. Ledelsen af ​​indsatsen var Hillary Clintons kampagnechef John Podesta, en selvudnævnt katolik. Bill Donohue, den frittalende præsident for den katolske liga, opfordrede forgæves til Podestas afskedigelse. ”Han bevirker revolution i den katolske kirke, skaber mytteri og er helt uetisk,” sagde Donohue. ”Han er frontmanden for George Soros for at skabe en række falske antikatolske grupper. Dette er ikke kun dårlige kommentarer, som nogle har antydet. Disse ord er orkestreret, beregnet og designet til at skabe sprækker i den katolske kirke. ”

En anden Soros-favorit er Black Lives Matter, den radikale protestgruppe dedikeret til påstanden om, at politiet i sagens natur er racistisk. BLM har arbejdet på gaderne med brændende retorik, i strid med sandheden om sort-til-sort-kriminalitet, og har bidraget til at fremme "depolisering", som Heather Mac Donald beskriver det, i byområder med høj kriminalitet. I 2015, efter dage med oprør i Baltimore som svar på Freddie Greys død i politiets varetægt, kommenterede et åbent selskabs stiftelses memo begejstrede, at ”nylige begivenheder giver en unik mulighed for at fremskynde afviklingen af ​​strukturel ulighed genereret og opretholdt af lokal retshåndhævelse og at engagere beboere, som historisk set er blevet frigivet i Baltimore City til at udforme og overvåge reformer. ” Tre ligefrem frigørelse af politibetjente, der var involveret i sagen, forlod anklagemyndigheden i strimler, men gjorde ingen forskel for Open Society Foundations. Det har doneret mindst $ 650,000 til Black Lives Matter og lovet mere hjælp til antipolice fraktioner over hele landet. Disse aktiviteter fik faren til en af ​​Dallas-politibetjente, der blev dræbt under en Black Lives Matter-protest, til at sagsøge Soros (sammen med andre personer og grupper) for at inspirere til en "krig mod politiet."

Læs hele historien her ...