Verdenssundhedsorganisationen, en tyndt forklædt fuldmægtig for Big Pharma og virksomheders interesser, der presser på for teknokrati, går efter alle kuglerne: at skabe en global traktat, der vil afgive al magt til FN/WHO til at give mandat til injektioner, vaccinepas og total overvågning . ⁃ TN-redaktør
HISTORIE I HELT
Den globalistiske kabale ønsker at monopolisere sundhedssystemer på verdensplan, og et stealth-angreb er allerede i gang i form af en international pandemitraktat, foreslået af Verdenssundhedsorganisationen
Traktaten er en direkte trussel mod en nations suverænitet til at træffe beslutninger for sig selv og sine borgere, og vil udhule demokratiet overalt. Ikke alene ville traktaten bemyndige WHO til at give mandat til COVID-jabs og vaccinepas globalt, den kunne potentielt også udvide WHO's magt til at diktere al sundhedspolitik på verdensplan
Traktaten vil også give WHO beføjelse til at censurere sundhedsoplysninger på verdensplan. Dette ville være katastrofalt, da WHO har en lang historie med korruption og sundhedspolitiske fiaskoer, der er uløseligt forbundet med interessekonflikter
Når folk bliver skadet af WHO's sundhedspolitikker, er der ingen ansvarlighed, fordi WHO har diplomatisk immunitet
Bill Gates, den næststørste finansiør af WHO, har også finansieret pandemiøvelser, herunder Event 201 og Nuclear Threat Initiative's øvelse om international reaktion på bevidste biologiske begivenheder. Dette scenarie involverede en bevidst frigivelse af et genetisk konstrueret biovåben - en lungepest - som der ikke er nogen tilgængelig behandling for. Begge øvelser blev afholdt i 2019
Den globalistiske kabale ønsker at monopolisere sundhedssystemer på verdensplan, og et stealth-angreb er allerede i gang i form af en international pandemitraktat.1 Forhandlingerne om denne traktat begyndte den 3. marts 2022.2 Som rapporteret af The Pulse (video ovenfor):
"Der er kommet ud af COVID-19-pandemien, foreslår Verdenssundhedsorganisationen en ny pandemitraktat, som de håber vil blive accepteret af tilstrækkeligt mange medlemslande til at blive en realitet i 2024."
Ifølge generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus nærmer "mig-først" tilgang til at "dæmpe den globale solidaritet, der er nødvendig" for at imødegå globale trusler. Hans løsning? Giv WHO al magten.
I løbet af de sidste to år har globalisterne, i navnet for at holde alle "sikre" mod infektion, retfærdiggjort hidtil usete angreb på demokrati, borgerlige frihedsrettigheder og personlige frihedsrettigheder, herunder retten til at vælge din egen lægebehandling. Nu ønsker WHO at gøre sit pandemiske lederskab permanent og udvide det til sundhedssystemerne i enhver nation.
Traktat truer national suverænitet
Som bemærket af The Pulse, "er der en række ting i traktaten, som verdens befolkning skal overveje, før de går denne vej." I den fremhævede video interviewer The Pulse's Joe Martino Shabnam Palesa Mohamed, et medlem af styregruppen for World Council for Health, som påpeger, at traktaten giver WHO:
"... en urimelig mængde magt til at træffe beslutninger i suveræne lande om, hvordan mennesker lever, og hvordan de håndterer pandemier, fra lockdowns til mandater over behandling."
Kort sagt ville det skabe en ensartet tilgang til sygdom uden hensyn til alle de forskellige situationer, der findes i de enkelte lande, og det er noget, vi allerede ved, ikke virker. Traktaten er en direkte trussel mod en nations suverænitet til at træffe beslutninger for sig selv og sine borgere og vil udhule demokratiet overalt.
Samtidig ville det koste hvert medlemsland millioner af dollars at deltage i denne proces. Som forklaret af Mohamed, skal traktaten gennemgå en afstemningsproces på Verdenssundhedsforsamlingen i 2023. De har brug for et flertal for at den kan vedtages, og hvis den bliver vedtaget, vil alle medlemslande være bundet af den.
Traktaten er "ugyldig og ulovlig"
En anden bekymring, som Mohamed har rejst, er, at mange lande ikke engang kender til denne traktat endnu, og det er muligt, at WHO kan forsøge at presse på for tidligere implementering end 2024 - alt sammen uden offentlig deltagelse eller input. "Det er udemokratisk, det er forfatningsstridigt, og derfor gør det traktaten ugyldig og ulovlig," siger hun.
Hun fremhæver også WHO's historie med korruption og mange sundhedspolitiske fiaskoer, som er "iboende forbundet med interessekonflikter." I et åbent brev om WHO's pandemitraktat skriver World Council for Health bl.a.3
"Den foreslåede WHO-aftale er unødvendig og er en trussel mod suverænitet og umistelige rettigheder. Det øger WHO's kvælende magt til at erklære uberettigede pandemier, indføre dehumaniserende lockdowns og gennemtvinge dyre, usikre og ineffektive behandlinger mod befolkningens vilje.
WCH [World Council for Health] mener, at folk har ret til at deltage i enhver aftale, der påvirker deres liv, levebrød og velvære.
WHO har dog ikke engageret sig i en proces med offentlig deltagelse, hvilket er bevis på, at dets prioritet er at erobre mere magt til sig selv og sine medskyldige i virksomhederne end at tjene folkets interesser. Uden en fordomsfri demokratisk proces vil enhver aftale fra WHO, der handler via FN, være ulovlig, illegitim og ugyldig.
Historisk set har WHO's ledelse svigtet folket. Blandt mange eksempler godkendte den den skadelige H1N1 (svineinfluenza)-vaccine til en kontroversielt erklæret pandemi.
På samme måde svigtede WHO under COVID-19-kapitlet, da den tilskyndede til lockdowns, undertrykte tidlige forebyggende behandlinger og anbefalede produktinterventioner, der har vist sig at være hverken sikre eller effektive.
WHO kan ikke få lov til at kontrollere verdens sundhedsdagsorden eller håndhæve bioovervågning. Mens den modtager finansiering fra offentlige kilder, der tilhører folket, er den fanget i en evig interessekonflikt, fordi den også modtager betydelig finansiering fra private interesser, der bruger deres bidrag til at påvirke og profitere af WHO's beslutninger og mandater.
For eksempel bidrager Gates Foundation og den Gates-finansierede GAVI-vaccinepromoveringsalliance med over 1 milliard dollars om året."
En anden bekymring er det faktum, at når folk bliver skadet af WHO's sundhedspolitikker, er der ingen ansvarlighed, fordi WHO har diplomatisk immunitet. Ifølge Mohamed, "bør WHO ikke træffe nogen beslutninger om verdens sundhed i fremtiden."
Det ultimative magtgreb
Som bemærket af Martino, mens traktaten hævder at være fokuseret på pandemiplanlægning og reaktioner, er der alvorlig bekymring for, at den kan udvides til også at dække andre sundhedsområder. Mohamed er enig og siger, at den potentielt kan udvides ved at bruge WHO's forfatning som grundlag for denne udvidelse. Artikel 2 i WHO's forfatning siger:
"For at nå sit mål skal Organisationens funktioner være: a) at fungere som den ledende og koordinerende myndighed for internationalt sundhedsarbejde ... k) at foreslå konventioner, aftaler og regler og komme med anbefalinger med hensyn til internationale sundhedsspørgsmål …
s) at etablere og efter behov revidere internationale nomenklaturer over sygdomme, dødsårsager og folkesundhedspraksis … v) generelt at træffe alle nødvendige foranstaltninger for at nå Organisationens mål.”
Dens magt er allerede meget betydelig, og målet om at gøre WHO til et globalt sundhedsdiktatur er nærmest skrevet ind i dens forfatning. Husk også, at WHO fjernede specificiteten af masseofre fra definitionen af en pandemi, så nu kan en pandemi være næsten enhver sygdom, der opstår i flere lande. Selv fedme kunne teoretisk set kvalificere. Så WHO kunne kræve magt over sundhedssystemerne på en række forskellige måder, givet chancen.
Traktat vil give WHO magt til at give mandat til vaccinepas
Mens det meste af verden er mere end klar til at komme videre, ser WHO ud til at være uvillig til at give slip. En WHO-embedsmand fortalte for nylig Ottawa Citizen, at COVID-pandemien stadig er "langt fra overstået."4
Årsagen til denne modvilje mod at erklære pandemien for overstået er sandsynligvis, fordi WHO håber at få magten til at påbyde vaccinepas og COVID-jabs over hele verden. Det arbejder allerede på at skabe et globalt vaccinepas/digital identitetsprogram. Som rapporteret af WEBLYF:5
"Under dække af et 'tillidsnetværk' er et andet initiativ kaldet Vaccination Credential Initiative (VCI) også ved at tage fart.
I partnerskab med store teknologivirksomheder, store virksomheder og store universiteter beskriver VCI sig selv som 'en frivillig koalition af offentlige og private organisationer, der er forpligtet til at give enkeltpersoner adgang til verificerbar klinisk information, herunder en troværdig og verificerbar kopi af deres vaccinationsjournaler i digitalt eller papirformat. form ved hjælp af åbne, interoperable standarder.'
VCI's SMART Health Cards, som rapporteret af Off-Guardian, er allerede implementeret af '25 stater i Amerika, plus Puerto Rico og DC, og er blevet USA's de-facto nationale pas.' Som forklaret i artiklen:
'Den amerikanske regering har, i modsætning til mange europæiske lande, ikke udstedt deres eget officielle vaccinepas, vel vidende at et sådant skridt ville falde i spænd hos den mere libertariansk orienterede amerikanske offentlighed, for ikke at tale om at blive viklet ind i spørgsmålet om stat versus føderal lov.
SMART-kortene giver dem mulighed for at omgå dette problem. De er teknisk set kun implementeret af hver stat individuelt via aftaler med VCI, som teknisk set er en privat enhed. Men da SMART-kortene indirekte er finansieret af den amerikanske regering, gør deres implementering i alle stater dem til en national standard i alt undtagen navn."
New Zealands forenede stammer opsiger WHO-traktaten
Som bemærket af NZDSOS,6 "Er det sådan, vi ønsker at leve vores liv? Konstant på foranledning af skyggefulde individer og virksomheder, der overvåger alle vores bevægelser og bestemmer, hvad vi kan og ikke må, ned til at købe mad?"
I en formel notifikationsskrivelse til WHO og bestyrelsen for Verdenssundhedsforsamlingen fordømte regeringen i Aotearoa Nu Tireni i New Zealand kraftigt denne og enhver anden traktat, der udfordrer national suverænitet:7
"...du er dermed formelt underrettet om, at Wakaminenga Māorigovernment i Aotearoa Nu Tireni/New Zealand ikke på nogen måde giver sit samtykke til nogen form for international pandemitraktat under WHO eller dens forsamling. Enhver sådan konstruktion er ugyldig ab initio.
Vi, som United Tribes og Hereditary Chiefs, repræsenterer den eneste nuværende legitime regering i New Zealand. Den nuværende NZ-regering repræsenteret af Jacinda Ardern er en illegitim regering, fordi det er et selskab (SEC CIK #0000216105) noteret på US Security & Exchange Commission som Hendes Majestæt Dronningen i New Zealands højre side.8,9
I overensstemmelse med Clearfield Trust-doktrinen har et selskab ikke nogen underforstået ret til at regere et suverænt folk. Vi registrerer hermed vores mistillidsvotum til handlingerne eller autoriteten af det selskab, der ulovligt udgiver sig for at være en regering i vores territorium.
Denne ulovlige Ardern-regering og dens ministre er anklaget af Nga Tikanga Māori Law Society og Wakamininga Maori-regeringen i Nu Tireni for folkedrab, krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden relateret til deres bevidste tilsidesættelse af lidelser og tab af menneskeliv som følge af deres ulovlige svar på det konstruerede biovåben kendt som COVID-19 og den ulovlige tvangsadministration af en gift til vores folk og tvangsmedicinske eksperimenter.
WHO og Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus er også anklaget for alvorlige forbrydelser relateret til en pandemisk reaktion. resultatet af disse anklager i henhold til Rom-vedtægterne 6, 7 og 8, indgivet til den internationale straffedomstol den 6. december 2021 …
Du pålægges hermed at indstille og afstå diskussioner eller forhandlinger med den ulovlige Arden Government, en NZ Corporation, kendt som Hendes Majestæt Dronning i New Zealands højre side. Wakamininga Maori-regeringen i Aotearoa Nu Tireni forbeholder sig retten til at diskutere/forhandle med enhver international partner(e) efter eget valg, herunder World Council for Health (WCH).
Traktat vil skabe global censur af sundhedsoplysninger
Traktaten vil også give WHO beføjelse til at censurere sundhedsoplysninger på verdensplan. På Det Europæiske Råds webside, der diskuterer pandemitraktaten, under overskriften "Gendannelse af tillid til det internationale sundhedssystem", hedder det:10
”Aftalen … vil danne grundlag for bedre kommunikation og information til borgerne. Misinformation truer offentlighedens tillid og risikerer at underminere folkesundhedens reaktioner. For at forløse borgernes tillid bør der forudses konkrete foranstaltninger for at forbedre strømmen af pålidelige og nøjagtige oplysninger samt for at tackle misinformation globalt."
Med andre ord, under denne traktat kan vi forvente endnu større censur end hvad vi har oplevet indtil videre. Teknikvirksomheder har allerede bevist, hvor deres troskab ligger, og det er ikke med offentligheden.
Google, Facebook, Twitter, Instagram og andre har deplatformeret næsten alle, der poster sundhedsoplysninger, der er i modstrid med, hvad WHO siger, virkelige data og verificerbare fakta være forbandet. Finansielle platforme har også forbudt folk af samme grund. Forestil dig nu, at der er en bindende international lov, der gør al den censur obligatorisk.
Deres Playbook blev afsløret i 2019
Officielt er Bill & Melinda Gates Foundation den næststørste finansiør af WHO, næst efter den amerikanske regering,11 men de kombinerede bidrag fra Gates Foundation og GAVI gjorde Gates til den uofficielle topsponsor for WHO fra 2018.12
Gates har også finansieret pandemiøvelser, herunder Event 201,13 afholdt den 18. oktober 2019, som vandt berømthed for sine ekstraordinære nøjagtige "forudsigelser" af COVID-pandemien få måneder før den blev erklæret. Andre medsponsorer omfattede World Economic Forum og Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.
Men tidligere samme år, den 14. februar 2019, finansierede Gates også Nuclear Threat Initiatives (NTI) pandemiøvelse for senior globale ledere om international reaktion på bevidste biologiske begivenheder, som fandt sted i München, Tyskland.14,15
NTI blev grundlagt for at vurdere og reducere trusler forbundet med spredning af atomvåben,16 men de er siden udvidet til at omfatte biologiske trusler.17 Gates har også givet tilskud til NTI til udvikling af vaccine i forhold til biologiske trusler.18
Mens Event 201 indeholdt et fiktivt coronavirus-udbrud, involverede NTI-øvelsen reaktion på "bevidste biologiske begivenheder med høj konsekvens." Med andre ord en bevidst frigivelse af et gensplejset biovåben - i dette tilfælde en lungepest - som der ikke er nogen tilgængelig behandling for. Dette træningsscenarie var det første af sin slags. Videoen ovenfor indeholder et resumé af øvelsen i fire faser.
Mærkeligt nok, i midten af november 2019, The Guardian, The New York Times,19 The Washington Post20 og andre rapporterede, at to personer i Kina faktisk var blevet diagnosticeret med lungepest.21
Ud over Bill & Melinda Gates Foundation blev NTI-begivenheden sponsoreret af Wellcome Trust, den "filantropiske arm" af GlaxoSmithKline og en investor i Vaccitech, som ejer patenterne til AstraZenecas COVID-jab.22 Både Gates og Wellcome er en del af det teknokratiske globalistiske netværk, der skubber The Great Reset fremad.
En anden sponsor var Georgetown University,23 som også kurerede World Economic Forums bibliotek af COVID-19-behandlinger (primært fokuseret på antivirale midler og COVID-genoverførselsinjektioner).24
Kuration blev udført af tre professorer fra Georgetown University og Rebecca Katz, direktør for Georgetown Center for Global Health Science and Security.25 Katz er også opført som forfatter på NTI-avisen,26 "A Spreading Plague: Lessons and Recommendations for Responsing to a Deliberate Biological Event," offentliggjort juni 2019, hvor de gennemgår konklusionerne fra februar 2019-øvelsen.
'En udbredt pest'
Sammen danner disse to pandemiøvelser - som begge var sponsoreret af Gates - en spillebog for, hvordan man opretter et biologisk angreb og derefter skjuler sandheden for verden, så man ikke kun kan drage fordel af det på kort sigt, men også centralisere magt, permanent overføre rigdom og ændre den sociale og økonomiske orden efter din egen smag i processen.
Ikke overraskende deltog en række Event 201-deltagere også i NTI's øvelse,27 og besidder stillinger inden for teknokratiske institutioner som Wellcome, WHO og World Economic Forum.
Begivenhed 201 fokuserede især ikke på at finde midler og redde liv, men hvordan man kontrollerer "misinformation." Langt størstedelen af denne øvelse centrerede sig om skabelsen af effektiv propaganda og censur. På samme måde inkluderer "A Spreading Plague" også anbefalingen om at optage private virksomheder som "aktiver" for at udføre globalisternes bud:28
"I 2019 og 2020 bør internationale organisationer, herunder WHO, UNODA [De Forenede Nationers Kontor for Nedrustningsanliggender] og World Economic Forum, indkalde virksomheder i den private sektor for at identificere huller og konkrete næste skridt for at styrke virksomhedernes evne til at levere aktiver at bistå med international reaktion på bevidste biologiske angreb og andre biologiske begivenheder med høj konsekvens."
I NTI-scenariet - hvor et fiktivt land kaldet Carta viser sig at have konstrueret og frigivet et biologisk våben til nabolandet Vestia - ser vi også besynderlige paralleller til nutidens beskyldninger fra Rusland, som hævder, at der blev udført forskning i biologiske våben. i Ukraine, hvilket nødvendiggør defensiv handling.
Alt i alt tilføjer NTI-bordpladeøvelsen kun bevisbunken, der tyder på, at COVID-pandemien var overlagt og forudplanlagt til økonomiske og geopolitiske formål. Det var et magtgreb.
Pandemitraktaten med WHO er præcis, hvad World Economic Forum og dets allierede nu har brug for, da det vil sætte den teknokratiske kabal fast i ansvaret for biosikkerheden i hele verden og bemyndige dem til at implementere resten af The Great Reset-dagsordenen.
Du kan lære mere om The Great Reset på World Economic Forums hjemmeside29,30 og i Klaus Schwabs bog, "COVID-19: The Great Reset"31 (men du vil måske gennemgå de overvældende negative kommentarer på Amazon først).
Som nævnt i en artikel fra World Economic Forum den 21. juli 2020,32 den økonomiske ødelæggelse forårsaget af COVID-19-pandemi-nedlukninger "har potentialet til at hæmme global velstand i generationer fremover." Svaret er ifølge World Economic Forum, at landene skal sørge for, at det økonomiske system "bygges bedre tilbage".
Tag ikke fejl, dette fængende slogan er en del af Great Reset-planen og kan ikke adskilles fra den, uanset hvor altruistisk det måtte lyde. En del af "bygningen bedre tilbage" er at flytte det finansielle system over til et helt digitalt centralt styret valutasystem, der er bundet til et vaccinepas og/eller digitalt identitetssystem.
Sammen vil de danne et omsiggribende system af social kontrol, da ønsket adfærd kan stimuleres og uønsket adfærd frarådes gennem tab af forskellige "privilegier", herunder adgang til din egen økonomi. Digital valuta kan endda programmeres af udstederen, så den kun kan bruges til bestemte typer køb eller udgifter.
Selvom det bliver meget svært at stoppe dette løbske tog, som er The Great Reset, er en del af vores forsvar at modsætte sig og forhindre, at WHO's pandemitraktat bliver til virkelighed, da vi vil miste vores nationale suverænitet, hvis den gør det.
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
WHO vil også forbyde personlige våben, da de har en negativ indvirkning på "sundheden".
James Reinhart
Marts 30, 2022 2: 49 pm
Certificeringen af vaccinationsidentifikationsprogram, som alt sammen er udført i silicium og overholder løgne i kimteorien, som længe er blevet modbevist, bør fjerne alle medlemmer og eliminere WHO alle sammen.
Godt. Du slipper for Verdenssundhedsorganisationen.
Anne
Marts 31, 2022 1: 15 pm
Baseret på WHO's hidtidige track record. Jeg kan ikke forestille mig, at de tilbyder andet end mere af det samme på steroider. Jeg tvivler på, at nogen person ville have mulighed for at fravælge. Jeg formoder, at "medicin og behandlinger" ville blive påtvunget folk, uanset om de er sunde eller usunde. Haglgeværmedicin ville beskrive dette system. I de sidste par måneder. Jeg har hørt om folk, der har haft behov for nyre-, lever- og hjertetransplantationer, som blev nægtet dem, fordi de ikke ville gå med til at tage et covid-stik. Så baseret på den nuværende pøbelregel, politik, finans- og sundhedssystemer, der allerede er på plads. Kun... Læs mere "
john koster
April 12, 2022 4: 19 pm
WHO har været et middel til korruption, dårlig videnskab og et angreb på national suverænitet. En af dens primus motorer og finansieringskilder, Bill Gates, eksemplificerer den fare, denne organisation udgør for os alle. Han har kun lidt kendskab til evolutionær videnskab på dets mest basale niveau og promoverer arrogant autoritær profit-baseret medicin, alt imens han er uvidende om kompleksiteten og de talrige ukendte i hjertet af biologi. Han har været i stand til at købe indflydelse med sine penge, men han har ikke været i stand til at købe visdom eller en forståelse af, hvorfor etik er en kritisk tilpasning, uden hvilken menneskeheden vil... Læs mere "
[…] besluttede at oprette et mellemstatsligt forhandlingsorgan til at udarbejde og forhandle WHO-aftalen om pandemiberedskab. Ifølge Health Policy Watch vil aftalen sigte mod at afhjælpe "usammenhængende […]
[…] Læs den originale artikel […]
WHO vil også forbyde personlige våben, da de har en negativ indvirkning på "sundheden".
Certificeringen af vaccinationsidentifikationsprogram, som alt sammen er udført i silicium og overholder løgne i kimteorien, som længe er blevet modbevist, bør fjerne alle medlemmer og eliminere WHO alle sammen.
Godt. Du slipper for Verdenssundhedsorganisationen.
Baseret på WHO's hidtidige track record. Jeg kan ikke forestille mig, at de tilbyder andet end mere af det samme på steroider. Jeg tvivler på, at nogen person ville have mulighed for at fravælge. Jeg formoder, at "medicin og behandlinger" ville blive påtvunget folk, uanset om de er sunde eller usunde. Haglgeværmedicin ville beskrive dette system. I de sidste par måneder. Jeg har hørt om folk, der har haft behov for nyre-, lever- og hjertetransplantationer, som blev nægtet dem, fordi de ikke ville gå med til at tage et covid-stik. Så baseret på den nuværende pøbelregel, politik, finans- og sundhedssystemer, der allerede er på plads. Kun... Læs mere "
WHO har været et middel til korruption, dårlig videnskab og et angreb på national suverænitet. En af dens primus motorer og finansieringskilder, Bill Gates, eksemplificerer den fare, denne organisation udgør for os alle. Han har kun lidt kendskab til evolutionær videnskab på dets mest basale niveau og promoverer arrogant autoritær profit-baseret medicin, alt imens han er uvidende om kompleksiteten og de talrige ukendte i hjertet af biologi. Han har været i stand til at købe indflydelse med sine penge, men han har ikke været i stand til at købe visdom eller en forståelse af, hvorfor etik er en kritisk tilpasning, uden hvilken menneskeheden vil... Læs mere "
[…] besluttede at oprette et mellemstatsligt forhandlingsorgan til at udarbejde og forhandle WHO-aftalen om pandemiberedskab. Ifølge Health Policy Watch vil aftalen sigte mod at afhjælpe "usammenhængende […]
[…] [4] https://quadrant.org.au/opinion/qed/2019/06/election-fraud-and-the-aec/ [5] https://www.technocracy.news/who-treaty-seeks-total-control-over-global-health [6] Rev. Titus Cranny, Den moralske forpligtelse til at stemme […]
[...] http://www.technocracy.news/who-treaty-seeks-total-control-over-global-health/), Digi 24 atacă la comandă, această formaţiune, considerată, ce-i drept, ca un cui în […]
[…] vaccinepas er også en del af Verdenssundhedsorganisationens (WHO) internationale drøftelser om pandemitraktater. Ikke at være […]