Snowden advarer: Apple har erklæret krig mod dit privatliv

Del denne historie!
Det var altid Apple, der altid protesterede over brugerens privatliv, ikke sandt? "Damen protesterer for meget, tænker." (Hamlet, Shakespeare) Det viser sig, at Apples æble er råddent, da det er ved at blive den virksomhed, der leverer brugerindhold til teknokraten/regeringens overvågningsmaskine.

Uanset om du er en Apple -bruger eller ej, skal du læse denne artikel fra Ed Snowden, ord for ord og tanke til eftertanke. Google, Microsoft og Amazon er helt sikkert tæt på. ⁃ TN Editor

Nu har du sikkert hørt det Apple planlægger at skubbe til et nyt og unikt påtrængende overvågningssystem ud til mange af de mere end en milliard iPhones den har solgt, som alle driver behemothens proprietære, take-it-or-leave-it-software. Denne nye offensiv er foreløbig planlagt til at begynde med lanceringen af ​​iOS 15⁠-næsten helt sikkert i midten af ​​september⁠-med enhederne i dens amerikanske brugerbase udpeget som de første mål. Vi får at vide, at andre lande vil blive skånet, men ikke for længe.

Du har måske bemærket, at jeg ikke har nævnt, hvilket problem det er, som Apple påstår at løse. Hvorfor? Fordi det er ligegyldigt.

Efter at have læst tusinder af tusinder af bemærkninger om denne voksende skandale, er det blevet klart for mig, at mange forstår, at det ikke gør noget, men få hvis nogen har været villige til faktisk at sige det. Når vi taler ærligt, hvis det stadig er tilladt, er det sådan det altid går, når nogen af ​​institutionel betydning lancerer en kampagne for at forsvare en uforsvarlig indtrængen i vores private rum. De gør et vanvittigt strejf til den formodede høje grund, hvorfra de taler i lave, højtidelige toner om deres moralske mission, før de inderligt påkalder frygtens spøgelse for Fire ryttere i infopokalypsen, advarsel om, at kun a tvivlsom amulet- eller mistænkelig softwareopdatering - kan redde os fra de mest truende medlemmer af vores art.

Pludselig er alle med en principiel indvending tvunget til at indlede deres bekymring med undskyldende halsrensning og etablering af bonafider: Jeg mistede dog en ven, da tårnene faldt ned… Som forælder forstår jeg, at dette er et reelt problem, men...

Som forælder er jeg her for at fortælle dig, at det nogle gange er ligegyldigt hvorfor manden i den flotte dragt gør noget. Det der betyder noget er konsekvenserne.

Apples nye system, uanset hvordan nogen forsøger at retfærdiggøre det, omdefinerer permanent, hvad der tilhører dig, og hvad der tilhører dem.

Hvordan?

Opgaven Apple har til hensigt at udføre sit nye overvågningssystem - forhindrer deres cloud -systemer i at blive brugt til at gemme digitalt smugleartikler, i dette tilfælde ulovlige billeder uploadet af deres kunder - udføres traditionelt ved at søge deres systemer. Selvom det stadig er problematisk for nogen at søge i en milliard menneskers private filer, er det en afgørende begrænsning, at de kun kan se de filer, du gav dem.

Nu er det dog klar til at ændre sig. Under det nye design, Din telefon vil nu udføre disse søgninger på Apples vegne, før dine fotos overhovedet har nået deres iCloud -servere, og—yada, yada, yada-hvis der opdages nok "forbudt indhold", vil lovhåndhævelse blive underrettet.

Jeg vinker bevidst væk de tekniske og proceduremæssige detaljer i Apples system her, hvoraf nogle er ganske kloge, fordi de, ligesom vores mand i den smukke dragt, blot distraherer fra den mest presserende kendsgerning - det faktum, at på få uger, Apple planlægger at slette grænsedelingen, hvilke enheder der fungerer for dig, og hvilke enheder der fungerer for dem.

Hvorfor er dette så vigtigt? Når præcedensen er fastlagt, at det er passende og passende for selv et "pro-privacy" -selskab som Apple at lave produkter, der forråder deres brugere og ejere, mister Apple selv al kontrol over, hvordan præcedensen anvendes. Så snart offentligheden første gang fik at vide om "spyPhone" -planen, begyndte eksperter at undersøge dens tekniske svagheder, og de mange måder den kunne misbruges, primært inden for parametrene for Apples design. Selvom disse tapre sårbarhedsforskningsindsatser har frembragt overbevisende bevis at systemet er alvorligt mangelfuldt, de går også alvorligt glip af pointen: Apple får beslutte, om deres telefoner vil overvåge deres ejers overtrædelser for regeringen, men det er regeringen der afgør, hvad der udgør en overtrædelse ... og hvordan den skal håndteres.

Apple siger på sin side, at deres system i sit oprindelige, v1.0 -design har et snævert fokus: det undersøger kun fotos, der skal uploades til iCloud (selvom det for 85% af sine kunder betyder HVER foto), og det undersøger dem ikke ud over en simpel sammenligning mod en database med specifikke eksempler på tidligere identificeret materiale til seksuelt misbrug af børn (CSAM).

Hvis du er en initiativrig pædofil med en kælder fuld af CSAM-beskidte iPhones, byder Apple dig velkommen til helt at fritage dig selv for disse scanninger ved blot at vende “Deaktiver iCloud-fotos” -kontakten, en bypass, der afslører, at dette system var aldrig designet til at beskytte børn, som de ville have dig til at tro, men snarere for at beskytte deres mærke. Så længe du holder dette materiale fra deres servere, og så holder Apple ude af overskrifterne, er Apple ligeglad.

Så hvad sker der, når en politiker senest om et par år påpeger det og - i orden at beskytte børnene- lovforslag vedtages i lovgiver for at forbyde denne "Deaktiver" -omløb, hvilket effektivt tvinger Apple til at scanne fotos, der er ikke sikkerhedskopieret til iCloud? Hvad sker der, når et parti i Indien kræver, at de begynder at scanne efter memes, der er forbundet med en separatistisk bevægelse? Hvad sker der, når Storbritannien kræver, at de scanner efter et bibliotek med terrorbilleder? Hvor lang tid har vi tilbage, før iPhone i lommen stille og roligt begynder at indgive rapporter om at støde på "ekstremistisk" politisk materiale eller om din tilstedeværelse ved en "civil forstyrrelse"? Eller simpelthen om din iPhones besiddelse af et videoklip, der indeholder eller måske-eller-måske-ikke indeholder et sløret billede af en forbipasserende, der ifølge en algoritme ligner "en person af interesse"?

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
5 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
pau

Jeg har altid fundet det interessant, at Edward Snowdons advokat var Jesselyn Raddack fra Government Accountability Project (GAP). GAP hævder at repræsentere whistleblowere. GAP har modtaget donationer fra venstreorienterede fonde CS Fund, George Soros Open Society Foundations og Rockefeller Family Fund. Af alle advokaterne i USA vælger Snowden en, der delvist finansieres af Soros & Rockefeller -penge?

Carter

Det er en stor smule info. Jeg har altid følt, at Snowden ikke var den, han skulle være. Det knuser det.

[…] Né il messaggio né il messaggero erano un fejl. Apple har også en SVP-for-Software til software, der ikke kan bruges til protokoller, der kan bruges til at investere dell'azienda. Il suo ruolo era quello di creare la falsa impressione che questo non fosse qualcosa per cui tu, o chiunque altro, dovresti essere arrabbiato. E, parallelamente, il suo ruolo era quello di garantire che questa nuova “politica” fosse associata al volto di un dirigente Apple diverso dal CEO Tim Cook, nel caso in cui il roll-out, o la ricaduta, si traducesse in una decapitazione aziendale .Kom mai? Perché Apple sta... Læs mere "

[…] O forse sono confuso, o forse penso solo diversamente.Snowden advarer: Apple har erklæret krig mod dit privatliv […]

[…] Snowden advarer: Apple har erklæret krig mod dit privatliv […]