Technocrat-løftet om Utopia er uprovokeret, uønsket og farligt for samfundet, men Big Tech-virksomheder er rasende over at implementere det. Deres værste mareridt er borgere at ikke sover, og som naturligvis blokerer for deres planer. ⁃ TN Editor
Mange pro-industri-grupper har udarbejdet lister over fordelene ved smarte byer, løftet om datadrevet beslutningstagning og de påståede fordele ved 5G og Internet of Things.
For eksempel i april 2018, Plant Moran rapporterede, at smarte byer giver mere effektiv, datadrevet beslutningstagning; forbedret borger- og regeringsengagement sikrere samfund reduceret miljømæssigt fodaftryk øget digital egenkapital effektive offentlige forsyningsvirksomheder forbedret infrastruktur og øget arbejdsstyrkeengagement. ”Fremskridt inden for 'big data' og tilsluttede enheder har givet byerne adgang til oplysninger, der aldrig har været tilgængelige før. En veldesignet dataanalysestrategi giver byens embedsmænd mulighed for at få adgang til og analysere en enorm mængde information - og let få meningsfuld, handlingsbar indsigt. Når en by kan overvåge de ønskede målinger i realtid, stiger serviceniveauerne hurtigt. ”[1]
Andre forfattere har fremmet omkostningsbesparelser, miljømæssige fordele, forbedret effektivitet, tilslutningsmuligheder og livskvalitet. [2]
Så hvad sker der, når løftet om smarte citater og big data går af skinnerne?
Hvilken udvej har en borger, et samfund eller en nation, når det forventede lovede land ikke stemmer overens med virkeligheden? Hvilket agentur eller myndighed er ansvarlig for at løse nye integritetsproblemer i den datadrevne industri?
Tilsyneladende, i det mindste indtil videre, ingen. [3]
I den første energieffektivitetstilstand [4] har der hidtil hersket et eksempel på ukontrolleret unøjagtighed. Men informerede og etiske borgere og beslutningstagere vil forhåbentlig snart erkende, at enhver menneskelig foible, der kan ødelægge politik uden fordel af big data, også er mulig i big data-alderen.
Trådløst meter woes
Et åbenlyst eksempel på faren for formodet datadrevet beslutningstagning spiller sig ud i en lille stat i det nordøstlige. Spørgsmålet er 'smarte' trådløse måleinstrumenter, hjælpeprogrammet er National Grid, målerleverandøren er Itron, konsulentfirmaet Navigant, agenturet er Department of Public Utilities, tobaksforskeren er Peter Valberg, produktforsvarsfirmaets Gradient , guvernøren er republikaner, justitsadvokaten er demokrat, og lovgiveren læner sig til venstre.
En forbrydelse blev ikke begået af butleren i spiskammeret med en lysestage.
Men noget er gået forkert galt, og det fremhæver behovet for et presserende kursus korrektion og funktionelt system af kontroller og balancer for datadrevet beslutningstagning, der hidtil ser ud til at mangle.
Hvad gik der galt i Worcester?
Lad os sige, at du driver en skole, og du starter med 15,000-studerende. Men nogle studerende dropper ud. Du fortsætter med at udskifte dem, men de falder stadig ud.
Du rekrutterer 16,000, men frafaldet fortsætter. Omkring 11,000 giver du op med at prøve 15,000.
Lad os sige, at definitionen af en "aktiv studerende" defineres som en person, der besøger dit websted mindst en gang, så du begynder at sende agn-klik-e-mails med løfter om gratis donuts og iPads. Med denne definition har du nu nøjagtigt 2,504 aktive studerende, [5] hvoraf nogle faktisk er dine lønnede medarbejdere, [6] og hvoraf nogle støttede din dagsorden fra starten. [7]
Og du spinder enten dataene selv, eller du ansætter en virksomhed til at dreje dataene, så du kan forsøge at sige med et lige ansigt, at du har en tilbageholdelsesgrad på 98% på din skole. For at skjule slid begynder du ikke at tælle fastholdelse før halvvejs gennem året.
Ikke kun det, men dine tilsynsmyndigheder giver dig en to-årig forlængelse af din "skole", og de er enige om at fortsætte med at betale borgerne for at betale for den.
I august 2017, da præsident Marcy Reed talte på et møde med beslutningstagere fra hele landet, repræsenterede hun drastisk Worcester-pilotmålerprogrammet. Rapporter om hendes præsentation antyder, at piloten var sammensat af 11,000-deltagere med en 98% tilbageholdelsesfrekvens. [8]
Intet skolesystem kunne opretholde en sådan unøjagtig rapportering, og heller ikke bør investor-ejet værktøj og / eller regulator. Houston, vi har et problem.
Et problem er, at mange beboere ikke engang vidste, at de var i piloten eller at de havde modtaget smarte målere på grund af automatisk tilmelding.
Spørgsmålet om, hvor mange Worcester-beboere der var i pilotprogrammet eller vidste, at de var i piloten, er ikke nær så vigtigt som spørgsmålet om, hvordan energi- og omkostningsbesparelser blev spundet, statligt, nationalt og internationalt. [9], [10]
For eksempel rapporterer en artikel:
National Grid, et værktøj, der hovedsageligt opererer i det nordøstlige USA, implementerede sit to-årige Smart Energy Solutions-program for lidt over et år siden og har meddelt, at det i det første år opnåede en 98% kundeopbevaringsgrad, en 72% kunde tilfredshedsvurdering og samlede besparelser på kundefakturaer på omkring $ 1.25m - svarende til omkring $ 113 pr. kunde om et år.
Så 4% reduktion i spidsforbrug betyder, at National Grid kunne spare 4% på sine maksimale produktionsomkostninger, hvilket kan være forskellen nationalt mellem at bygge et nyt kulfabrik eller at kunne stole på de mere miljøvenlige (og stadig billigere) vedvarende energikilder som sol og vind, der indfanges i batterilagring - enten inde i hjemmet eller i netskala. [11]
Hvis Worcester-piloten på ingen måde demonstrerede potentialet for en reduktion på 4% i opkøb af spidsgenerering, bliver investeringer i infrastruktur forkert styret. Ratepayers er blevet udsat for falske rapporter. Alligevel bruges resultaterne af piloten til at påvirke beslutningstagningen i New York og Rhode Island og til at retfærdiggøre netmoderniseringspolitikken for de andre investorejede forsyningsselskaber i Massachusetts.
Beslutningsbaseret evidensbevis og ekspertise inden for tobaksvidenskab
Spørgsmålet om, hvorvidt National Grid spundet resultaterne til Navigant, eller om Navigant spundet resultaterne for National Grid, skal rejses på baggrund af et eventuelt samarbejde mellem tilsynsmyndigheder og lovgivere, især fordi Massachusetts regulatorer også påberåbte sig vidnesbyrd fra en lejesoldatobakforsker for at fremme dagsordenen for smart meter. [12] Industriens ledere over hele landet stolede på tobaksforskernes mening om at fortælle den nationale konference for statslovgivere, at smarte målere er sikre. [13] Da borgerne blev informeret om, at videnskab, der understøtter sikkerhedskrav, mangler, forblev regulatorer i de fleste amerikanske stater uhindret.
Vækningskaldet
Pilotprogrammet National Grid Worcester smart meter fyrer et advarselsskud på tværs af buen for fremtiden for smarte byer, big data, 5G og Internet of Things, fordi pilotsucces ser ud til at have været en forudgående konklusion, designet, implementeret og leveret af dem, der havde dataene og finansieret af intetanende skattebetalere. [14]
Piloten gav ikke ”mere effektiv, datadrevet beslutningstagning; forbedret borgerskab og regeringsengagement sikrere samfund; reduceret miljøaftryk; øget digital egenkapital; effektive offentlige forsyningsselskaber; forbedret infrastruktur; og øget engagement i arbejdsstyrken. ”Piloten gav det modsatte.
Piloten var designet til at lokke, bestikke og belønne kunder, hvilket antyder, at de ellers ikke ville engageres omkring energibesparelser, og under antagelse af, at prisfastsættelsen og belønningen var ansvarlig for rapporterede ønskelige resultater. Dette kan være en forældet og dårligt informeret antagelse, men det er klart designet til at validere investering i milliarder af dollars infrastrukturinvestering til det investeredejede værktøj.
Målet med piloten var ikke blot at studere kundeadfærd eller ”lytte, teste og lære.” Målet var at drive samfundet gennem en række grænseovertrædelser for at male et billede af et specifikt resultat.
Massachusetts-aktivister har indgivet adskillige klager til MA Department of Public Utilities og har bedt Securities Exchange Commission og FBI om at undersøge pilotrapporteringen. Klager blev fremsat til byen Worcester og til mange medlemmer af Massachusetts-lovgiveren, guvernøren og retsadvokaten vedrørende pilotprogrammets gennemførelse og tillid til en tobaksforsker for sundhedsekspertise.
Påstanden om, at "Smart teknologi kan give byer forudsigende analyse til at identificere områder, der skal rettes, før der er infrastrukturfejl", skal vejes op mod den nye virkelighed, at miljøforkæmpere er blevet narret til at støtte overvågningsinfrastruktur, der bærer massiv sundhed og miljø. risici. Hvad der skal løses nu, er det spirende teknologiske system, der gør det muligt at bruge data som et våben. Det er ikke fremskridt at modernisere nettet uden at investere i nødvendig vedligeholdelse og reparation og uden overvågning af ugunstige virkninger af ny trådløs infrastruktur.
Vi har ikke brug for førerløse biler understøttet af millioner af antenner, der giver os mulighed for at sove ved rattet. Vi har brug for fremkomsten af et tankevækkende, intelligent, informeret svar på den meget reelle fare for korrupt magt, der nu drives trådløst, usynligt af data. [15]
Virksomhed, der var ivrig efter at bygge videre på programmets succeser og hjælpe staten med at evaluere fordelene ved netmodernisering, indgav i går en anmodning til Department of Public Utilities om at fortsætte den mest omfattende intelligente netpilot i nordøst. Programmets 15,000-kunder har adgang til prisplaner designet til at hjælpe dem med at spare på deres månedlige elektriske regninger og forberede sig til dage, hvor energiforbruget er størst. Resultater fra en midtvejs-programevaluering afslørede det i 2015 opnåede SES-programmet en 98 procent tilbageholdelsesprocent, en 72 procent kundetilfredshedsgrad og samlede kundebesparelser på $ 1.25 millioner på deres elektriske regninger. Derudover reducerede den gennemsnitlige kunde deres brug med næsten 4 procent i spidsbelastede perioder med elefterspørgsel.
Patricia Burke arbejder med aktivister over hele landet og kræver internationalt nye biologiske baserede mikrobølgeradiofrekvensgrænser. Hun er baseret i Massachusetts og kan nås kl stopsmartmetersMASS@gmail.com.
wpDiscuz