Silicon Valley's futile søgning efter utopia via den 'perfekte algoritme'

Wikipedia Commons
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Menneskelige programmører fremstiller menneskelige algoritmer efter deres egen art med fordomme og trosstrukturer, der stammer fra deres skabere. Hvis 'skaberen' søger efter Utopia, vil programmerne i sidste ende afspejle det. Teknokrater lider af den terminale intellektuelle sygdom ved gruppetænkning. ⁃ TN Editor

Jeg synes, jeg tænker ganske lidt på algoritmer i disse dage. Selve ordet stammer fra det persiske lærdees latiniserede navn Mohammed ibn-Musa al-Khwarizmi, angiveligt opfinderen af ​​algebra, der blomstrede under det abbaside kalifat i Baghdad i det niende århundrede. 1200 år senere med fremkomsten af ​​computeren begyndte programmerings- og maskinlæringens alder at begynde, forfining og anvendelse af al-Kwarizmi's ordning med nummerering ind i konceptuelle regioner, han aldrig kunne forestille sig. I henhold til standarddefinitionen er en algoritme et sæt regler, der bestemmer arten og rækkefølgen af ​​computerberegninger, den vigtigste komponent i søgemaskiner, der canvass databaser cued med nøgleord.

In Masteralgoritmen, Pedro Domingos skriver: ”En programmør - nogen, der opretter algoritmer og koder dem op - er en mindre gud, der skaber universer efter eget ønske. Man kunne endda sige, at Genesis Gud selv er en programmør. ”Slangen i algoritmen Eden er kompleksitet - af rum, tid og menneskelig begrænsning - skaber en verden, der bliver” stadig mere skrøbelige. ”Data omdannes til information og information transformeres ind i viden.

Men situationen bliver mere og mere sammenfiltret, når vi er klar over, at algoritmer kan afspejle en programmerers uvidenhed eller fordomme eller eksplicitte design, og at algoritmer også kan lære at omskrive sig selv, det vil sige, de kan også være selvprogrammering, hvilket indfører en grad af usikkerhed originale parametre. Viden kan være skæv, inficeret ved en fejl og endda bytte for vrangforestillinger - et træ, hvis frugt ikke skal plukkes og spises.

Tilsvarende Frank Pasquale i Black Box Society: De hemmelige algoritmer, der kontrollerer penge og information advarer os om den bekymrende kendsgerning, at algoritmer, der ofte er uigennemsigtige for deres egne programmerere, kan tjene til at styrke sociale tabuer, fordomme og forudgående antagelser, der afspejler programmernes ubevidste holdninger. Men disse holdninger kan også være ganske bevidste og introducere et propagandistisk element i algoritmen. Pasquale skriver: "De proprietære algoritmer ... er immun mod kontrol", hvilket gør os sårbare over for overvågning, censur og tvangsmaskering som overtalelse, og så "undergraver vores åbenhed i vores samfund." Han påpeger, at minedata fra sociale medier i jagt efter potentielle malefaktorer "kommer med en stor risiko for falske positiver." Vi bør også være opmærksomme på, at det kommer med en voksende sikkerhed for falske negativer. I betragtning af de store sociale medienetværkers monopolistiske magt, praktisk talt alle fremme progressivistiske memes og venstreorienteret politik, er sådan forurening uundgåelig.

De vigtigste sociale netværk - Facebook, Google, Twitter, YouTube, Patreon osv. - er alle afhængige af hemmelige algoritmer, der stammer fra menneskelige følelsesmæssige og ideologiske input. Som Jim Treacher skriver hos PJ Media, “Tekniske virksomheder er berygtede for deres liberale kultur. … Værre er, at teknologiselskaber som Facebook, Google, Amazon og Twitter har været afhængige af det sydlige fattigdomslov (SPLC), en smørfabrik til venstre til venstre, der mærker de konservative og kristne organisationer 'hadegrupper.' ”Det er klart, disse netværk er ikke simpelthen digital fælles transportører men en art af politisk kabal.

Niall Fergusons undersøgelse af netværksteori i hans for nylig udgivne Pladsen og tårnet viser os, hvordan vi ofte er ofre for "uoverensstemmelsen mellem idealet og virkeligheden", så i "at gøre verden mere forbundet" - Facebooks missionsklæring - kan disse netværk faktisk have gjort verden mere modtagelig for manipulation. Som bemærket filtrerer de indhold, der anses for at være "hadefulde" - det vil sige usmageligt for controllerne, der rutinemæssigt censur indlæg og beskeder af en konservativ stribe med undskyldning for, at de ”ligner spam” eller udgør ”hadetal” - og stræber efter at fremme ”samfundsstyring” på global skala, dvs. massekontrol ovenfra og ned. Faktisk er disse algoritmiske konglomerater blevet både tegnet og chaufføren, som Ferguson siger, om en verden ", der falder fra hinanden."

I mine dårligere øjeblikke kan jeg lide at fantasere, at den forvirring og tankeprogrammering, som vi lider i det moderne vest, er produktet af en jihadistisk sammensværgelse, orkestreret af en muslimsk mastermind ved navn Mohammed al-Gorithm, der har overbevist os om, at Islam er en fredens religion, og at de, der gør indsigelse, er skyldige i islamofobi. Eller at en afskyelig karakter, hvis rigtige navn er Al-Gorithm, har formået at overbevise os om, at kloden forbrænder på grund af eksponentiel kulstofopbygning. Naturligvis er databaserne, der påberåbes her, underlagt forudgående konstruktion, de udpakkede oplysninger er beskadiget, og den erhvervede viden er fyldt med fejl om den verden, vi lever i.

På et mere seriøst plan er vi nødt til at erkende, at vores tro og handlinger i stigende grad er baseret på usandhed. Islam er fredelig, planeten bliver varmere, havene stiger, og isbjørne er på randen af ​​udryddelse. I sidste ende kan vi tage sådanne beregninger til deres logiske ekstreme hævde, at køn er en social konstruktion - der er 32 eller flere seksuelle morfismer, som vi kan identificere os - eller at vores universiteter er steder af tolerance og fri debat, eller at maskulinitet er giftig eller at multikulturel mangfoldighed gør os stærkere, eller at socialisme er løsningen på alle vores politiske og økonomiske problemer. Vi skaber en alternativ virkelighed uden relation til den faktiske sociale, politiske og fysiske virkelighed, der for at citere filosofen Ludwig Wittgenstein i Tractatus Logico-Philosophicus, er "alt dette er tilfældet".

Tværtimod har de algoritmer, der i øjeblikket fungerer på de sociale og politiske områder, os først og fremmest til at tro og fremme alt dette er ikke tilfældet. De får os til at opføre os på måder, der ufejlbarligt skal føre til vores død som rationelle væsener, når vi bliver menneskelige bots, der søger en stadig mere svigagtig epistemologi.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer