Hold kæft: Human Voice erklæret miljøfare

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Den, der troede, at bæredygtig udvikling / miljøisme ikke er anti-menneske, er bare ikke opmærksom. Nu er den menneskelige stemme foruroligende natur, og mennesker skal være respektfulde. ⁃ TN Editor

Hvis du ikke har været opmærksom, vil venstreorienterede ikke være tilfredse, før de har undergravet al menneskelig blomstring. Uanset om de er villige til at indrømme det eller ej, er menneskelig udryddelse det højeste ideal for venstreorienterede. Tro mig ikke? Så tjek dette artikel i The Atlantic der erklærer, at den menneskelige stemme er dårlig for miljøet. Endnu et bevis, der glider ved siden af ​​ting som abort, dødshjælp og miljøbestemmelser og økonomiske politikker, der gør det sværere for mennesker at trives.

I løbet af sommeren 2017 spillede forskere fra University of California ved Santa Cruz optagelser af menneskelige stemmer i ødemarker, hvor mennesker sjældent vove sig. Befolkningen bestod af rovdyr som bjergløver og bobcats såvel som en række andre dyr, og tvang ikke forskerne beboerne til at lytte til høje, modbydelige stemmer. Snarere spillede stille stemmer, der læste poesi, gennem højttalerne. ”Nogle af dyrene blev uønskede. Andre stoppede med at spise. Et par flygtede i frygt, ” The Atlantic forklarer.

Gennem deres eksperimenter opdagede forskere:

At kvaliteten af ​​poesien til side, selv den blideste af menneskelig tale, kan gøre vilde dyr - selv top rovdyr - unødige og opmærksomme på måder, der ryster hele fødevarer. Det er den klareste demonstration endnu, at vi er blandt de mest skræmmende dyr - en super-rovdyr, der skræmmer selv de rovdyr, der selv ansporer til terror.

Alt i orden og godt kunne jeg have fortalt dem det og spart dem problemer og udgifter til forskningen. Naturligvis er forskningen mere end bare en faktaundersøgelsesekspedition for dem, der er interesseret i at lære om dyrenes forunder. Det er ideologisk drevet. Begravet dybt i artiklen, The Atlantic afslører, at:

Suracis undersøgelser viser, at vi gennem vores blotte tilstedeværelse kan påvirke dyrelivet ved at ændre konturerne af deres landskaber af frygt. ”Vi er en meget høj og stor art,” siger Suraci. ”Meget af det, vi gør, er potentielt skræmmende for dyrelivet, som industriel aktivitet og køretøjstrafik. Vi forsøgte at komme forbi alt dette og isolere den opfattede tilstedeværelse af mennesker, adskilt fra alle de andre forstyrrende ting, vi gør. Og implikationen er, at vi ikke behøver at skære ned skoven for at have indflydelse på dyrelivet. ”

Vores meget tilstedeværelse er dårlig for miljøet. Vores stemmer er skadelige for bange dyr. Artiklen fortsætter med at citere UC Berkeleys Kaitlyn Gaynor, der advarer: "Mennesker-inducerede adfærdsændringer kan i sidste ende være skadelige for arter og økosystemer, hvis de gør det sværere for dyr at overleve og reproducere."

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Philip Johnson

Første Mosebog 9: 1-3 siger: ”Og Gud velsignede Noah og hans sønner og sagde til dem:” Vær frugtbare og former dig og fyld jorden. Frygt for dig og frygt for dig skal være over ethvert dyr på jorden og over hver himmelfugl, over alt, der kryber på jorden og al havets fisk. I din hånd leveres de. Enhver bevægende ting, der lever, skal være mad for dig. Og da jeg gav dig de grønne planter, giver jeg dig alt. ”

Elle

WTF? Hvem finansierer disse latterlige undersøgelser? De, der har for mange penge? Menneskelige stemmer forstyrrer dyrelivet. Er det et ukendt faktum? OMG, selvfølgelig forstyrres dyr af menneskelige stemmer - høj, blød, poesi eller Stalins bio. Gør ingen forskel. Er enig, det er bare et andet kontrolpunkt over befolkningens MSM-virkelighed.