Hold kæft: Human Voice erklæret miljøfare

Hvis du ikke har været opmærksom, vil venstreorienterede ikke være tilfredse, før de har undermineret al menneskelig blomstring. Uanset om de er villige til at indrømme det eller ej, er menneskelig udryddelse det højeste ideal for venstreorienterede. Tro mig ikke? Tjek derefter dette artikel i The Atlantic der erklærer, at den menneskelige stemme er dårlig for miljøet. Endnu et bevis, der glider ved siden af ​​ting som abort, dødshjælp og miljøbestemmelser og økonomiske politikker, der gør det sværere for mennesker at trives.

I løbet af sommeren 2017 spillede forskere fra University of California i Santa Cruz optagelser af menneskelige stemmer i vildmarksområder, hvor mennesker sjældent vover. Befolket med rovdyr som bjergløver og bobcats samt en række andre dyr, tvang forskerne ikke ørkenens beboere til at lytte til høje, modbydelige stemmer. Snarere blev stille stemmer, der læste poesi, spillet gennem højttalerne. ”Nogle af dyrene blev nervøse. Andre holdt op med at spise. Et par flygtede i frygt, ” The Atlantic forklarer.

Gennem deres eksperimenter opdagede forskere:

At kvaliteten af ​​poesien til side, selv den blideste af menneskelig tale, kan gøre vilde dyr - selv top rovdyr - unødige og opmærksomme på måder, der ryster hele fødevarer. Det er den klareste demonstration endnu, at vi er blandt de mest skræmmende dyr - en super-rovdyr, der skræmmer selv de rovdyr, der selv ansporer til terror.

Alt fint og godt, jeg kunne have fortalt dem det og sparet dem besværet og omkostningerne ved forskningen. Naturligvis er forskningen mere end bare en faktaekspedition for dem, der er interesserede i at lære om dyrs særheder. Det er ideologisk drevet. Begravet dybt i artiklen, The Atlantic afslører, at:

Suracis undersøgelser viser, at vi gennem vores blotte tilstedeværelse kan påvirke dyrelivet ved at ændre konturerne af deres landskaber af frygt. ”Vi er en meget høj og stor art,” siger Suraci. ”Meget af det, vi gør, er potentielt skræmmende for dyrelivet, som industriel aktivitet og køretøjstrafik. Vi forsøgte at komme forbi alt dette og isolere den opfattede tilstedeværelse af mennesker, adskilt fra alle de andre forstyrrende ting, vi gør. Og implikationen er, at vi ikke behøver at skære ned skoven for at have indflydelse på dyrelivet. ”

Vores tilstedeværelse er dårlig for miljøet. Vores stemmer er skadelige for bange dyr. Artiklen fortsætter med at citere UC Berkeleys Kaitlyn Gaynor, der advarer: "Menneskeskabte adfærdsændringer kan i sidste ende være skadelige for arter og økosystemer, hvis de gør det sværere for dyr at overleve og reproducere."

Læs hele historien her ...