Shilling: Globalister kan blive uddøde arter

Coronavirussets deprimerende virkninger på den globale økonomi og forstyrrelser i forsyningskæderne fører uden tvivl det sidste søm ind i kisten af ​​globalisterne.

De tror på den teori, der først er formuleret af Engelskmanden David Ricardo (1773-1823) at fri handel mellem nationer gavner dem alle. Han argumenterede for den komparative fordel ved fri handel og industriel specialisering. Selv hvis et land er mere konkurrencedygtigt på alle områder end dets handelspartnere, skal denne nation kun koncentrere sig om de områder, hvor det har den største konkurrencefordel. Han brugte eksemplet på, at engelsk-produceret uld blev handlet med fransk vin - og ikke omvendt.

Men Ricardos enkle handelsmodel kræver økonomier i statisk ligevægt med fuld beskæftigelse og hverken handelsoverskud eller underskud og lignende levestandarder. Disse er ikke rigtige i den virkelige verden. Ricardo overvejede heller ikke lande i forskellige stadier af økonomisk udvikling og forskellige grader af økonomisk og politisk frihed eller valutakursmanipulationer og konkurrencedygtige devalueringer, da guld var universelle penge på hans tid.

Ricardo deltog heller ikke i handelspartnere med enorme lønforskelle såsom USA og Kina. Som et resultat kan Kina producere næsten enhver fremstillet vare billigere end Amerika. Resultatet har været det enorme og kroniske amerikanske handelsunderskud med Kina.

Handelskrig er normalt, da lande med utilstrækkelig indenlandsk efterspørgsel efter at skabe fuld beskæftigelse stræber efter at losse deres problemer på handelspartnere. De fremmer svage valutaer for at gøre importen dyrere for beboerne for at tilskynde til lokal produktion og for at gøre eksporten billigere for udenlandske købere. Tilskud til eksporterende virksomheder, der nu er udbredt i Kina, er en anden gennemprøvet teknik.

Fri handel er sjælden. Historisk set har det stort set været begrænset til perioder, hvor en større global magt fremmede den frie udveksling af produkter i sin egen oplyste egeninteresse. Det var tilfældet med Storbritannien i det 19. århundrede, efter at det var spidsen for den industrielle revolution og ønsket at sikre den lette strøm af råvarer til sine fabrikker fra udlandet og udenlandske markeder for deres produktion. Efter XNUMX. verdenskrig brugte amerikanere handel til at genopbygge Vesteuropa og Japan for at imødegå sovjeterne og accepterede manglen på gensidighed hos nogle af disse lande, især Japan. Dette var billigere og mere acceptabelt i den kolde krigstid end at garnisonere flere amerikanske tropper rundt om i verden og risikere flere militære konfrontationer.

Følgelig var der otte globale toldskærende runder i tiden efter 1947. verdenskrig, fra Genève-runden i 1986 til Uruguay-runden i 1994-2001. Det var det. Doha-runden i 21.7 er gået intet, fordi Washington på det tidspunkt ikke længere havde brug for at støtte den frie verden. Også amerikanske handelsunderskud var kroniske og voksende, især da globaliseringen overførte produktionsopgaver til Kina og andre asiatiske lande med lav pris. Amerikanske fabrikspositioner kollapsede fra 1979 millioner i 11.5 til 2010 millioner i 12.9, med kun en beskeden opsving efter den store recession til XNUMX millioner i februar i år.

Stort set som et resultat af denne udvikling har reallønnen for de fleste amerikanere været flad i flere årtier, hvilket gør vælgerne gale som helvede. Præsident Donald Trump spillede deres pligter og blev valgt ved at bebrejde svage indkomster på import og indvandrere. Mangel på realindkomstvækst overbeviste også vælgerne i Europa om, at mainstream-politikere ikke var effektive. Resultatet blev Brexit og en tiltrækning til langt højre og ekstreme venstrepartier.

Læs hele historien her ...