Shades Of Scientism: Fauci ligner videnskab med Gud, selv som præst

Billede: Roman Genn
Del denne historie!

Dr. Anthony Fauci er nu i fuld defensiv tilstand, da kritikere reagerer på den række e-mails, der for nylig er sikret ved en anmodning om frihed til information (FOIA). Det er et desperat forsøg på at redde hans offentlige omdømme og tillid.

Chancerne er, at han aldrig vil se nogen af ​​dem igen i sin levetid.

På et 60 minutters interview med Chuck Todd onsdag (6/9/21) erklærede han,

”Det er meget farligt, Chuck, fordi meget af det, du ser som angreb på mig, helt ærligt, er angreb på videnskab. Fordi alle de ting, jeg har talt om konsekvent fra starten, har grundlæggende været baseret på videnskab. Nogle gange var disse ting ubelejlige sandheder for mennesker, og der var tilbageslag mod mig.

Så hvis du prøver at få fat på mig som folkesundhedsembedsmand og videnskabsmand, angriber du virkelig ikke kun Dr. Anthony Fauci, du angriber videnskaben. Og enhver, der ser på, hvad der foregår, ser det tydeligt. Du skal være i søvn for ikke at se det. ”

Som en farvet i uld-teknokrat har Fauci en skæv opfattelse af virkeligheden. Meget af det, han anser for videnskab, er faktisk pseudovidenskab. Med andre ord falsk. Ja, selvfølgelig angriber vi let falsk videnskab, som vi burde. Men vi angriber også løgnere og manipulatorer, der misbruger deres indflydelsesposition og stoler på at misbruge deres undersåtter.

Når en lærer for eksempel begår seksuelt misbrug over for en mindreårig elev, genopliver vi først over selve misbruget. For det andet skræmmer vi tilbage over misbrug af den betroede stilling, som læreren havde over sine elever. I kombination er det den mest alvorlige handling af kriminel adfærd, der er mulig. Sådan er seksuelle rovdyr og jægere af ungt bytte. De har ikke kun noget moralsk kompas, men de er mestre i at opretholde en facade af anstændighed og uskyld.

Fauci er ikke et seksuelt rovdyr, men han udviser de samme egenskaber. Han misbrugte sin magt, da han åbenlyst løj for Kongressen, præsidenten og det amerikanske folk. Hundredvis af medicinske fagfolk og forskere stillede spørgsmålstegn ved Faucis “videnskab” lige fra starten, men de blev skammet og latterliggjort som værende ude af stand til at forstå den “sande videnskab”. Fauci løj om alternative behandlinger for COVID såsom hydroxychloroquin (HCQ) og hævdede blankt, at det var usikkert. Det er nu forstået, at dets tidlige anvendelse kunne have reddet hundreder af tusinder af dødsfald.

Faucis selvforsvar er latterligt. Han siger, at han som talt "konsekvent" fra begyndelsen, men faktisk har han flip-floppet så meget som enhver politiker kunne håbe på. Han antyder, at hans “videnskab” på en eller anden måde er uforanderlig (ændrer sig aldrig) som Gud. Ingen kan sætte spørgsmålstegn ved Faucis gud, og hvorfor ville du, hvis denne gud altid er korrekt? Fauci mener tydeligt, at han er præsten (cheftalsmand), hvis ikke i ypperstepræst for sin gud, og at han nøjagtigt har afsløret for masserne, hvad denne gud har talt til ham.

Dette er et afslørende blik på resultatet af Scientism, filosofien bag både Technocracy og Transhumanism. Jeg har skrevet udførligt om begge dele. Faren til Scientism, den franske filosof Saint-Simon, sagde i begyndelsen af ​​1800-tallet,

”En videnskabsmand, mine kære venner, er en mand, der forudser; det skyldes, at videnskaben giver midlerne til at forudsige, at den er nyttig, og forskerne er overlegne for alle andre mænd. ”

Saint-Simon opfordrede derefter til et præstedømme af forskere og ingeniører til at tjene som talsmænd og håndhævere for videnskab.

I 2017 skrev jeg ind Sindet af en teknokrat er rodfæstet i religionens religion,

Det er en fatal fejl at sidestille Scientism med videnskab. Ægte videnskab udforsker den naturlige verden ved hjælp af den tidstestede videnskabelige metode til gentagen eksperimentering og validering. Til sammenligning er scientisme et spekulativt, metafysisk verdensbillede om universets natur og virkelighed og menneskets forhold til det.

Hvis der ikke var nok eksempler til at bevise dette punkt dengang, har Fauci givet os en unik mulighed for at forstå det nu.

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
14 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Kat

Fraud fauci er satans minion. Han er en jesuit og en rød sko iført medlem af Illuminati. Han ved intet om sand videnskab og har brug for at hænge for forbrydelser mod menneskeheden sammen med porte og msm.

Bill

I faucis tilfælde kaldes det satanisme!

Corona Coronata

LOL. Perfekt titel, Patrick.

zwartschaap

P (ved) rick.

Dennis

"Og mennesket vil gøre sig selv til at være gud".

John Laurenson

Kan han venligst besvare det enkle spørgsmål. Hvad i helvede laver du dødbringende vira, der ikke kan fremstilles naturligt, og finansierer bakteriekrigsførelse?

Walter hvid

De tænker ikke som dig eller jeg. At prøve at forstå deres handlinger ved at anvende dine moralske rammer vil altid føre til en blindgyde. Ingeniørvirus er helt acceptabelt for dem. Moralsk kan tilhængere af forskere lige så godt være et helt andet eller parallelt samfund.

Ren

Noget om en grønnere jord. Jeg har læst nogle papirer af Fauci, der ærgrer sig over, hvordan han og andre kan bruge pandemien til at begrænse sammenkomster, forbyde husdyrhold/kæledyr, begrænse menneskelige interaktioner og holde dem halvt isolerede for evigt. Begræns også husstandsstørrelser. Maskerne og antisocial distancering skulle hjælpe med at begrænse formering.

[…] Quelle: Shades Of Scientism: Fauci ligner videnskab med Gud, selv som præst [...]

[…] Shades Of Scientism: Fauci Ligner Science To God, selv som præst Dr. Anthony Fauci er nu i fuld defensiv tilstand, da kritikere reagerer på trove af e-mails, der for nylig er sikret ved en anmodning om frihed til information (FOIA). Det er et desperat forsøg på at redde hans offentlige omdømme og tillid. […]

Farid

Se nærmere på denne fyrs ansigt ... ren ond, djævel i forklædning

Walter hvid

Jeg kan godt lide at minde folk om, at videnskab ikke er moralsk eller umoralsk, det er amoralsk. Forskere moraliserer kun til gavn for masserne. Efter min mening er det det, der gør teknokrati og videnskaben, den er rodfæstet i så skræmmende og farlig. Du er simpelthen en biologisk maskine, og det er helt acceptabelt under deres trossystem at miste et par enheder til det større gode, uanset hvad de betyder med det udtryk. Sådan retfærdiggør de idiotisk forskning i virusmodifikation. Enderne retfærdiggør altid midlerne.

Elle

OMG. I 1980-årene -"Gag mig med en ske!" Tal om stinkende!