Forhåbentlig husker alle Sallengers "hot spots" med acceleration af havniveauet langs USAs østkyst.
Asbury H. Sallenger Jr, Kara S. Doran & Peter A. Howd, hotspot for accelereret havniveaustigning på Atlanterhavskysten i Nordamerika, Nature Climate Change 2, 884–888 (2012), doi: 10.1038 / nclimate1597
Dette var et af de mange eksempler på dårlig videnskab, der mistolker svingningerne i havniveauet ved kirsebær at vælge tidsvinduet.
Efterhånden som der er samlet 6 flere år med data, skal du se, om hotspots nu er den "hotteste på posten", eller om de er kølet af.
Sallenger & co's logik. var baseret på sammenligningen af stigningen i havniveauerne i første og anden halvdel af tidsvinduer på 60, 50 og 40 år, dvs. sammenligningen af stigningstakten i det første og sidste 30, 25 og 20 år henholdsvis af disse 60, 50 og 40 års vinduer.
Dette gav mig ingen mening, som om du har sinusformede svingninger med periodicitet 60 år, positive og negative faser af 30 år, og du vælger slutningen på tidens enker i slutningen af en positiv fase, på denne måde vil du altid have "positiv acceleration", selvom der ikke er nogen, og alle vidste om perioder og indfasning af de naturlige svingninger.
Logikken var tydelig mangelfuld, men naturligvis accepterede Nature ikke nogen kommentar. Videnskaben er afgjort og kan ikke diskuteres.
Så lad os se dataene, for eksempel for Washington DC og The Battery NY, for at kontrollere, om hotspots har produceret enorme havniveaustigninger siden december 2009.
Figuren nedenfor viser MSL (månedligt gennemsnitlig gennemsnitlig havstand) og spejlreflekskamera beregnet med 20, 30, 40, 50 og 60 års tidsvinduer for Washington DC og The Battery NY.
Er der nogen, der kan se nogen tegn eller acceleration eller simpelthen svingninger? Med dataene op til december 2009 og med dataene op til april 2016, ikke en chance. Der er kun svingninger om samme tendens på længere sigt.
Hvilken er så nyheden i de sidste 6 år med data? Siden december 2009 er havniveauet faldet i både Washington DC og The Battery NY, -3.3 mm / år i Washington DC og -10.7 mm / år i The Battery NY.
Det ser ud til, at umiddelbart efter december 2009, den sidste måned af data, der blev overvejet af Sallenger & co. i deres papir fra juni 2012, korrigeret online juni 2013 med offentliggørelsen i tillæg til det faktiske antal, er en positiv fase af svingningerne erstattet af en negativ fase.
Al Gore, stadig ting ved havet er et godt køb baseret på hans personlige ejendomsportefølje. Hvilken åbenlyst synlig hykler er han, og hvilken tragedie han ikke anklages for bedrageri mod USGovt (folket) og andre suveræne nationer.
Et par af mine tanker om “Klimaforandring” her: http://dctreybil.com//TCoL_climate_exerpt.html Har kvasi-humoristisk (?) Resume.
Nyd.
Vi har løsningen på det stigende niveau i Caribien, Mexicogolfen og Florida.
For eksempel Middelhavet
https://youtu.be/9bbFyKE2DWw
Så foreslår du at bruge milliarder på en løsning på stigende havstand, når havene faktisk ikke stiger, men snarere falder? Hvordan giver det mening?