Forskere kigger efter kur mod politisk uønsket adfærd

Den 'frie verden' har indtaget, hvor de sovjetiske forskere og psykiatere slap. Tyske og amerikanske forskere fra anerkendte universiteter i Bonn og Lübeck forsker i behandling af politisk uønsket adfærd som deres sovjetiske kolleger fra det berygtede Serbsky Central Research Institute i Moskva. I Sovjetunionen måtte folk, der protesterede systemet, gennemgå psykiatrisk behandling.Vladimir Bukovsky, en verdensberømt dissident, overlevede en og beskrev den.¹⁾Det samme vil være skæbnen for de såkaldte frie verdens borgere, hvis de ikke overholder ideen om et multikulturelt samfund. De kræfter, der er, har givet et signal og forpligtende klagende forskere er allerede travlt med at forbedre vores kollektive og individuelle psyke. Bortset fra homofobi og islamofobi er fremmedhad en anden psykiatrisk tilstand, der skal gennemgå terapi. Hormonterapi.

Gennem historien er verden blevet revet af to modstridende faktorer, der står overfor hinanden med trukket dolk. Dette er naturlige biologiske og unaturlige kræfter eller virkelighed og dystopi. Det er naturligt for et menneske at ønske at besidde ting og arbejde så lidt som muligt; For at imødegå det kom dystopiske socialister, kommunister eller kristne kættere med en idé om et samfund styret af princippet: Fra hver efter hans evne til hver efter hans behov. Det skulle fungere. Og det mislykkedes elendigt overalt, hvor det blev installeret og implementeret, fra Cuba til Østtyskland, til Sovjetunionen, til Nordkorea.

Mennesket, en evolutionær udvidelse af dyreverdenen, er udstyret med visse uudslettelige træk på det genetiske niveau. Gruppeloyalitet og frygt for udlændinge er blandt dem. Mennesket kan ikke overleve alene. Mennesket er ikke en biologisk monolitisk, homogen familie. Det består snarere af menneskelige grupper (klaner, stammer, nationer, racer) som et resultat af deres lange udvikling bevæger sig fra hinanden. Biologi er det grundlag, hvorpå menneskelige samfund skaber kultur og i sidste ende civilisation, ikke omvendt.

Menneskelige grupper, som er blevet til som et resultat af at leve adskilt fra hinanden i aldre og således har udviklet uforenelige kulturer og religioner, konkurrerer om ressourcer, dvs. for at overleve. Da mennesket ikke kan klare det gennem livet på egen hånd, er han en del af en gruppe (klan, stamme, nation). For at gruppen skal fungere godt og beskytte sin (og samtidig medlemmernes overlevelsessucces) er hvert gruppemedlem udstyret med to psykologiske mekanismer (i) gruppe-loyalitet og (ii) out-group fjendskab. Gruppemedlemmer samarbejder og støtter hinanden endda til det at ofre sig selv for helheden. Det er oprindelsen af ​​altruisme. At afvise en anden gruppe betyder at svække sin egen gruppe og styrke den fremmede gruppe, som altid har været betragtet som den største dødelige synd: forræderi. (Dantes helvede har Judas Iskariot i sit centrum, som er den strengeste straf for det).²⁾Altruisme over for medlemmer af gruppen er noget mellem gruppe-loyalitet og defektion. Dens sprudlende forekomster kaldes teknisk set patologisk altruisme.

Fænomenet kan sammenlignes med rivalisering blandt fodboldhold. Holdets (overlevelses) mål er at vinde cupen. Prisen deles af alle holdmedlemmer. For at få det til, skal hver enkelt af dem samarbejde med de andre: intet samarbejde med medlemmer af noget andet, modstandende, hold er tænkeligt. Et holds spiller ønsker måske at ofre sin personlige karriere for en anden spiller fra det samme hold ved at hjælpe ham med at score så mange mål som muligt og dermed blive holdets stjerne, eller ved at narre det modsatte holds spiller og dermed risikere at blive sendt ud af legepladsen (død), hvilket øger chancerne for sit hold sejr, men det samme vil ikke gøre tingene lettere på legepladsen for noget medlem af det modstandende hold. At hjælpe medlemmer af det andet hold betyder at mindske chancerne for at vinde cup (overlevelse) af ens eget hold og i sidste ende ens egne chancer.

Hvis min velvære og overlevelse afhænger af den gruppe, som jeg er medlem af, og omvendt, hvis min gruppes overlevelse er betinget af samarbejdet, altruismen og selvopofrelsen for dens medlemmer, inklusive mig, så er gruppen loyalitet er i høj efterspørgsel, hvorimod algruisme uden for gruppen (patologisk) er skadelig. Det er evolutionær mekanisme. Det er spilteori. Det er sund fornuft. Alle ved det. Det samme gør socialingeniører.

Siden sociale ingeniører har fundet ideen om at opbygge nye, multiraciale, multinationale, multireligiøse, multikulturelle samfund, har de stødt på den naturlige barriere: fremmedhad, som er et andet navn for gruppe-loyalitet og ud -gruppe undgåelse.Fremmedhad er en biologisk mekanisme, der er præget på det genetiske niveau, der har en overlevelsesfordel. Det fortæller et individ at oprette obligationer med medlemmer af den samme gruppe og være på hans vagt mod udlændinge.³⁾For at sige det på almindeligt sprog: Fremmedhad praktiseres på det helt basale personlige niveau hver gang forældre advarer deres afkom om at være på vagt over for fremmede: ikke for at åbne døren for dem, ikke at stole på dem. Så moderne sociale ingeniører har et problem. De er nødt til at overvinde denne dybt forankrede biologiske barriere.

Læs hele historien her ...