Forskere opdager, hvordan man implanterer falske minder, fjerner andre

Minderne er vanskelige og kan omfatte meget mere end vores faktiske erindringer.

Vores sind kan lav minder ud af historier, vi har hørt, eller fotografier, vi har set, selv når de faktiske erindringer længe er glemt. Og, ny forskning antyder, dette kan ske selv når historierne ikke er sande.

"Jeg finder det så interessant, men også skræmmende, at vi baserer hele vores identitet og hvad vi synes om vores fortid på noget, der er så smidigt og fejlagtigt," psykolog Aileen Oeberst ved universitetet i Hagen i Tyskland fortæller Inverse.

Oeberst er den første forfatter af et studie frigivet mandag i Proceedings of National Academy of Sciences der undersøger falske minder og hvad der kan gøres for at vende dem. Undersøgelsen antyder, at falske minder er mere end foruroligende. Når de slår rod, kan de forstyrre en retssal - og individernes skæbne der.

Nødvendig baggrund - En af de største kilder til falske minder, siger Oeberst, er kliniske psykologer, der tror på undertrykte minder. Dette er tanken om, at en person, der har oplevet en traumatisk begivenhed, selektivt kunne glemme minder om deres traume.

”Det er virkelig veldokumenteret, at hvad disse mennesker normalt lider af, er at ikke være i stand til at glemme. De har flashbacks, de har PTSD, de kan ikke skubbe det væk, ”siger Oeberst. "Der er ikke meget bevis for undertrykkelse."

Men hvis en terapeut siger til en patient, at deres nuværende symptomer antyder, at de f.eks. Er blevet misbrugt - og at hvis patienten ikke kan huske det, kunne det stadig være sket - dette kan udløse falske minder.

"Hvis folk prøver at søge [efter en hukommelse], finder de normalt noget," siger Oeberst.

Disse falske minder bliver et stort problem, når de ender som bevis i en retssal, hvorfor forskere ikke kun studerer, hvordan de er skabt, men hvordan de kan identificeres og vendes.

I den nye undersøgelse var Oeberst og kolleger i stand til med succes at implantere falske minder i forsøgspersoner - og derefter vende dem om.

Hvad er nyt - Psykologerne implanterede falske minder i 52 forsøgspersoner med en gennemsnitlig alder på 23 takket være kritisk hjælp fra forsøgspersonernes forældre.

Forældrene identificerede begivenheder, der var og ikke var sket med deres børn - og genererede to begivenheder, der var plausible, men ikke var sket. Forskerne bad derefter testpersonerne om at huske hver begivenhed, sand eller ej, herunder detaljer som hvem der var til stede, og hvornår det skete.

De mødtes flere gange; ved den tredje session troede de fleste deltagere i det mindste, at de falske begivenheder var sket. Mere end halvdelen havde udviklet faktiske falske minder om dem.

Dette var ikke første gang forskere har demonstreret, hvor let det kan være at implantere falske minder. Men det var første gang de forsøgte at vende dem - uden at afsløre for emnerne, hvad der var sket.

De fandt to nøglemetoder, der hjalp deltagerne med at skelne deres egne reelle erindringer fra de falske:

• Bed dem om at huske kilden til hukommelsen
• At forklare dem, at det at blive presset til at huske noget flere gange kan fremkalde falske minder

Hvorfor dette betyder noget - I sidste ende fandt holdet rige, falske minder kan for det meste fortrydes. Og de kan fortrydes relativt let.

”Hvis du kan bringe folk til dette punkt, hvor de er opmærksomme på det, kan du give dem mulighed for at holde sig tættere på deres egne minder og erindringer og udelukke forslaget fra andre kilder,” siger Oeberst.

"Du behøver ikke vide, hvad sandheden i sagen er, hvorfor det er gode strategier," falsk hukommelsesekspert Elizabeth Loftus, der ikke var involveret i undersøgelsen, fortæller Inverse.

”Det kan være muligt for folk - anklagere, politi eller andre - før de begynder at retsforfølge folk, for at prøve nogle af disse strategier, før de involverer potentielt uskyldige mennesker i forfærdelige juridiske mareridt.”

Oeberst og hendes kolleger udryddede ikke helt de falske minder. Men de fik deres begivenhed tilbage ned til niveauet for deres første session, da de først nævnte den falske begivenhed - omkring 15-25 procents acceptrate. Et år senere afviste 74 procent af deltagerne enten de falske minder eller sagde, at de ikke havde nogen hukommelse om dem.

”Fejlhukommelse betyder måske ikke noget i hverdagen - hvis jeg siger dig, at jeg havde kylling i går aftes i stedet for pizza, betyder det måske ikke noget,” siger Loftus.

”Men meget præcis hukommelse betyder noget, når vi taler om disse juridiske sager. Det betyder noget, om den dårlige fyr havde krøllet hår eller lige hår, eller om bilen gik gennem et rødt lys eller et grønt lys. ”

Læs hele historien her ...